Интересный взгляд на проблему. Почти согласна с ним. Почти, потому что считаю, что упущен один аспект. Очень важный для долголетия аспект - наличие определённой свободы. Ну то есть самой возможности делать что хочешь в определённых пределах, конечно. Иными словами, для долголетия и здоровья вообще может иметь большое значение свободный ты человек или раб на какой-нибудь каменоломне. То, о чём говорится ниже, могут и кролики, но долголетие кроликов... Да, я говорю о гражданской позиции. Я не думаю, что можно находиться в стороне от этого, что можно от этого убежать. Рано или поздно вопрос встанет ребром. Я думаю, что лучше вообще не избегать этого. А долголетие... )))))


"Какой тип характера, какой склад личности в наибольшей степени способствуют хорошему здоровью и долголетию?

Ответ:

Если в одно слово, то человек должен быть максимально «легким». Хотя с виду эта характеристика очень короткая, за ней скрывается довольно большой набор личностных черт. С биохимической точки зрения понятие «легкость» эквивалентно минимальным энергозатратам. Попробуем пояснить на примерах.

Вам нахамили, вас обидели, подставили, обобрали? Наплевать и растереть, а не вынашивать план отмщения, сведения счетов, выведения кого-то на чистую воду и/или докапывания до истины.

Кто-то думает иначе, чем вы? Вам сказали, что вы — тупица, ничего не понимающий в колбасных обрезках? Да и на здоровье — пусть думают, что хотят — до лампады. Да, тупица и ничего не понимаю в колбасных обрезках — и отлично себя чувствую. Короче говоря, золотое правило: не ввязываться ни в какие споры и тяжбы. Ни по какому поводу.

Все перечисленное — крайне энергозатратные процессы. Здоровый человек не позволяет себе подобную растрату драгоценной энергии.

Простой пример из повседневной жизни: остановили вас гаишники — и совершенно неважно, за реальное нарушение или просто обобрать. Многие люди в такой ситуации начинают спорить, что-то там доказывать, короче говоря, возбухать. В итоге инцидент, как правило, выливается в большие потери времени, нервов и унизительные хождения по инстанциям. Но так поступают только больные люди. Здоровый человек решает проблему прямо на месте — дает денег и через 5 минут забывает про инцидент, начихав на выяснение того, кто прав, кто неправ, на пресловутую гордость и все прочие атавизмы и рудименты мачо. Идеальный вариант — вообще не иметь объекта потенциального вымогательства. Нет машины — нет и встреч с гаишниками. Никогда. Подобную схему можно применить и к любой другой жизненной ситуации.

Никаких американизмов типа «я добьюсь, я всем докажу». Иными словами, никогда не загоняться насчет «ах, я не достиг», «ах, я не купил», «ах, у меня нет» и т.д. Более того, необходимо вообще минимизировать планирование жизни и вмешательство в нее понятия «надо». А то ведь у нас как: надо хорошо учиться в школе, надо поступить в престижный ВУЗ, надо грамотно жениться, надо взять ипотеку, надо сделать ремонт, надо купить машину, надо родить ребенка, надо второго, надо третьего, надо построить дом, надо построить баню, надо подняться до начальника и т.д. Да не надо ничего этого. Нужно жить как животные в дикой Природе — они ничего не планируют и не знают, что это за «надо» такое. Простите, конечно, за вольность, но из песни, как говорится слова не выкинешь — здоровый человек живет по принципу: «Х..и нам, лесным кабанам — е..мся да спим».

Ну и вообще, здоровому человеку необходим минимум поведенческих ограничений, т.е. соблюдение принципа «Что положено — на то х.. положено». Да, звучит грубо, но истине соответствует как нельзя лучше. Хотите спать днем — спите. Не хотите спать ночью — не спите. Не хотите завтракать — не завтракаете. Хотите наесться до отвала в 3 часа ночи — наедаетесь. Нет настроения ехать к теще в выходные — не едете. Не хотите принимать тётю из Молдавии, которая мечтает погостить у вас недельку-другую — извините, тётя, к вашим услугам весь спектр гостиниц. Хотите поехать за грибами или на рыбалку именно завтра, во вторник — собираетесь и едете. А не такого-то числа такого-то месяца — потому что типа так запланировали — когда уже ни грибов, ни рыбы не хочется и вообще настроение слетать на юга, а не комаров кормить. И так во всем.

Резюме: очень важно, чтобы вы

1. большую часть времени делали то, что вы реально хотите (а не то, что надо, положено или время подошло) и
2. это не требовало больших затрат энергии."

Фотоядерная М

@темы: Физическое тело, В огне

---

Дивлюсь тебе, гончар, что ты имеешь дух
Мять глину, бить, давать ей сотни оплеух,
Ведь этот влажный прах трепещущей был плотью.
Покуда жизненный огонь в нем не потух.
(Омар Хайям)

@темы: Для Души

---

."..на перекрёстке камень лежит, а на том камне написано: "Кто вправо поедет . тому убитым быть, кто влево поедет-тому богатым стать, а кто прямо поедет. тому женатым быть".


Здесь непонятно, где лицо, а где рыло.
И непонятно, где пряник, где плеть.
Здесь в сено не втыкаются вилы,
А рыба проходит сквозь сеть.

И неясно, где море, где суша,
Где золото, а где медь.
Что построить, и что разрушить,
И кому и зачем здесь петь.

Здесь камни похожи на мыло,
А сталь похожа на жесть.
И слабость как сила,
А правда как лесть.

И неясно, где мешок, а где шило.
И неясно, где обида, а где месть.
И мне не нравится то, что здесь было.
И мне не нравится то, что здесь есть.

Нам с тобой: голубых небес навес.
Нам с тобой: станет лес глухой стеной.
Нам с тобой: из оплеванных колодцев не пить.
План такой... нам с тобой...

Черная ночь да в реке вода — нам с тобой.
И беда станет не беда — уезжай.

© Кино, «Черный альбом»

@темы: В огне

---

Очень люблю эту историю. Это своего рода притча. Она созвучна с предыдущим постом.

Группа выпускников, успешных, сделавших замечательную карьеру, пришли в гости к своему старому профессору. Конечно же, вскоре разговор зашел о работе - выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы. Предложив своим гостям кофе, профессор пошел на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками - фарфоровыми, стеклянными, пластиковыми, хрустальными и простыми, и дорогими, и изысканными.

Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал: "Если вы заметили, все дорогие чашки разобраны. Никто не выбрал чашки простые и дешевые.

Желание иметь для себя только лучшее и есть источник ваших проблем.

Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Иногда она просто дороже, а иногда даже скрывает то, что мы пьем. То, что вы действительно хотели, было - кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки. А затем разглядывали, кому какая чашка досталась. А теперь подумайте: жизнь - это кофе, а работа, деньги, положение, общество - это чашки.

Это всего лишь инструменты для хранения Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни.

Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе. Наслаждайтесь своим кофе!!!!!!!!! У самых счастливых людей нет всего лучшего. Но они извлекают все лучшее из того, что есть.

@темы: Соль

---

Вот ещё у Ивана Ильина:

«Слушай, малыш, — говорит он мне раз, — есть особое искусство владеть вещами; и в нем секрет земного счастья. Тут главное в том, чтобы не зависеть от своего имущества, не присягать ему. Имущество должно служить нам и повиноваться. Оно не смеет забирать верх и господствовать над нами. Одно из двух — или ты им владеешь, или оно на тебе поедет. А оно — хи-и-трое. Только заметит, что ты ему служишь, так и начнет подминать тебя и высасывать. И тогда уж держись: проглотит тебя с душою и телом. И тогда тебе конец: оно займет твое место и станет твоим господином, а ты будешь его холопом. Оно станет главным в жизни, а ты будешь его привеском. Вот самое важное: человек должен быть свободен; да не только от гнета людей, но и от гнета имущества. Какая же это свобода: от людей независим, а имуществу своему раб? Свободный человек должен быть свободным и в богатстве. Я распоряжаюсь; мое имущество покоряется. Тогда я им действительно владею, ибо власть в моих руках. Тут нельзя бояться и трепетать. Кто боится за свое богатство, тот трепещет перед ним: как бы оно не ушло от него, как бы оно не повергло его в бедность. Тогда имущество, как ночной упырь, начнет высасывать человека, унижать его, и все-таки однажды, хотя бы в час смерти, покинет его навсегда...

Оно дается нам не для того, чтобы поглощать нашу любовь и истощать наше сердце. Напротив. Оно призвано служить нашему сердцу и выражать нашу любовь. Иначе оно станет бременем, идолом, каторгой...

Дело не в том, чтобы отменить или запретить всякое имущество; это было бы глупо, противоестественно и вредно. Дело в том, чтобы, не отменяя имущество, победить его и стать свободным. Эта свобода не может прийти от других людей; ее нужно взять самому, освободить свою душу. Если мне легко думать о своем имуществе, то я свободен. Я определяю судьбу каждой своей вещи и делаю это с легкостью; а они слушаются. Мое достоинство не определяется моим имуществом; моя судьба не зависит от моего владения; я ему не цепная собака и не ночной сторож; я не побирушка, выпрашивающий копейку у каждого жизненного обстоятельства и прячущий ее потихоньку в чулок. Стыдно дрожать над своими вещами; еще стыднее завидовать более богатым. Надо жить совсем иначе: где нужно, там легко списывать со счета; где сердце заговорит — с радостью дарить; снабжать, где у другого нужда; с радостью жертвовать, не жалея; не требовать возврата, если другому невмоготу; и братски забывать о процентах. И главное, — слышишь, малыш, — никогда не трепетать за свое имущество: «Бог дал. Бог и взял, да будет благословенна воля Его». Кто трясется за свое богатство, тот унижается, теряет свое достоинство, а низкому человеку с низкими мыслями лучше вообще не иметь богатства»...

«В умных книгах пишут, — сказал он мне раз, — что имущество есть накопленный труд, а по-моему, и труд, и имущество от духа и для духа. А дух есть прежде всего — любовь. Поэтому у настоящего человека имущество есть запас сердца и орудие любви. Богатому человеку нужно много сердца; тогда можно считать, что он заслужил свое богатство. Много денег и мало сердца — значит, тяжелая судьба и дурной конец».

@темы: Соль

---

Недавно снова читала о вариантах устройства общества (Платон). Почему-то людям очень нужно, раз пустив колесо общественного устройства под откос, докатиться до самого дна... Потом сразу легче становится, да... Но сначала, кровь из носа, нужно очутиться на самом дне. Хлебнуть лиха - непременное условие. Наверное, чтобы точка опоры была... Когда нет никакой опоры, дно - единственно возможный вариант. Иначе подняться нельзя.

А вот то, что в большинстве случаев сейчас вызывает улыбку, а иногда и гомерический хохот -
Идея об Общем Благе. Общее Благо потому и называется Общим, что оно для всех Благо, в том числе для каждого из нас. Чувствуете масштаб? "Совершенствование, развитие каждого на благо всего общества." Я задумывалась над тем, кто такой "бескорыстный" или "лучший", исходя из того, что говорил Платон и кому он доверил бы власть. Так вот, ответ у меня был только один - это тот, кто в какой-то момент начинает так любить, что ему становится совершенно не важно, причастен он к Общему Благу или нет. Иными словами, чтоб не было разночтения, ему не важно упадёт ли ему лично "кусок" Блага или нет.

Для меня это было как откровение. Я не могу говорить, что я делаю что-то не для себя, зная, что работая на Благо, я волей-неволей делаю это и для себя тоже...

Читаю у Ивана Ильина:"Ты мечтаешь о сильной воле. Это хорошо и необходимо. Но она страшна и разрушительна, если не вырастает из созерцающего сердца. Ты хочешь служить благой цели. Это верно и превосходно. Но как ты увидишь свою цель, если не сердечным созерцанием? Как ты узнаешь ее, если не совестью своего сердца? Как соблюдешь ей верность, если не любовью? Ты хочешь справедливости, и мы все должны ее искать. Но она требует от нас художественной индивидуализации в восприятии людей, а к этому способна только любовь. Гневная борьба с вредителями бывает необходима и неспособность к ней может сделать человека сентиментальным предателем. Но гнев этот должен быть рожден любовью, он должен быть сам ее воплощением, для того, чтобы находить в ней оправдание и меру..."

---

"Горячее Сердце, холодная голова и чистые руки" по-прежнему актуально. Вдвойне актуально, когда рядом бьют в набат.

@темы: В огне

---

Если всё есть вибрации, то самые высокие вибрации у человека - это мысли о Долге, Патриотизме, Любви и Разуме, который видит Узы, связывающие всё воедино. Точнее, это некий синтез мысли и чувства.
Вот, посмотрите... Наткнулась сегодня в одном ЖЖ на известное стихотворение В.Высоцкого. Ну разве можно не зазвенеть в ответ?

Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров,
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.

Детям вечно досаден их возраст и быт,
И дрались мы до ссадин, до смертных обид,
Но одежды латали нам матери в срок,
Мы же книги глотали, пьянея от строк.

Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фраз,
И кружил наши головы запах борьбы
Со страниц пожелтевших слетая на нас.

И пытались постичь мы не знавшие войн,
За воинственный клич принимавшие вой,
Тайну слова приказ, назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц.

А в кипящих котлах прежних войн и смут,
Столько пищи для маленьких наших мозгов,
Мы на роли предателей, трусов, иуд,
В детских играх своих назначали врагов.

И злодея следам не давали остыть,
И прекраснейших дам обещали любить,
И друзей успокоив, и ближних любя,
Мы на роли героев вводили себя.

Только в грезы нельзя насовсем убежать,
Краткий век у забав, столько боли вокруг,
Попытайся ладони у мертвых разжать
И оружье принять из натруженных рук.

Испытай, завладев еще теплым мечом,
И доспехи надев, что почем, что почем,
Разберись, кто ты? - трус иль избранник судьбы,
И попробуй на вкус настоящей борьбы.

И когда рядом рухнет израненный друг,
И над первой потерей ты взвоешь скорбя,
И когда ты без кожи останешься вдруг,
Оттого, что убили его, не тебя.

Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,
По оскалу забрал это смерти оскал,
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,
И всегда позади воронье и гробы.

Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил с подлецом, палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.

Если путь, прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.

@темы: Соль, В огне

---

"Случайная" мысль.

Подумалось о том, что отличительной чертой детства является безмятежный, беззаботный смех.

Безмятежный...

Недавно прошла информация, что дети смеются в среднем 400 раз в день. А взрослые в среднем... только 20...

Тоскует душа
Не по той, чей образ
прелестный
Стал взору доступен,
А по давней поре, когда
Я ещё никого не любил.

Фудзивара Тосинари

)

@темы: Соль

---

Вот ещё понравилось у Д.Лихачёва:

"Когда человек сознательно или интуитивно выбирает себе в жизни какую-то Цель, жизненную задачу, он вместе с тем невольно дает себе оценку. По тому, ради чего человек живет, можно судить и о его самооценке – низкой или высокой.

Если человек ставит перед собой задачу приобрести все элементарные материальные блага, он и оценивает себя на уровне этих материальных благ: как владельца машины последней марки, как хозяина роскошной дачи, как часть своего мебельного гарнитура…

Если человек живет, чтобы приносить людям добро, облегчать их страдания при болезнях, давать людям радость, то он оценивает себя на уровне этой своей человечности. Он ставит себе цель, достойную человека.

Только жизненно необходимая цель позволяет человеку прожить свою жизнь с достоинством и получить настоящую радость. Да, радость! Подумайте: если человек ставит себе задачей увеличивать в жизни добро, приносить людям счастье, какие неудачи могут его постигнуть?

Не тому помочь, кому следовало бы? Но много ли людей не нуждаются в помощи? Если ты врач, то, может быть, поставил больному неправильный диагноз? Такое бывает у самых лучших врачей. Но в сумме ты все-таки помог больше, чем не помог. От ошибок никто не застрахован. Но самая главная ошибка, ошибка роковая – неправильно выбранная главная задача в жизни. Не повысили в должности – огорчение. Не успел купить марку для своей коллекции – огорчение. У кого-то лучшая, чем у тебя, мебель или лучшая машина – опять огорчение, и еще какое!

Ставя себе задачей карьеру или приобретательство, человек испытывает в сумме гораздо больше огорчений, чем радостей, и рискует потерять все. А что может потерять человек, который радовался каждому своему доброму делу? Важно только, чтобы добро, которое человек делает, было бы его внутренней потребностью, шло от умного сердца, а не только от головы, не было бы одним только «принципом».

Поэтому главной жизненной задачей должна быть обязательно задача шире, чем просто личностная, она не должна быть замкнута только на собственных удачах и неудачах. Она должна диктоваться добротой к людям, любовью к семье, к своему городу, к своему народу, стране, ко всей вселенной.

Означает ли это, что человек должен жить как аскет, не заботиться о себе, ничего не приобретать и не радоваться простому повышению в должности? Отнюдь нет! Человек, который совсем не думает о себе, – явление ненормальное и мне лично неприятное: в этом есть какой-то надлом, какое-то показное преувеличение в себе своей доброты, бескорыстия, значительности, в этом есть какое-то своеобразное презрение к остальным людям, стремление выделиться.

Поэтому я говорю лишь о главной жизненной задаче. А эту главную жизненную задачу не надо подчеркивать в глазах остальных людей. И одеваться надо хорошо (это уважение к окружающим), но не обязательно «лучше других». И библиотеку себе надо составлять, но не обязательно большую, чем у соседа. И машину хорошо приобрести для себя и семьи – это удобно. Только не надо превращать второстепенное в первостепенное и не надо, чтобы главная цель жизни изнуряла тебя там, где это не нужно. Когда это понадобится – другое дело. Там посмотрим, кто и к чему способен."

"Письма о добром и прекрасном"

@темы: Соль

---

Эмоции затмевают разум, закрывают сердце,
Не услышать сразу,
Что шепчет загнанная душа,
Никуда не деться:
черная, белая, черная полоса,
Как глубоко можно заглянуть в глаза?
Посмотреть за,
Бесконечное количество обличий,
Догм, масок, привычек,
И увидеть Суть,
Чистую, ясную,
То, ради чего не напрасно все?
Поток безусловной,
безграничной Любви,
Это не где-то там, это у нас внутри!
Посмотри!
Посмотри на него, на нее,
На отца. На мать.
И забудь все то, что ты должен о них знать.
Все шаблоны и ярлыки,
Что грузом на них лежат,
Откинь.
Посмотри глубже, туда,
Где живет душа!
Ты увидишь, она свободна, она чиста.
Все обиды, страхи и боль –
Это не от души,
Это эго, это его клише.
И оно не ужасно, ни плохо, ни хорошо,
Только помнить нужно,
Что есть что-то еще…
Не такое иллюзорное и быстротечное,
Но что-то всеобъемлющее, вечное…
То, что у каждого из нас есть внутри!
Ты увидишь, если захочешь,
Посмотри вглубь себя,
Посмотри!

Алиса Зубкова

Отсюда - sobiratelzvezd.ru/

@темы: Для Души

---

ночь в шкатулку кладёт звёздно-лунные бусы…
сонно смотрит в окно солнца рыжий овал…
мы вчера допоздна засиделись с Иисусом
он сказал что замёрз и чертовски устал…

он сказал что давно со здоровьем проблемы…
неподвластен врачам доброты передоз…
я его угостил абрикосовым джемом
и домашней халвой…друг с Ямайки привёз…

мы взорвали косяк…перекинулись в карты…
мы попили вина и попели битлов…
я посетовал вскользь на отсутствие фарта…
он посетовал вскользь на отсутствие снов…

нас вернул в новый день топот первых прохожих…
я его попросил появляться ещё…
он кивнул головой обуваясь в прихожей
и сказал уходя – будет всё хорошо…

Шарль С Патриков

Отсюда - sobiratelzvezd.ru/

@темы: Для Души

---

Грех

Что только не называют этим словом... А ведь всё довольно просто.
Грех - это сознательный регресс. Это когда становишься хуже, чем был раньше. Сознательно.
Не я придумала, но у меня мозги прояснились.

05.09.2015г.

Прочитала в "Тайной доктрине" ЕПБ:
"Единственный грех - ставить Божественный Дар, Разум, на службу физическим страстям".

@темы: Соль

---

Что такое намерение?
У меня пока два ответа:
1. Осознанное волевое усилие. Волевой всплеск.
2. Решение действовать при отсутствии всяких сомнений, что ты это действие сделаешь.

@темы: Намерение, Соль

---

«...совершенно по-новому представляется роль в живом организме металлопротеидов — белковых молекул, содержащих в себе атомы различных металлов.

Известно, что все молекулы белков в живом организме имеют кристаллическую форму, и если в эти белковые кристаллы органично вмонтированы еще и атомы металлов, то такие молекулы предстают пьезокристаллами со всеми вытекающими из такого определения функциями: через атом металла, как через антенну, такой пьезокристалл может путем индукции принять электромагнитную волну. При этом кристалл изменит свою форму, что, в свою очередь, породит уже «внутренний» электромагнитный импульс и этот импульс через атом металла уйдет «на прием» в окружающее пространство.

Если догадка автора о существовании в живом организме молекул-пьезокристаллов верна, то можно считать, что открыт новый класс пьезокристаллов с рядом отличительных признаков: во-первых, все эти пьезокристаллы — жидкие; во-вторых, по величине — самые мельчайшие; в-третьих, имеют природное происхождение; в-четвертых, управлять ими можно только полевым путем. Традиционной науке о существовании таких пьезокристаллов пока что ничего неизвестно.

Чередование внешних и внутренних электромагнитных импульсов превращает молекулу-пьезокристалл попеременно то в химически активное вещество, то в пьезодатчик, сигнализирующий волновым путем о состоянии химической активности в точке расположения элемента. О хемодатчиках, а точнее о хеморецепторах, написано много, но никто из исследователей не увидел в роли этих хеморецепторов металлопротеиды и тем более не определил их функционально как пьезокристаллы.

В живом организме кристаллических белковых молекул, содержащих атомы металлов, насчитывается большое количество. Одни из них содержат железо в виде гемов — 4 связанных атомными связями атомов железа с меняющейся и неменяющейся валентностью (гемоглобин, миоглобин, желчные пигменты, цитохромы). Другие содержат негемовое железо (множество дыхательных ферментов). Третьи содержат атом цинка (инсулин, различные ан- и дегидрогеназы). В состав кристаллических белковых молекул входят и атомы меди, кальция, марганца, кобальта, молибдена — почти все металлы и металлоиды из таблицы Менделеева. Есть белковые молекулы, которые содержат в себе сразу несколько атомов различных металлов.

Мириады молекул-пьезокристаллов, где бы они ни находились — в кровеносных сосудах, печени и селезенке, в костях, в мочевых путях и в просвете кишечника — отовсюду они на своих частотах информируют мозг о себе, о тех процессах, в которых они участвуют, и на тех же частотах и длинах волн они получают приказ к действию (или бездействию) от мозга.

Особенностью всех пьезокристаллов является то, что они неопределенно долго могут сохранять амплитуду своих колебаний — до тех пор, пока поступающий к ним электромагнитный импульс не сломает их ритм. Исходя из этого, невидимые глазу и даже микроскопу молекулы-пьезокристаллы в нашем организме в полной мере можно назвать хранителями наших биоритмов, нашими внутренними часами.

Поскольку, как известно, пьезокристаллы в одинаковой степени реагируют как на электромагнитные, так и на акустические волны, трансформируя одни в другие, не исключено, что мы излучаем из себя, подобно дельфинам, и ультразвуки. А музыку и ритмы воспринимаем не только слухом, но и внутренне, особенно если эта музыка вступает в резонанс с нашими внутренними ритмами. Так что меломанами становятся подчас не только по прихоти, но и по нужде...»

Г. Н. Петракович

@темы: Физическое тело

---

Перечитывала свои записи... Читая их, так и хочется сказать:"Ну вот... Ещё один идеалист появился... Все стены в цитатах."... Хотя я на самом деле ещё и реалист. Мой идеализм никак не мешает моему реализму. Они вполне уживаются. Им хорошо вместе. Когда одному тяжело, другой помогает. ) Да, сохраняю цитаты, которые нравятся мне. Вспомните начертанное на стене "Мысли ясно!" в "Пятом элементе". Чем плохо? ) Да, иногда, глядя на Мир, становится ... не смешно. Палец показывают, а мне не смешно. Наверное, не тот палец... "Как можно читать такое, так думать и вообще тратить время на это... эту... ? (Как лучше назвать? ) ) Посмотри в окно!!! Эта машина, которая постепенно набирает обороты, просто подомнёт тебя. Мокрое место останется. Оставшиеся жить будут ходить рядами... Надо думать о безопасности! Хотя бы относительной. Надо посмотреть, куда лучше залечь и как лучше прикрыть нос лапой. О верном куске хлеба нужно думать! О тепле. Да что говорить!!!Ты же сама всё знаешь." ... Ну, в общем, вот такой жизнесберегающий мотив... "И какая разница сколько это будет длиться и что будет потом? Будет ли вообще это "потом" для тебя? И можно ли как-то иначе? Какая разница, сколько это будет продолжаться? 5000 или 261 000 лет... Достаточно нескольких минут... Что ты можешь сделать? Ведь только выжить и всё. И то, если повезёт. Потом, правда, всё равно умрёшь." Чёрт. Да, иногда, слушая или читая набор хорошо подобранных слов, сказать в ответ ровно нечего. Всё верно.
И всё же я ищу хорошие цитаты, ищу хороших Учителей. И мне не жалко на это времени. И как ни странно эти Учителя верили в ХОРОШЕЕ, несмотря на то, что жили в разные времена. Смерть, она ведь всё равно приходит. И они не просто выживали. Они умудрялись радоваться Жизни.

...........................

"Не хлебом единым жив человек."

@темы: В огне

---

"Когда-то, примерно десятка два лет назад, мне пришел в голову такой образ: Земля – наш крошечный дом, летящий в безмерно большом пространстве. Потом я обнаружил, что этот образ одновременно со мной пришел самостоятельно в голову десяткам публицистов. Он настолько очевиден, что уже рождается избитым, шаблонным, хотя от этого и не теряет в своей силе и убедительности.

Дом наш! Но ведь Земля – дом миллиардов и миллиардов людей, живших до нас! Это беззащитно летящий в колоссальном пространстве музей, собрание сотен тысяч музеев, тесное скопище произведений сотен тысяч гениев (ах, если бы примерно сосчитать, сколько было на земле только одних всеми признанных гениев!). И не только произведений гениев! Сколько обычаев, милых традиций. Сколько всего накоплено, сохранено. Сколько возможностей. Земля вся засыпана бриллиантами, а под ними сколько алмазов, которые еще ждут, что их огранят, сделают бриллиантами. Это нечто невообразимое по ценности.

И самое главное ... Нужно было сойтись миллионам условий, чтобы создать человеческую культуру, что там перед этой невероятной ценностью все наши национальные амбиции, ссоры, мести личные и государственные..."


«Письма о добром и прекрасном», Дмитрий Лихачев

@темы: Соль

---

"Самое хорошее поведение то, которое определяется не внешними рекомендациями, а душевной необходимостью. Душевная же необходимость – она, пожалуй, особенно хороша, когда безотчетна. Поступать надо правильно не думая, не размышляя долго. Безотчетная душевная потребность поступать хорошо, делать людям добро – самое ценное в человеке.

Но душевная потребность эта не всегда присуща человеку от рождения. Она воспитывается в человеке и воспитывается в основном им же самим – его решимостью жить по правде, по-доброму.

Мы учимся ездить на велосипеде и сперва следуем определенным несложным советам друзей: поворачивать руль в ту сторону, в которую падаешь. А вскоре ездим, не думая уже ни о каких правилах, и ездим хорошо и свободно всю жизнь.

В своих «письмах» я тоже рекомендую несложные правила «ездить на велосипеде» – жить честно, по правде. Но это необходимо только для начала. Жить же нужно интуитивно «по велению совести», не задумываясь находить всегда правильные решения, не заглядывая в книжки. Жить гораздо сложнее, чем ездить на велосипеде. Поэтому и советов приходится давать больше.

Но вот на что обратите внимание. Когда вы только учитесь ездить на велосипеде, когда думаете, куда повернуть, вы затрачиваете множество усилий. А когда научились и не думаете– вы почти неутомимы. И вот мой совет: научитесь не задумываясь, сразу находить правильные решения. Жить будет легко.

Поэтому мои «Письма о добром и прекрасном» должны быть вам нужны только для начала. А потом живите по-доброму, не думая о «правилах», которые содержатся в письмах. «Правила» только для начала пути. Стремитесь ходить путями добра так же просто и безотчетно, как вы ходите вообще. Тропинки и дороги нашего прекрасного сада, который зовется окружающим миром, так легки, так удобны, встречи на них так интересны, если только «исходные данные» выбраны вами правильно.

Итак, прочтя, отложите мои письма в сторону и сами находите для себя правильные решения и стремитесь, чтобы не оступиться, чтобы все решения шли прямо от сердца.

А я помашу вам вслед…"


«Письма о добром и прекрасном», Дмитрий Лихачев

@темы: Соль

---

Как сон, пройдут дела и помыслы людей.
Забудется герой, истлеет мавзолей,
И вместе в общий прах сольются.
И мудрость, и любовь, и знанья, и права,
Как с аспидной доски ненужные слова,
Рукой неведомой сотрутся.

И уж не те слова под тою же рукой —
Далеко от земли, застывшей и немой,
Возникнут вновь загадкой бледной.
И снова свет блеснет, чтоб стать добычей тьмы,
И кто-то будет жить не так, как жили мы,
Но так, как мы, умрет бесследно.

И невозможно нам предвидеть и понять,
В какие формы дух оденется опять,
В каких созданьях воплотится.
Быть может, из всего, что будит в нас любовь,
На той звезде ничто не повторится вновь...
Но есть одно, что повторится.

Лишь то, что мы теперь считаем праздным сном, —
Тоска неясная о чем-то неземном,
Куда-то смутные стремленья,
Вражда к тому, что есть, предчувствий робкий свет
И жажда жгучая святынь, которых нет, —
Одно лишь это чуждо тленья.

В каких бы образах и где бы средь миров
Ни вспыхнул мысли свет, как луч средь облаков,
Какие б существа ни жили, —
Но будут рваться вдаль они, подобно нам,
Из праха своего к несбыточным мечтам,
Грустя душой, как мы грустили.

И потому не тот бессмертен на земле,
Кто превзошел других в добре или во зле,
Кто славы хрупкие скрижали
Наполнил повестью, бесцельною, как сон,
Пред кем толпы людей — такой же прах, как он, —
Благоговели иль дрожали.

Но всех бессмертней тот, кому сквозь прах земли
Какой-то новый мир мерещился вдали —
Несуществующий и вечный,
Кто цели неземной так жаждал и страдал,
Что силой жажды сам мираж себе создал.
Среди пустыни бесконечной.

Николай Минский (Серебряный век)

@темы: Для Души

---

Два полюса.

1. "Появилась идея. Сон (любой продолжительности) — аналог анабиоза, т.е. полного или частичного, но обратимого прекращения жизнедеятельности организма. Анабиоз позволяет биологическому объекту удлиннить время жизни за счет периода бездействия.

В дикой природе смысл подобного явления для того же медведя довольно очевиден — консервация тела на голодный период. Иными словами, вместо того, чтобы гонять по лесам в поисках пищи, которой там практически нет — и терять на этой беготне свой жизненный резерв — медведь отключается до лучшего времени, т.е. времени, когда пища будет в достатке, и она будет только пополнять его жизненный резерв.

Ситуация с человеком в чем-то схожа — во сне (относительно) здоровый человек фактически не живет. Он просто на время выключается — и за счет этого живет не 40 лет, а примерно 60. Поэтому в свободное время нужно не в футбол гонять и не фитнесом с гирями заниматься, а спать.

В целом, смысл ежесуточного сна для человека — в том же, в чем зимняя спячка для косолапого. В необходимости пережить непродуктивный период, т.е. ночь (у медведя это — зима).

Похоже, что у любого биологического объекта есть лишь определенный, ограниченный ресурс эксплуатации белков его тела (у разных белков разный). Этот ресурс можно выработать быстро — ведя активный и нездоровый образ жизни. А можно растянуть на многие дополнительные десятиления — за счет предельной минимизации энергозатрат, т.е. за счет улучшения среды обитания, отсутствия вредных привычек, радикального сокращения приема пищи, увеличения периодов сна и минимизации физактивности."
Фотоядерная-М

2. poiskm.ru/song/374906-Mashina-vremeni-Koster

Дополнение от 19.10.2013г.
Вообще точка зрения на роль сна изменилась. Она изложена в материале "Гипотеза. Гетероволновая оптика."

@темы: Соль, Физическое тело