Ничего лишнего
Для подумать...
"В Хабаровске меня отчаянно крыло jetlag-ом — днём слипались глаза, ночью не мог заснуть. Раньше работало проверенное средство — берёшь читать какую-нибудь умную книжку, и спокойно себе засыпаешь. Но в этот раз не помогло — начал читать и увлёкся, проглотил три четверти довольно объёмной книги за пару ночей. Добил уже в самолёте обратно.
Книга — эволюционного биолога Николая Кукушкина: «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум»; об эволюции жизни.
Вынесу сюда несколько заметок на полях, из ключевого, что для себя понял.
1. Базовая фишка именно животных, в отличие от растений и грибов — это способность двигаться, самостоятельно перемещаться в пространстве. Это есть уже у губок, с которых «есть пошло» животное царство.
2. Настоящим эволюционным ноу-хау и главным успехом животных стало то, что Кукушкин называет, извините, «анальным прорывом» — появление базовой модели червя, организованного вокруг своего пищеварительного тракта, начинающегося с входного отверстия и заканчивающегося выходным. Это оказалось куда более эффективным решением, чем предыдущая, от губок до осьминогов, модель «мешка», где входное и выходное отверстие совпадают. Любое более позднее животное, вплоть до хомосапиенса, по базовой архитектуре это тот же червь, только с наворотами.
3. Выход на сушу — это в первую очередь способность таскать всю свою воду с собой, в этом смысле в сухопутных животных куда больше воды, чем в собственно водных
4. Членистоногие, особенно насекомые — гигантский рывок, но главная их беда, делающая их маленькими — жёсткий хитиновый панцирь и трахейное дыхание. То, что позвоночные вообще смогли состояться в эпоху господства насекомого царства — обусловлено ставкой на размеры, объём любой ценой
5. История сухопутных позвоночных — это история непрерывного соперничества двух продвинутых ветвей: зауропсидов и синапсидов, продолжающаяся и по сей день. Причём каждая попеременно то доминирует, то уходит в тень. Сейчас доминируют синапсиды (к которым относимся и мы), и это уже вторая эпоха их господства, но между ними была эпоха зауропсидов (в тч динозавров), когда синапсиды ушли в тень. Зауропсиды нынешней эпохи — это птицы; то есть мы-то да, доминируем, но «они» — никуда не делись, ждут следующего «пермского вымирания» и своего реванша.
6. Про мозг. Основная закономерность: он у вида тем больше, чем более сложная социальная организация. Ну то есть у видов, живущих поодиночке, он самый маленький, парами — побольше, а крупными коммунами — самый большой. То есть условие роста мозга — необходимость управления взаимодействием с себе подобными. Ну и да, по Кукушкину главный порог, отделяющий наш вид от покинутого нами животного царства — язык. И, кстати, уже не у него, а у С.Бурлак в «Происхождении языка» прочитал, что наш язык по ряду параметров куда ближе к звуковой коммуникации птиц, чем к звуковой коммуникации даже высших приматов; это к вопросу о зауропсидах.
7. Чего нет у зауропсидов, но очень развито у нас — это гормональный движок, отвечающий за эмпатию. Здесь особенно интересно про работу окситоцина: оказывается, он не только даёт ощущение общности с «ин-группой», но и увеличивает агрессию в отношении «аут-группы». Проще говоря, любое «мы вместе» — оно всегда против кого-то, против неких «они». То есть в любом «обнимемся» всегда незримо есть те, кто вне круга, и кого «нам» после «обнимемся» всегда хочется пойти и убить. Выводы, по традиции, сами делайте."
t.me/chadayevru
"В Хабаровске меня отчаянно крыло jetlag-ом — днём слипались глаза, ночью не мог заснуть. Раньше работало проверенное средство — берёшь читать какую-нибудь умную книжку, и спокойно себе засыпаешь. Но в этот раз не помогло — начал читать и увлёкся, проглотил три четверти довольно объёмной книги за пару ночей. Добил уже в самолёте обратно.
Книга — эволюционного биолога Николая Кукушкина: «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум»; об эволюции жизни.
Вынесу сюда несколько заметок на полях, из ключевого, что для себя понял.
1. Базовая фишка именно животных, в отличие от растений и грибов — это способность двигаться, самостоятельно перемещаться в пространстве. Это есть уже у губок, с которых «есть пошло» животное царство.
2. Настоящим эволюционным ноу-хау и главным успехом животных стало то, что Кукушкин называет, извините, «анальным прорывом» — появление базовой модели червя, организованного вокруг своего пищеварительного тракта, начинающегося с входного отверстия и заканчивающегося выходным. Это оказалось куда более эффективным решением, чем предыдущая, от губок до осьминогов, модель «мешка», где входное и выходное отверстие совпадают. Любое более позднее животное, вплоть до хомосапиенса, по базовой архитектуре это тот же червь, только с наворотами.
3. Выход на сушу — это в первую очередь способность таскать всю свою воду с собой, в этом смысле в сухопутных животных куда больше воды, чем в собственно водных
4. Членистоногие, особенно насекомые — гигантский рывок, но главная их беда, делающая их маленькими — жёсткий хитиновый панцирь и трахейное дыхание. То, что позвоночные вообще смогли состояться в эпоху господства насекомого царства — обусловлено ставкой на размеры, объём любой ценой
5. История сухопутных позвоночных — это история непрерывного соперничества двух продвинутых ветвей: зауропсидов и синапсидов, продолжающаяся и по сей день. Причём каждая попеременно то доминирует, то уходит в тень. Сейчас доминируют синапсиды (к которым относимся и мы), и это уже вторая эпоха их господства, но между ними была эпоха зауропсидов (в тч динозавров), когда синапсиды ушли в тень. Зауропсиды нынешней эпохи — это птицы; то есть мы-то да, доминируем, но «они» — никуда не делись, ждут следующего «пермского вымирания» и своего реванша.
6. Про мозг. Основная закономерность: он у вида тем больше, чем более сложная социальная организация. Ну то есть у видов, живущих поодиночке, он самый маленький, парами — побольше, а крупными коммунами — самый большой. То есть условие роста мозга — необходимость управления взаимодействием с себе подобными. Ну и да, по Кукушкину главный порог, отделяющий наш вид от покинутого нами животного царства — язык. И, кстати, уже не у него, а у С.Бурлак в «Происхождении языка» прочитал, что наш язык по ряду параметров куда ближе к звуковой коммуникации птиц, чем к звуковой коммуникации даже высших приматов; это к вопросу о зауропсидах.
7. Чего нет у зауропсидов, но очень развито у нас — это гормональный движок, отвечающий за эмпатию. Здесь особенно интересно про работу окситоцина: оказывается, он не только даёт ощущение общности с «ин-группой», но и увеличивает агрессию в отношении «аут-группы». Проще говоря, любое «мы вместе» — оно всегда против кого-то, против неких «они». То есть в любом «обнимемся» всегда незримо есть те, кто вне круга, и кого «нам» после «обнимемся» всегда хочется пойти и убить. Выводы, по традиции, сами делайте."
t.me/chadayevru