О Любви

[tersus1]

Вот читаю я разное про устройство человеческой жизни и вижу следующее: все это, все эти устройства, можно разделить на две группы под названиями "Патриархат" и "Матриархат". Всегда видно либо ту, либо другую матрицу. Мой разум всегда может определить, где какая система прижилась. А вот моя душа... страдает от обеих систем. Дело в том, что в обеих системах пренебрегают человеческим достоинством. Ведь что говорится в патриархальном обществе - что женщина принадлежит (подчеркнуто) мужчине. А в матриархате - мужчина принадлежит (подчеркнуто) женщине. Вот это - "принадлежит" - и выворачивает мою душу наизнанку. Потому что это - ошибка. Разве может человек принадлежать другому человеку? Человек может служить, заботиться. Он может жизнь отдать. Если любит. Да, мы не одинаковы, разные, и все равно - мы равны по своему духовному статусу, если можно объяснить это такими словами. Говоря, что кто-то нам принадлежит, мы тем самым лишаем его Свободы, порабощаем... Мы выдаем кислород по нашей воле... Разве нет?... А истинная Дружба и Любовь возможны только среди равных. Когда Небо принадлежит всем. Для меня это аксиома. Владеющий принимает решение. Любовь? "Да люби сколько хочешь. (На стороне.) Но семья, род - это другое."
Да? А вот моя душа говорит, что нет. Это оно самое. Здесь, в основе, должна быть Любовь и, как следствие, Доверие, Служение, Забота. Радость.
Свобода для человека - это ключевое. Без нее не жить.
Истина посередине...
Я так чувствую.
...

Мифологическое

Может ли Земля существовать без Солнца?
Вероятно, да. Это будет холодный, замерзший космический объект, не способный никого породить, летящий во тьме. Есть ли Смысл в таком существовании?
Может ли Солнце существовать без Земли?
Вероятно, да. Оно будет по-прежнему светить... в пустоту, никого не согревая и не порождая. Оно выгорит впустую. Есть ли Смысл в этом?

Кто из них важнее? Родина-Мать или Дым Отечества?

Что же касается Предков... Их некому тогда будет почитать.

@темы: Соль

Comments

[Павел Пепел]

а чем плохо "принадлежать" друг другу? Я не оспариваю, что это плохо, просто сформулируйте, ПОЧЕМУ это плохо? Принадлежность - что? Делает человека вещью? Но принадлежать можно не только мужчине или женщине. Принадлежать кому-то - не означает, что этот кто-то владеет тобой. Владеют вещью. Даже животными - уже не владеют. Можно приказать не делать. Но нельзя гарантировать, что твой приказ будет исполнен. Какое же это владение? Принадлежать можно семье, фамилии, роду, родине. Это значит - иметь за спиной тыл, прошлое, особое место. Набор генов и черт характера - они не случайным образом проявляются. Непрерывная связь. Принадлежность. Чем это плохо?

[tersus1]

По всей вероятности, разногласие заключается в том, какой смысл придавать этому слову. Принадлежать в Вашем случае = быть причастным, быть на Связи. И здесь я с Вами согласна. Роду, государству, делу. А если говорить о людях, то я бы говорила не о принадлежности друг другу, а о Единстве, что они как Одно Целое. Они дополняют друг друга.
В моем же тексте принадлежность синоним владения. Именно это я и хотела сказать. Владеть можно вещью. Посмотрите, к чему все сводится в конце концов - к насилию. Во всех сферах. Когда согласия никто не спрашивает.

Но, конечно, я в своем посте зафиксировала свое отношение к этому.