Записи с темой: Соль (75)
Ничего лишнего
«Я не думаю, что проживу долго. Но я хотел бы оставить в наследство потомкам мою веру в то, что честь, бескорыстие и верность нации делают её непобедимой. А еще я верю в то, что никакие перемены к лучшему невозможны без некоторого количества безумия, без отваги, дающей силы отказаться от ветхих догм. Ведь то, что еще вчера считалось безумием, сегодня стало волей к действию. Я надеюсь, что в будущем мы все станем такими безумцами, смеющими изобретать будущее»

Тома Санкара, председатель Высшего Совета защиты Революции

@темы: Образ жизни, Человек, Предназначение, Соль, Для Души, В огне

Ничего лишнего
У меня появилась крамольная мысль... Она религиозного толка, но... это сейчас не важно.

Я думаю, что человека никто из Рая не выгонял. Он сам его покинул. Потому, что хочет строить Свой Мир...
Он сам покидает Рай. А потом совершает титанические усилия, чтобы туда вернуться.
Свой Мир он пытается строить по образу и подобию Рая.

@темы: Вопрос, Образ жизни, Человек, Предназначение, Соль, Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

Ничего лишнего
Точка зрения

Снова пишу о том, что действительно важно для меня. И не только. Я, конечно, слушаю новости да и сама вижу признаки разрухи. Где-то больше, где-то меньше, но в целом тенденция налицо. Я смотрю на реакцию, на то, что люди думают/говорят, на то, что делают, и понимаю, что ключевой момент во всем этом не в том, что кто-то алчен, кто-то некомпетентен, кто-то слаб и т.д. И не в том, что мы все разные. Обратите внимание: мы все время латаем дыры. Ничего нового, кардинально улучшающего ситуацию, нет. А почему?
Ключевой момент во всем происходящем я вижу в другом - в том, что у нас нет Образа Будущего. Мы не знаем, куда мы идём, в какой мир, как он будет выглядеть. Мы не знаем, к чему стремиться... Нам нечем вдохновиться... В этом беда. Потерянность...Ощущение, что мы ходим с опущенной головой и опущенными обессиленным руками... Как это ни странно звучит, мы разучились мечтать. Мы даже не знаем, чего мы хотим. Можно, конечно, сказать, что мы хотим денег... И того, что можно на деньги купить... А дальше? Если дальше смотреть? Мы хотим, чтобы у нас были дома, города, страна, наше жизненное пространство, дороги, природа... Как это все должно вместе сосуществовать? Что нужно сделать, чтобы было чисто, чтобы не было мусора? Какими должны быть наши Наука, Искусство, Медицина и далее по списку и в Целом...?
Речь здесь идёт о Достоинстве Человека. Человек создаёт свой мир. Нам нужно поработать над Образом нашего Будущего. Это Главное. С этого надо начинать. Изменения к лучшему начнутся тогда, когда мы увидим этот Образ и что-то внутри нас скажет:"Да!" Тогда и закончится Потерянное время... И родится энтузиазм...

@темы: Соль, В огне

Ничего лишнего
Пространство и время, математика и физика.
Для хорошо подумать...
Включать аналитический ум, шестое чувство и здравый смысл.
Смотреть с 1:18.

Владимир Яшкардин
www.youtube.com/live/kRwplO5BhNU?feature=share

...

Единое, начало и причина,
Откуда бытие, жизнь и движенье,
Земли, небес и ада порожденья,
Все, что уходит вдаль и вширь, в глубины.
Для чувства, разума, ума – картина:
Нет действия, числа и измеренья
Для той громады, мощи, устремленья,
Что вечно превышает все вершины.
Слепой обман, миг краткий, доля злая,
Грязь зависти, пыл бешенства с враждою,
Жестокосердье, злобные желанья
Не в силах, непрерывно нападая,
Глаза мои задернуть пеленою
И солнца скрыть прекрасное сиянье.

Джордано Бруно

@темы: Вопрос, Равновесие, Соль

Ничего лишнего
Ничего лишнего
«…всякий прогресс в рамках ложной системы оказывается величайшим регрессом…»
(К.Маркс, Ф.Энгельс, Соч.т.42, с.22)

А. Баумейстер
youtu.be/TZrGQvNwLP8

@темы: Образ жизни, Человек, Равновесие, Соль

Ничего лишнего
«Человек не может жить на свете, если у него нет впереди ничего радостного. Истинным стимулом человеческой жизни является завтрашняя радость. В педагогической технике эта завтрашняя радость является одним из важнейших объектов работы. Сначала нужно организовать самую радость, вызвать ее к жизни и поставить как реальность. Во-вторых, нужно настойчиво претворять более простые виды радости в более сложные и человечески значительные. … Воспитать человека — значит воспитать у него перспективные пути, по которым располагается его завтрашняя радость».

@темы: Образ жизни, Человек, Предназначение, Соль

Ничего лишнего
01:22

Версия

Ничего лишнего
Со времён, когда я впервые услышала/прочитала греческие мифы, у меня был вопрос - почему наказали Прометея? За что? Я не понимала... У меня всегда было чувство, что это несправедливо. Что Он такого сделал?
За все прошедшее после этого время, я услышала только две версии.
Одну версию я озвучивать не буду. Не потому, что она невероятна. Вероятна. Но я посмотрела в глаза одному адепту этой версии и увидела, что она ломает душу, если можно так сказать... Она как яд. С нею нужно обращаться осторожно. После этого я вообще о ней не говорю.
Другая версия - известная. Ну, то, что Он принес Огонь Разума. Но она не снимает мой вопрос - почему наказали? Ответ - что, типа, рано было... мне кажется неубедительным. Почему рано? Ну... нам не дано знать... )))
А недавно у меня появилась мысль...
Третья версия...
Первая зацепка появилась лет двадцать назад и она не была связана с этим мифом. На одной встрече рассказывали эпизод из диалогов Платона о приоритете идеализма или реализма в искусстве. Не могу объяснить, почему тогда меня зацепило это. Но смысл был в том, что воплощается та Идея, точнее, ТО, о чем больше всего думаешь. Потом, все эти двадцать лет эта мысль жила во мне и крепла. Думаешь о прекрасном - воплощается прекрасное, думаешь о реальном, о том, что есть, подкрепляешь реальное. Иными словами: мысль влияет на реальность. О чем думаешь - туда и энергия. И эта мысль - не нова и приходила она не только ко мне. Недавно вот книжку прочитала на эту тему. Да их много об этом. Только вот... прочитать мало. В какой-то момент меня осенило.
Дело в том, что это технология.
Есть технология. Метод. Алгоритм.
Работающая технология.
Она работала, работает и будет работать до тех пор, пока есть такая "штука" как самосознание.
Когда я это поняла, я была потрясена: ещё Платон открыто об этом писал... Все гениальное просто... Но никто и не подумал воспользоваться... Ну мало ли что думает человек... Человек слаб...
Точнее сказать, почти никто. Потому что в этом нужно было удостовериться. Чтобы поверить в это и относиться не просто серьезно, а работать с этим. Это требовало навыка. То есть практики. И конечно легче, когда есть учитель.
(Может быть, Школы возникли отсюда???)
К чему это я: у меня возникла версия, что Прометей принес не только Огонь Разума. С этим было все по плану. Прометей сделал нечто большее - Он принес Свет Знания, позволивший человеку радикально влиять на мир. Реализовать свой потенциал. Просто разум для этого - необходимое, но недостаточное условие. Почувствуйте разницу.
Он принес технологию, освоив которую, человек обретал власть. Он показал, какой человек на самом деле... "По образу и подобию..." Творец...
Он показал, что это значит и как это делать... Т. е. - как это все работает...
А дальше... часть людей стала использовать это Знание, этот навык, во зло. Они стали злоупотреблять властью.
И злоупотребляют до сих пор. Они представляли и представляют опасность для всех остальных. Самую большую из возможных опасностей.
Стоило ли за это наказывать Прометея? Вопрос риторический.

Но это - гипотеза )))


@темы: Вопрос, Соль

Ничего лишнего
Почему сейчас никто не говорит о стратегических Целях? Политические цели озвучиваются, но для меня это тактические цели. Нигде я не слышу четко и конкретно о том, каким должен быть Мир в итоге.
...
Ну... кроме цифрового концлагеря, конечно. Это из всех утюгов.
Но этот план нам не подходит. )))

А где наш план?

...

То, что ниже - размышления. Может быть, абсурдно, но...
Дело в том, что я вижу такой круг:
Есть определенная кагорта, характерным признаком которой являются следующие слова: эти люди считают, что "они лучше всех знают, что нужно людям, другим живым существам и планете. И поэтому они считают себя в праве определять, кому, как и сколько жить." Это - контроль и право на насилие и убийство. Эта кагорта имеет и очень конкретно определяет в своем кругу стратегическую цель. Несмотря на то, что ее не декларируют ясно и понятно на массы, контуры ее проступают везде как фон и она доступна для понимания всем, критически мыслящим людям. Это как вектор. Цель не объявляется, но вектор указывает на нее во всех сферах жизни и явно или неявно навязывается каждому человеку.

Вторая кагорта, по моим ощущениям, не имеет и не пытается иметь никаких целей. Она не пытается ничего планировать сама. Точнее, строит и продвигается только на тактическом уровне. Она ждёт, что принесет будущее, она верит, что стратегию, этот Образ Будущего, принесет Кто-то другой, свыше, что придет очередной Аватара, который и покажет, как должно быть. При его жизни это Знание снова будет подобно полноводной реке. После его ухода река постепенно высохнет и Знание снова превратится в догмы. А так как эта кагорта сама не ставит соответствующие цели и запрещает пить непосредственно из Источника, считая, что только Аватара может/способен это делать, то все, что было достигнуто, снова придет в упадок.
И снова вперёд выйдут те, кто умеет ставить цель, другая кагорта.

Люди действительно не меняются? Или потеря человеческого облика, или непреходящее детство...

@темы: Вопрос, Образ жизни, Предназначение, Соль, В огне

11:22

ЯСНА

Ничего лишнего
Для подумать.
Можно соглашаться или не соглашаться, особенно по поводу того кто есть кто, но сама Идея красива и, в любом случае, достойна дискуссии и изучения.

youtu.be/tKzcMmy_QB4

youtu.be/YdCxgMfdh9E

youtu.be/8pDfRkSehRg

youtu.be/iW7qs2mkmRU

@темы: Вопрос, Образ жизни, Равновесие, Соль, "Я лег на траву и мои глаза наполнились звёздами..."

Ничего лишнего
Политика
Два диалога. Для подумать. Что такое Общее Благо? Какой у нас Образ Будущего?

youtu.be/EXxdftmKMg0
И
youtu.be/Ezamgyqf2tg

...

"Смысл жизни в том, чтобы понять, что я могу и чего я не могу, и как сделать так, чтобы смочь."

А до этого - понять, чего я хочу.


@темы: Образ жизни, Соль, В огне

13:33

...

Ничего лишнего
Ничего лишнего
"... о критическом минимуме суверенных технологий не говорит только ленивый, но сами по себе технологии это в конечном счёте инструмент. Субъектность определяют не столько собственные технологии, сколько собственные онтологии, и вопрос в том, чтобы определить и описать критический минимум суверенных онтологий. Освобождение от когнитивного диктата начинается там и тогда, где и когда у тебя появляется собственная картина мира, пусть сколь угодно безумная поначалу; но здесь важнее видеть то, что ты сам хочешь увидеть, а не то, что тебе показывают. В узком смысле, информационная война — это две картинки на экране, показываемых противниками друг другу, и каждый пытается убедить и себя, и другого в том, что его картинка — это и есть реальность. Но если противник понимает, как работает твой аппарат восприятия, а ты про него — нет, у него гораздо больше шансов добиться успеха в этом противостоянии, а вот это уже домен не информационной, а когнитивной войны.

Но было бы ошибкой думать, что связка онтологии-технологии отсутствует. Технологии всегда опираются на онтологии, однако в своём развитии нередко упираются в барьер, связанный с их ограничениями — и тогда наступает фазовый кризис, выражающийся в ревизии базовых онтологий. Примерно как развитие астрономии в какой-то момент упёрлось в ограничения геоцентрической модели, и выходом стала её замена на гелиоцентрическую. И вовсе не случайно этот вопрос оказался тогда в фокусе болезненного внимания главного института религии — современники хорошо понимали, _какие_ онтологии падут следующими, что и произошло."

А.Чадаев

@темы: Соль

Ничего лишнего

"Любая истина, сказанная без любви, есть ложь. ..."

@темы: Соль

Ничего лишнего

"Пехота. Смерть — наша работа

Вас готовили к этому, но подготовиться к этому нельзя. Вы приезжаете в лес. Лес не чужой, а как будто тот же, в каком вы гуляли в детстве, только здесь плюс три в январе и сосны тянутся к небу не как-нибудь, а выстроившись ровными рядами, будто они тоже в армии.

С вами много друзей и приятелей, есть и старше, и моложе, есть опытные и наивные, циники и романтики. С ними вместе вы тренировались, ели и пили, осваивали военное дело, вы узнаёте друг друга по походке и по храпу, вы все немножко братья, вы все Свои.

Вам говорят: там — враг. Здесь будет наша позиция, мы не дадим Им пройти. И вы копаете, копаете и копаете — сами роете свое укрытие и надеетесь, что оно не станет могилой. Вы намечаете свой сектор стрельбы, вы говорите себе: если там появится враг, я буду стрелять.

Вскоре рядом начнут рваться снаряды, разрывы скоро станут постоянным фоном, через пару дней вы уже будете четко понимать, откуда и куда летит смертельный «подарок». По вам будет «работать» танк — выстрел и оглушительный взрыв разделяют лишь полсекунды, танк не стреляет вслепую, он окрывает огонь только наверняка. Ночью разведчики врага поползут к вам, чтобы назавтра их пушки били еще точнее. Снайперы с тепловизорами будут ждать, когда вы неаккуратно высунете голову из окопа. И круглые сутки вы будете вслушиваться, ожидая противного комариного жужжания вражеского дрона, и, услышав, гадать, увидел ли он вас и сбросит ли гранату.

Враг хочет разведать ваши позиции и уничтожить вас, убить. Вы пытаетесь сделать то же с ним— ему на голову тоже сыпятся снаряды, по нему бьют ваши танки, над ним летают ваши беспилотники, на него день и ночь направлены ваши глаза и ваши стволы. Враг не пройдет, пока вы живы и не дрогнули. Вы не пройдете, пока жив и не дрогнул враг.

Так пройдут дни или недели. Потом будет передышка, и снова повтор. Не каждому из вас придется стрелять и убить врага — но кому-то точно доведется. Не каждый погибнет или будет ранен, но такие будут. Не каждому придется увидеть, как друг испускает последний вздох, не каждый будет собирать оторванные части тела, по локоть в крови тащить одного за одним до медицинского транспорта. Но такие будут. И все это вы. Это все мы.

Те, кто выживают телесно, не могут не начать по крупицам умирать духовно. Улыбки уже не будут такими широкими, разговоров о будущем станет резко меньше. Когда-нибудь потом мы вернемся и постараемся ожить, как наши прадеды, не будем рассказывать о том, что было, и будем всегда поднимать тост за мир. А пока мы должны быть немного мертвыми, чтобы выжить и победить. Ведь наша работа не для живых людей. Наша работа — смерть."

Никита Третьяков

@темы: Соль, В огне

Ничего лишнего
Вот читаю я разное про устройство человеческой жизни и вижу следующее: все это, все эти устройства, можно разделить на две группы под названиями "Патриархат" и "Матриархат". Всегда видно либо ту, либо другую матрицу. Мой разум всегда может определить, где какая система прижилась. А вот моя душа... страдает от обеих систем. Дело в том, что в обеих системах пренебрегают человеческим достоинством. Ведь что говорится в патриархальном обществе - что женщина принадлежит (подчеркнуто) мужчине. А в матриархате - мужчина принадлежит (подчеркнуто) женщине. Вот это - "принадлежит" - и выворачивает мою душу наизнанку. Потому что это - ошибка. Разве может человек принадлежать другому человеку? Человек может служить, заботиться. Он может жизнь отдать. Если любит. Да, мы не одинаковы, разные, и все равно - мы равны по своему духовному статусу, если можно объяснить это такими словами. Говоря, что кто-то нам принадлежит, мы тем самым лишаем его Свободы, порабощаем... Мы выдаем кислород по нашей воле... Разве нет?... А истинная Дружба и Любовь возможны только среди равных. Когда Небо принадлежит всем. Для меня это аксиома. Владеющий принимает решение. Любовь? "Да люби сколько хочешь. (На стороне.) Но семья, род - это другое."
Да? А вот моя душа говорит, что нет. Это оно самое. Здесь, в основе, должна быть Любовь и, как следствие, Доверие, Служение, Забота. Радость.
Свобода для человека - это ключевое. Без нее не жить.
Истина посередине...
Я так чувствую.
...

Мифологическое

Может ли Земля существовать без Солнца?
Вероятно, да. Это будет холодный, замерзший космический объект, не способный никого породить, летящий во тьме. Есть ли Смысл в таком существовании?
Может ли Солнце существовать без Земли?
Вероятно, да. Оно будет по-прежнему светить... в пустоту, никого не согревая и не порождая. Оно выгорит впустую. Есть ли Смысл в этом?

Кто из них важнее? Родина-Мать или Дым Отечества?

Что же касается Предков... Их некому тогда будет почитать.

@темы: Соль

18:01

Ничего лишнего
"Представить - значит... понять."

@темы: Соль

15:42

Ответ

Ничего лишнего
Вчера в разговоре мне сказали, что ложь сейчас настолько изощрённа, что я не смогу отличить ее от правды.
И это несмотря на то, что я весьма внимательно, осознанно подхожу к этому явлению. Будильник работает.
Я вспомнила, как я до сих пор могу поддаться влиянию тех или иных слов, сказать или сделать что-то на основе какой-то информации, считая это правильным.
Да. Понимаю это и признаю, что не всегда могу отличить правду от лжи.
Но вечером мне пришла мысль: это конечно важно - уметь различать. Этому нужно учиться.
Но есть нечто более важное - самой не лгать. Сознательно не лгать. Это первостепенное.
Я понимаю, что будут ошибки. Их надо исправлять.
Остальное приложится.

@темы: Соль

09:53

Истина

Ничего лишнего
"... Дискурсивная интуиция должна содержать в себе синтезированный бесконечный ряд своих обоснований; интуитивная же дискурсия должна синтезировать весь свой беспредельный ряд обоснований в конечность, в единство, в единицу. Дискурсивная интуиция есть интуиция дифференцированная до бесконечности; интуитивная же дискурсия есть дискурсия интегрированная до единства.

Итак, если Истина есть, то она – выражусь математически, – актуальная бесконечность, – Бесконечное, мыслимое как целокупное Единство, как единый, в себе законченный Субъект. Но законченная в себе, она несет с собою всю полноту бесконечного ряда своих оснований, глубину своей перспективы. Она – солнце, и себя и всю вселенную озаряющее своими лучами. Бездна ее есть бездна мощи, а не ничтожества. Истина – движение неподвижное и неподвижность движущаяся. Она – единство противоположного. Она – coincidentia oppositorum.

Раз так, то скепсис, действительно, не может уничтожить истины и, действительно, она – «сильнее всего» она всегда дает скепсису оправдание себя, она – всегда «ответчива». На каждое «почему?» есть ответ, и притом все ответы эти даны не разрозненно, не внешне сцепляясь один с другим, но свитыми в целостное, изнутри сплоченное единство. Единый миг восприятия Истины дает ее со всеми ее основаниями (хотя бы они никем, – нигде и никогда, – не мыслились раздельно!). Мгновение ока дает всю полноту ведения."

П.Флоренский

@темы: Соль