17.04.2015 в 09:22

Пишет  Taho:

Бабушка и смерть / La Dama y la Muerte


Одинокая старушка ожидает прибытия смерти, чтобы встретиться с любимым мужем. Однажды ночью ее жизнь угасает, но как только должно случится непоправимое, старушка просыпается в палате больницы — высокомерный доктор вернул ее к жизни. Он будет изо всех сил бороться со смертью за жизнь бабушки против смерти, но хочет ли она сама этого?..

(c)

@темы: Для Души, Человек, ...И смех, и слёзы, и Любовь...

---

)))

18.04.2015 в 16:17

Пишет  Итая:

Орз, брильянты, весна, чайник и бездуховность

···············
Если вы соскучились по холодам и плохой погоде, необходимо последовательно выполнить несколько простых действий:
Вымыть пару окон.
Убрать зимнюю одежду.
Поразмышлять над тонким пуховиком, собрать волю в кулак и убрать и его тоже.
Вымыть, вычистить и убрать зимнюю обувь.
Поразмышлять над ботильонами на тонком меху, напомнить себе о грядущем июне с его +5, собрать волю в кулак и таки убрать и их.
Достать демисезонную одежду и обувь, попримерять, порадоваться легкости и тому, что за зиму не разжирела, ну или совсем чуть-чуть.
Вымыть машину.
Первой же ночью минус пять гарантированы.
Делов-то!
···············
Давным-давно не радовалась новым бытовым предметам. А тут шопоголический муж купил новый чайник.
Я сначала позудела насчет того, что и старый еще не раскололся, и вообще зачем для примитивного кипячения воды нужны сложные приборы, и бубубу, и зузузу.
А потом взяла его в руки – и полюбила. За то, как лежит в руке, как приятно из него наливать, как идеально выкручивается и ставится на место крышечка, как он садится на подставку, как нажимаются и подсвечиваются кнопки, каким чудесным голосом подает сигналы, etc...
···············
Жизнь моя ни фига не духовная. Ни-фи-га.
Вооот.

@темы: ...И смех, и слёзы, и Любовь...

---

"Нет счастья большего, чем спокойствие."

Встретила у ЕПБ мысль о том, что невозможно совершенному существу иметь заслуги на Земле, поэтому для нас Благо иметь человеческие привязанности и устремления, когда "коршун сомнения терзает сердце". "Нет борьбы - нет заслуги."

.....................................

Не спеша, погрузившись в раздумья, шел Будда своим путем; его спокойное лицо не было ни радостным и печальным, казалось, он чуть-чуть усмехается собственным мыслям. Не спеша, спокойно, с затаенной усмешкой, чем-то напоминая здорового ребенка, шел Будда — так же ступал, так же носил одежду, как все его монахи, по тем же точным правилам. Но его лицо и его походка, его спокойно потупленный взгляд, спокойно опущенная рука и даже каждый палец этой спокойно опущенной руки выражали мир, выражали совершенство, ничего не искали, никому не подражали, мягко дышали незатуманенным покоем, незатуманенным светом, неосязаемым миром.
Так шел Готама, направлюсь к городу, чтобы собрать подаяние, и оба самана безошибочно узнали его по совершенству его покоя, по этому спокойствию облика, в котором не было ни следа суеты, желания, усилия, подражания — лишь свет и мир.
...

Внимательно смотрел он на Готаму, на его голову, на его плечи, на его ноги, на его спокойно опущенную руку — и ему казалось, что каждая фаланга каждого пальца этой руки ... высказывала, выдыхала, исторгала, излучала правду. Этот человек, этот Будда был правдив до мельчайшего движения его мизинца.

...............

Конечно, у меня ничего нет. Но я по своей воле выбрал это, — следовательно, не в нужде.

Г. Гессе

@темы: Соль, Человек, В огне

---

Целеполагание

"Я увидел человека, который (не понимает), зачем он. ... Сейчас передо мной ... человек, который не знает, чего он хочет."

В связи с этим мне вспомнилась "картинка", которая у меня осталась после прочтения книги "Над пропастью во ржи": я стою над пропастью и ловлю детей, которые бегают во ржи над этой пропастью. Ловлю, чтобы они не упали в пропасть. У меня ощущение, что люди, которые не имеют Цели в жизни, подобны этим детям, бегающим над пропастью во ржи. Они ходят по краю.
Могу ли я им как-то помочь?
Я не знаю.

.....................

"Бездарно — так казалось ему — бездарно и бессмысленно проводил он свою жизнь; ничего живого, ничего что имело бы хоть какую-то цену, что стоило бы сохранить, не оставалось в его руках." Г. Гессе

"Есть ли на свете украшение, которого он на себя не надевал, грех или глупость, которых он не совершил, порок, которым он не запятнал свою совесть? Так разве это еще возможно — жить?" Он же.

@темы: Равновесие, Намерение, В огне, " Я фотографирую то, что смотрит на меня"

---

Бегство от муки быть собой

— Что такое созерцание? Что такое отрешение от тела? Что такое пост? Что такое задержка дыхания? Это бегство от “я”, от муки быть собой, это краткое забвение, это заглушение на краткий срок боли и бессмысленности бытия. Того же бегства, того же забвения ищет погонщик волов, когда пьет на постоялом дворе рисовое вино или перебродившее кокосовое молоко. И он больше не ощущает себя, и он больше не ощущает страданий этой жизни, и он находит краткое забвение. Задремав над своей чашкой рисового вина, он находит то же, что находят Сиддхартха и Говинда, когда в долгих упражнениях они ускользают из своих тел и пребывают в “не-я”. Это так, о Говинда.
Сказал Говинда:
— Ты говоришь это, о друг, и все же знаешь, что Сиддхартха не равен погонщику волов и саман не равен пьянице. Да, пьяница находит забвение, да, он получает на короткое время убежище и передышку, но пробуждается — и снова находит все то, от чего бежал; и он не стал мудрее, не накопил знания, не поднялся ни ступенью выше.
И Сиддхартха сказал с улыбкой:
— Этого я не знаю, я ведь не пьяница. Но то, что я, Сиддхартха, нахожу в моих упражнениях и созерцаниях лишь краткое забвение и так же далек от мудрости, от спасения, как ребенок в утробе матери, — это я знаю, о Говинда, это я знаю.

...............................

Мы находим утешение, мы находим забвение, мы стремимся к искусственным совершенствам и обманываем ими себя.



Герман Гессе

@темы: Для Души, Соль, Человек

---

О терпении

05.04.2015 в 03:38

Пишет  Lumi:


1. Одна из цитат, хорошо описывающих мой характер:

сегодня сотый день похода
мы все едим подножный корм
не знаю почему всем грустно
мне норм


2. Часто удивляюсь, наблюдая, как люди проявляют нетерпение и раздражаются. Похоже, что в целом я испытываю меньше отрицательных эмоций, чем большинство окружающих. Более того, почти все мои отрицательные эмоции – поверхностные, а в глубине себя я остаюсь спокойной. И когда мне очень хочется уебать определенный объект лопатой, то внутри я могу оставаться спокойной, да. У меня внешний и внутренний уровни реагирования достаточно четко разделены. И чтобы меня из этого глубинного базового спокойствия вывести в минус, надо постараться.


3. Мое поведение в ряде случаев хорошо описывается известным анекдотом про лебедей и уточку. Я могу долго нянчиться и проявлять всякие богоугодные женские качества; но если прихожу к выводу, что имею дело с уточкой(tm), то спокойным тоном закрываю тему: "Так. Нахуй." И потом бесполезно пытаться давить мне на эмоции, потому что все более-менее серьезные решения я принимаю не на основании эмоций.


4. Был период, когда я несколько месяцев жила с несильной, но почти постоянной физической болью.


5. Практиканты знают, что мне можно задать абсолютно любой вопрос, не рискуя нарваться на агрессивную отповедь в стиле "нефиг задавать идиотские вопросы!! надо думать своей головой!! и вообще это материал пятого класса средней школы!!" Потому что первое, что я стараюсь вложить в головы людям, которые приходят учиться – это аксиома: не бывает глупых вопросов, бывают только глупые реакции на вопросы. Мне неоднократно говорили, что я – единственный человек, у которого не страшно спрашивать. И мне каждый раз грустно такое слышать. Потому что я считаю, что отбивать людям желание задавать вопросы, в том числе такие вопросы, которые традиционно считаются глупыми – это очень неправильно.


6. Длительное нахождение в заложниках – факт биографии, который сильно повлиял на формирование моего характера.


7. "Терпение" по-латыни patientiа; этот же корень в слове "пациент". Когда я изучала медицину, нас учили, что и с точки зрения этики, и с точки зрения здравого смысла лучше говорить "пациент", а не "больной". Сейчас в русском языке оба этих слова используются примерно с одинаковой частотой. Я всегда стараюсь использовать слово "пациент", от слова "больной" мне неуютно.


8. Некоторые проявления того, что в быту называют терпением, я считаю мазохизмом или/и сабмиссивностью.


9. У меня довольно большой опыт тесного общения и ухода за людьми с тяжелыми соматическими или/и психическими заболеваниями и травмами, в том числе за умирающими.

По сравнению с этим опытом обычная бытовая ебанутость у относительно здоровых людей кажется мне такой мелочью, что редко вызывает у меня серьезные затруднения в общении.


10. По-моему, чем лучше человек понимает себя и умеет управлять своей психикой, тем меньше у него потребность в терпении.
Не лучше развито умение терпеть, а меньше потребность в терпении как таковом.

Потому что в идеале есть только два варианта поведения:
-либо я меняю ситуацию, и тогда мои силы и внимание сфокусированы на процессе изменения, и терпение не запускается как самостоятельный процесс, ведь на него не выделяются ресурсы;
-либо я не меняю ситуацию (неважно, почему: не хочу или не могу изменить); тогда я принимаю текущую ситуацию, она заполняет меня, и для терпения не остается места – я не терплю, а полноценно живу. Это, кстати, один из подходов для немедикаментозного снятия физической боли.

А в реальности человек мечется между этими двумя вариантами, и чем сильнее его внутренний раздрай, тем больше потребность в терпении.

Получается, что потребность в терпении (так же, как и способность обижаться с вытекающей из нее потребностью прощать других людей) – это один из критериев человеческого несовершенства ))
Святые не обижаются и не терпят ))

@темы: Наедине с самим собой, Практика

---

"Наверное людям иногда просто не хватает камней..."

Форест Гамп

@темы: Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

Две степени свободы

2. Чего не хочу, того не делаю.

1. Что хочу, то и делаю.

А. Арканов

@темы: Для Души, Соль, Человек

---

Убеждение

Если между людьми существует связь, то её невозможно разрушить, если связи нет, то её невозможно удержать.

@темы: Соль, Практика

---

Жажда

Cкачать Саундтрек Из к/ф Гладиатор бесплатно на pleer.com

@темы: Для Души

---

В.Ю. Катасонов

смотреть дальше

Экономика должна обеспечивать жизненно необходимые потребности человека. И только.

@темы: Экономика

---

А. Талалакин

@темы: Практика, Человек, Физическое тело

---

Канон

Cкачать Канон в ре мажор бесплатно на pleer.com



Cкачать Канон ре мажор для струнных и бесплатно на pleer.com

@темы: Для Души, Наедине с самим собой, Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

Экономика - это Дом. В.Ю.Катасонов.

слушать дальше

@темы: Экономика

---

Сонет

76

Увы, мой стих не блещет новизной,
Разнообразьем перемен нежданных.
Не поискать ли мне тропы иной,
Приёмов новых, сочетаний странных?

Я повторяю прежнее опять,
В одежде старой появляюсь снова.
И кажется, по имени назвать
Меня в стихах любое может слово.

Всё это оттого, что вновь и вновь
Решаю я одну свою задачу:
Я о тебе пишу, моя любовь,
И то же сердце, те же силы трачу.

Всё то же солнце ходит надо мной,
Но и оно не блещет новизной!

У. Шекспир

@темы: Для Души, Наедине с самим собой, Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

Резонанс

"Человек подобен музыкальному инструменту и ему нужен камертон для настройки."

....................... Из старого:

Все прекрасное в мире — здоровье, благополучие, любовь — находится на одной частоте с радостью и счастьем. Ощущение безграничной энергии, здоровья и благополучия находится на одной частоте с хорошим настроением.

Лиза Николс

......................

"Во многих шаманских обществах, если вы приходите к шаману или врачевателю, жалуясь на то, что вы разочарованы, пали духом, или находитесь в депрессии, они задали бы вам один из четырех вопросов: Когда вы перестали танцевать? Когда вы перестали петь? Когда истории перестали вас увлекать и завораживать? Когда приятная тишина перестала быть для вас комфортной?
Там, где мы перестали танцевать, петь, очаровываться историями или наслаждаться тишиной, ... мы переживаем потерю души.
Танец, пение, рассказывание историй и тишина – это четыре универсальных целительных бальзама."

Angeles Arrien, Ph.D., cultural anthropologist

.......................

"Всё подчиняется главной Идее"

......................

"Кто смеётся - тот спасён".

Собиратель звёзд

@темы: Равновесие, Для Души, Соль, Практика, Человек, Физическое тело

---

28.02.2015 в 18:36

Пишет  Ksan:

Кошачьи царапины и укусы.
По просьбам читающих.
Внимание! Этот пост носит общеобразовательный характер, я не доктор гуманной медицины и давать подобные советы могу лишь основываясь на своем опыте! Эта информация не предназначена для замены профессиональной медицинской консультации или лечения.
Моя работа связана с частыми травмами, в основном царапинами и укусами кошек. Так уж повелось, что кошки - самые опасные пациенты. =)
Я не буду рассказывать про так называемую "болезнь кошачьих царапин". Расскажу, как спасаю свои руки от сильного воспаления и шрамов.

Укусы обычно болят и заживают дольше, чем царапины, но и царапина царапине рознь. Свежие кошачьи царапины и укусы в первую очередь необходимо обработать перекисью водорода - остановить кровь. Если укус или царапина сильно кровоточит, то на некоторое время нужно сильно прижать марлевую салфетку с перекисью к месту поражения, это поможет остановить кровь.
Если укусила бродячая кошка - долго и нудно, не менее 5 минут нужно промывать рану теплой водой с хозяйственным мылом. Про бешенство и столбняк расскажу ниже.
Если прокушен крупный сосуд и крови много - нужна медицинская помощь!
Воспалительный процесс на месте укусов и глубоких царапин начинается примерно через пару часов. Наблюдается покраснение и отек тканей, местная температура повышена (кожа рядом с укусом/царапиной горячая). Поражения нужно несколько раз в день обрабатывать хлоргексидином или мирамистином, накладывать мазь «Левомеколь». Если место укуса или царапины сильно воспалено, отекло, увеличено в размерах, если немеет, если наблюдается повышение температуры тела (лихорадка), если в ране есть гной через несколько дней, если кровь не останавливается - обратитесь к врачу.
Не стоит забывать, что когти и зубы кошки - не самые чистые места. При необходимости можно сделать прививку от столбняка (мне делают ее профилактически). Столбняк - это важно! Даже если кошка своя, домашняя. Так же не стоит забывать о том, что бродячие животные могут быть переносчиками бешенства - смертельно опасного заболевания!
После первичной обработки нужно наложить на место укуса / царапины чистую марлевую повязку. Повязки носить и менять в зависимости от глубины и места поражения - главное, чтоб рана не загрязнялась.
А теперь пара полезностей, которые спасают лично меня:
При правильной обработке (хлоргексидин льется рекой) воспаление и боль спадают на следующий день;
Пока я хожу с разодранными руками - посуду моет муж, убирается тоже он. На самом деле то, что руки (места укусов и царапин) берегутся пока не сойдет воспаление - сильно ускоряет заживление;
На 3-4 день при нормальном заживлении, когда отек и покраснение спадут, «Левомеколь» убираю в аптечку и достаю из нее «Солкосерил» мазь (если раны глубокие - беру гель), мажу 5-6 раз в день. Заживает намного-намного быстрее, чем без «Солкосерила».
Через неделю, когда не остается уже и корочек, а лишь свежие рубцы, «Солкосерил» уходит в аптечку, на смену ему приходит «Контрактубекс». Несколько месяцев обработки им - и шрамов не остается. Вообще. Разве что от самых глубоких ран, тогда приходится обрабатывать дольше. Первое время чешется жутко, приходится терпеть. Есть еще похожее средство - «Медерма», некоторые мои коллеги предпочитают его.
Если нужно - могу выложить в комментариях фото рук только оцарапанных и покусанных и рук через 2 месяца.

@темы: Практика, Физическое тело

---

Блины!!!

ksy-putan.livejournal.com/308767.html

@темы: Для Души, " Я фотографирую то, что смотрит на меня"

---

Продолжение )))

18.01.2015 в 00:07

Пишет  Taho:

Пират и Смерть
By Oleg Kuvaev

Очень хороший 3Д мульт «Dji. Death Sails» молдавской студии анимации "Simpals Animation Studio". Мульт короткий, но очень забавный. Профессиональый 3Д-шник, правда, найдет в нем кучу чисто технических огрехов, но ведь зретелям-то плевать. Мне больше всего понравился ирландский танец в самом уонце, на титрах. Оч прикольно..

Dji. Death Sails from simpals on Vimeo.

@темы: ...И смех, и слёзы, и Любовь..., Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

))) - «Ну не дадут пожить!» - Митяй, торговец на базе «Долга» в S.T.A.L.K.E.R

"Собственно на мой вопрос:

«Скажем так: точно известно в какие состояния зайдём, а в какие не зайдём.
Вы никогда не задумывались, почему у всех организмов со сложным поведением температура тела (в норме) поддерживается в диапазоне от 35 до сорок Цельсия?
У человека и дельфина нормальная температура крови - 36,6, у киноидов (волки, собаки) - 39?
(На всякий случай - я знаю точный ответ. Ответ «случайно совпало» неверен).
Кстати, вспомнил популярного Дэвида Айка с рептилодами с Нибиру, рептильными богами и т.д. рассчитанным на американских домохозяек. Холоднокровные не смогут развиться до стадии сложного существа (тем более - разумного). Или им придётся стать теплокровными».

darkhon отвечает:

«1. Белки потому что сходные. Чтобы активно работали, но денатурации ещё не было. Когда белки уже определились -- оно, понятно, что температура околопотимальна, а не случайна. А вот что именно такие и никакие иные белки образовались -- вопрос уже другой.
Хладнокровные в тёплой без перепадов среде -- почему нет?»

В принципе, ход мыслей верный, но ответ неправильный. Кстати, «сфероконно в вакууме», забегая вперёд - в стабильной среде с постоянной температурой около ~ 310°К (36-38 Цельсия) - да. Но мне сложно представить такую естественную среду. Если это рептилии, то это явно планета. По какой орбите она должна двигаться, что бы там не возникали четыре русских проблемы - весна, лето, зима и осень?

Давайте разбираться.
Сначала очертим круг постулатов (если кому-то покажется, что я отклонился от темы, то это не так).

Постулат первый - постулат унитарности законов во Вселенной.
Это постулат Галилея-Ньютона:

«Люди ничем не выделенные наблюдатели в ничем не выделенной точке Вселенной» (принцип Галилея)
и
«При переходе от одной СО к другой математическая форма законов физики не меняется» (это уже Ньютон).
То есть на Марсе, Сникерсе и иных шоколадных батончиках у нас те же самые законы физики, химии, вероятности, что и на Theмле.

Послулат второй - мы рассматриваем Универсум, а не Мультиверсум или «Нет десятимерным крокодилам!»

По сути, это расширенный вариант первого постулата, призванный отмести аргумент возможного гипотетического проникновения в наш трёхмерный псевдо-эвклидовый «мир Минковского» (для въедливых - координату ct я не считаю осознанно, не надо поправлять, что «четырёхмерный»!) через «червоточины», «серые дыры» и иные формы многосвязного пространства живых гостей из «параллельных миров», «D и Р-бран», «слоёв» (мини-вселенных), имеющих иную сигнатуру пространства-времени, иные формы материи, иное количество пространственных и временных, вещественных и мнимых, осей.
С такими гипотезами я прекрасно знаком. В эпиграфах как раз приведены отрывки и цитаты из фантастики, где рассматриваются формы жизни и цивилизации «заточенные» под «ненашенскую физику» - «...и не по-нашему сшит на нём пиджак» (пиджак законов природы - головачёвские маатане, для примера, были заточены под мир с дробной размерностью и несколькими осями времени). При этом, у каждого из приведённых авторов подобная вещь специально оговаривалась с акцентом на «не нашу физику», нетрёхмерность, и не один раз за книгу (сериал)!
Поэтому, аргУменты про «параллельные миры», гиперпространства, «принципиально иную эволюцию» (буди вдруг таковые возникнут), я не приму: за десятимерными крокодилами, «Физикой Невозможного», гиперпространствами, разумными формами жизни в иных пространствах и временах с другими законами природы и прочим ничем не ограниченным полётом фантазии - это к Митио Каку (я не знаю, есть у Каку какой-либо личный блог или нет). Я, к великому счастью, не Митио Каку, и руководствуясь формулой Стругацких про чудо, тайну плюс достоверность, стараюсь врать правдиво.

Вообще-то, тут должен быть и третий постулат: про бесконечность и незамкнутость Вселенной. Но он к аттракторам не имеет отношения, а касается материала уже непосредственно про связь дарвинизма с гипотезой инопланетян, для которого уже придумано название «Чужие и Чарльз Дарвин против Хищников с утверждением о «уникальной Земле».
Поэтому мы этот постулат рассматривать не будем, а вернёмся к температурному вопросу.

Почему у людей, дельфинов и собак одинаковая или почти одинаковая нормальная температура?


У человека - 36,6°, у дельфина 36,6°, у собаки - 38,9°.
Для сравнения: у лошади - 37,6°, у коровы - 38,3°, у кошки - 38,6°, у барана - 39°, у свиньи - 39,1°, у кролика - 39,5°, у козы - 39,9°, у курицы - 41,5°.
На самом деле, я обнаружил, что это, оказывается, очень сложный вопрос. И не потому, что он заумный, а потому, что на него существует жуткая куча «умных», «научных», но неправильных ответов. Люди рассуждают о минимуме теплоёмкости воды (минимум теплоёмкости воды - сорок градусов - не надо быть семи пядей во лбу, что бы заподозрить, что с ответом что-то не то), о ферментах, о клетках и т.д. К тому же никакой минимум теплоёмкости воды не объяснит, почему у человека (сложный, период беременности девять месяцев) и у дельфина (ещё сложнее, особенно мозг, период беременности 10—18 месяцев - чем сложнее организм, тем длиннее период беременности, вынашивания плода) температура тела «вдруг» равна и указывает на некую «странную» константу чуть ниже 310-ти кельвинов, а у тех, у кого тело и физиология попроще - есть вариации, пусть и небольшие?
На некоторых сайтах даже написано, де биологи не могут дать ответа на этот вопрос. Не знаю... Биологи с мышлением «у эволюции нет вершин» и «яблони выстреливали яблоками в случайных направлениях», может и не могут. Но, вообще-то, ответ на этот вопрос давно известен (я, для примера, знаю его лет с восемнадцати-девятнадцати) и его легко даёт любой человек, хоть немного знакомый с... химией. Не с органической химией и не с «химией живого», а вообще с любой химией.
На 36,6° градусов с очень небольшими копейками приходится максимум химических превращений в сложной химической системе!
Повторю путь рассуждений Отто Эстерле (химик).
Известно, что атомы щелочных металлов большие, их внешние электроны расположены далеко от ядра и для их удаления (то есть ионизации атома) требуется мало энергии (около 4 eV). Щелочные металлы химически активны и плавятся при низких температурах, то есть их атомы образуют слабые межатомные связи. Атомы же благородных газов, наоборот, малы и требуют поэтому для ионизации в несколько раз больше энергии. Они химически инертны и сжижаются при очень низких температурах, то есть тоже образуют слабые связи.
Наиболее прочные межатомные связи образуют атомы средних размеров со средними энергиями ионизации. Среднее арифметическое значение энергий ионизации всех атомов Периодической системы Менделеева равно 8,26±0,10 eV. Можно показать, что средняя энергия межатомных связей равна половине этой величины — 4,13 eV.
Основное уравнение химической кинетики — уравнение Аррениуса:. Это уравнение описывает, какая доля частиц преодолевает барьер активации при образовании или разрыве межатомных связей. Однако оно не отвечает на вопрос, «застревают» ли эти активные частицы за барьером или они возвращаются назад, то есть обратим или необратим процесс превращения. Степень необратимости зависит от температуры: при относительно низких температурах вновь образовавшиеся связи обычно сохраняются, при высоких же температурах они вновь распадаются. Решение соответствующего уравнения совместно с уравнением Аррениуса позволяет получить следующее значение температуры максимальной вероятности превращений:


Вот мы получили «странную» константу нормальной температуры здорового человека и дельфина, «которую биологи не могут объяснить» (по утверждению одного из сайтов - правдивость этого утверждения оставим на совести).
Теперь внимание! darkhon, следите за руками! Не только любой живой организм на любой химической основе, но даже и неживой «химический робот» (предположим, что у нас есть «химический робот», абсолютно неживой, но химический и нечто заставляет его усложняться, усложняться и усложняться) в любой точке Вселенной по мере усложнения неминуемо придёт к температуре 36,5±1,9С как к аттрактору! Причём, нас не только не интересует, на базе каких химических элементов он сделан, но даже не интересует живое он существо или просто химический автомат! И никакой изначальной «закладки» информации «Вперёд! К температуре 36,6 С!» не надо - или неминуемо придёт или просто не сможет усложняться (остановится в развитии).
Приблизительно эти же рассуждения применил Stephen Hawking в фильме «Into the Universe with Stephen Hawking Episode 1: Aliens», когда говорил, что представить Чужих на силиконе, конечно, можно, и, чисто «сфероконно» силикон может играть роль белка, но, в силу химических свойств силикона, эти существа окажутся «чрезвычайно замедленными в сравнении с любыми земными формами жизни» (это цитата).


Между прочим, про зависимость температуры и физиологии. Я пару лет медленно работаю над проектом (жанр - антиутопия с действием в довольно отдалённом будущем), куски которого раньше выкладывал для свободного доступа, но года два уже не выкладываю, так как меня сразу после прочтения пролога (!) многие обвинили во всех смертных. Вплоть до того, что один из ключевых героев списан с Мотороллы. При том, что я начал работать над этим «миром» еще с лета 2013-го, когда на Украине ровно ничего не происходило, и кто такой Моторолла не знал никто.
Это преамбула. Амбула в том, что у меня там есть такая раса - «русские». Русскими у меня там называют не русских и даже вообще не homo sapiens, а такая разумная раса, у которой часть физиологии работает не на химических процессах, а на макроквантовых штучках, спин-спиновых состояниях и всяких бозе-конденсатах. (Это интрига - в начале читатель не должен никак догадываться, что «русскими» называются не русские, и даже не люди, а разумная форма жизни, ничего общего с ничем земным не имеющая). Так вот - когда я русских придумывал, у меня получилось, что нормально существовать они смогут только при очень низких температурах, отдельные органы у них должны быть охлаждены до температуры, лишь на доли градуса выже абсолютного ноля и на Земле они будут вынуждены носить своего рода «скафандры холода». Это связано с тем, что, насколько я знаю, макроквантовые, спин-спиновые и бозе-эйнштейна-конденсированные штучки могут получаться только при подобных температурах, а у русских на них физиология (хотя, возможно, тут я чуть ошибся).

Так вот, в свете всего вышеизложенного, так и хочется спросить у Мартина Риса и его банды команды: если «В других мирах эволюция живого может пойти по столь иному пути, настолько принципиально отличному от знакомого нам, что таких инопланетян мы не сможем даже представить!» (© Martin John Rees), то принципиально непредставимый путь эволюции в других мирах - это где?

- Это все атомные дела, - сказал он как-то, наклонившись к окошку "Скаута" и дохнув на меня мощным пивным духом. - Вот этим они там и занимаются. Атомы в воздух пуляют и все такое.
- Мистер Джости, в воздухе и так полно атомов, - влез в разговор Билли. - Так сказала миссис Нири. Она говорила, что атомов везде полно.
Билл Джости уставился на моего сына долгим взглядом своих покрасневших глаз, отчего Билли в конце концов сник.
- Это совсем другие атомы, сынок.

У Мартина Риса есть некие совсем другие атомы? Или в нашу вселенную из «параллельной вселенной» с совершенно иными законами физики и другими формами материи через «червоточины», соединяющие branes, тихой сапой, тайком просачиваются десятимерные крокодилы и Мартину Джону Рису что-то об этом известно? Если «да», то так бы прямо и сказал.
Разумные пчёлы и пауки.

На первый взгляд может показаться, что тут всё в порядке: тело в хитиновом панцире может обеспечить достаточную жёсткость, несколько пар конечностей (одна или две из которых могут стать руками) вроде бы как дают преимущество, насекомые «по умолчанию» могут возводить довольно сложные сооружения, пауки плетут нити, соединяемые в конструкции, в отличие от приматов им не нужно этому учиться и т.д. Однако!
Насекомые дышат с помощью крошечных разветвленных трубочек, называемых трахеями, которые заканчиваются небольшими воздушными отверстиями на поверхности тела. Степень диффузии кислорода в такой системе прямо пропорциональна температуре газовой смеси. Поскольку КПД дыхания газовой диффузией невысок, то в дело вступает логика «Холодильники не ломятся от продуктов? Надо выпускать маленькие холодильники!» В смысле - ткани не ломятся от кислорода? Надо выпускать маленькие организмы!
Многие, кто бывал в тропических странах, не знают, почему там насекомые намного крупнее - жуки могут быть с ладонь и т.д. А все просто - в более жарком воздухе газовая диффузия за единицу времени активнее, и можно позволить себе «выпускать холодильники» чуть побольше. Но крупный, с ладонь, тропический жук на холодном влоздухе просто задохнётся.
Большой, с развитой ЦНС солидного объёма, сложный организм так, трубочками с диффузией, кислородом не обеспечишь. Поэтому у разумных пчёл и пауков должны (от слова «по другому не получится») быть лёгкие (или аналог лёгких), а не трахеи и не дыхальца. Системы поддержания собственной температуры тела (сложные информационные процессы в нервной системе, сложные термодинамические циклы), и, наконец, руки- как без рук манипулировать со сложными предметами? А-ля «Командир корабля передал помощнику бластер, а сам взял в руки палку» (©)?
Вдобавок, если мы берём разумных пчёл, то конструкция фасетчатого глаза видит только движужиеся предметы, а неподвижные «не ловит». Для адекватного восприятия окружающего мира и оперирования сложной зрительной информацией «фасетчатая матрица» не очень удобна, и скорее, пчёлам на пути к разумным существам придётся с глазами тоже что-то кумекать, мараковать и крутить...
И тут мы опять возвращаемся к ненавидимому darkhon'ом Ивану Антоновичу Ефремову со «странным глюкаловом Ефремова, разбирать которое смысла нет» (это оценка darkhon'ом биологической парадигмы И.А. Ефремова; не помню как оная по-научному называется)."

Отсюда - kizaki-gamrin.livejournal.com/16035.html

...................................

Пролог

Андрей Борцов (darkhon) задал вопрос:

Однако с чего бы "если инопланетян нет, то теория Дарвина тоже неверна"? Это вообще из разных областей. (при чём тут принцип Галилея, вообше не понятно).

Я не подумал, что даже образованным людям с критическим мышлением это может быть непонятно. Однако, сам момент настолько важен, что я счёл нужным не отвечать в комментариях, а дополнить сам материал (всё равно этот вопрос зададут и второй, и третий раз, а в комментариях он может потеряться).

Андрей, Вы не путайте.
Принцип Галилея это «Люди ничем не выделенные наблюдатели, находящиеся в ничем не выделенных координатах Вселенной» (это современная трактовка - Галилео писал про «точку», но он просто про галактики, скопления и сверскопления галактик и физику Ньютона ничего не знал ).
При том, что, по Дарвину, жизнь и разум - есть спонтанно самовозникающие (тавтология осознанна) самоорганизующиеся естественные явления. Их никто специально не создаёт в «в специально отведённом для этого месте». Как группа Вопли Видоплясова - «Нас никто не приглашает, мы сами ездим».
Поскольку мы постулируем принцип Галилея и принцип Ньютона - во всей вселенной одинаковые (унитарные) физические законы - как на квантовом, так и на классическом уровне - то жизнь и разум, возникшие в одном месте, ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ ВОЗНИКАТЬ И В ИНЫХ. В унитарной вселенной - где у всех электронов одинаковый заряд, спин, квантовые числа, у макротел одинаковые законы движения, у полей распространения и т.д. - просто не существует никаких уникальных, неповторяемых и невоспроизводимых явлений. Влючая разумные формы жизни в частности и жизнь как явление в целом.

Ефремов Иван Антонович, вообще был сторонником концепции (забыл, как по-научному называется), что именно в силу унитарности законов, причинно несвязанные формы жизни должны быть похожи: даже инопланетяне на иной химической основе (кремниевый белок вместо углеродного) будут сильно походи на людей - ибо разумному существу нужны руки, без рук разумное существо не состоится и так далее по всему строению тела. Это ОЧЕНЬ СПОРНАЯ теория (слишком много спекулятивных, пока непроверяемых, предположений, ИМХО - у нас же нет пока никакого объекта сравнения в лице внеземной жизни), но Иван Антонович вывел её именно из постулата, что естественный отбор Дарвина подчиняется единым законам физики, химии, термодинамики, биологии и никаких «других» законов, которыми естественный отбор и дарвиновская эволюция могли бы руководствоваться (как, например, у Мартина Риса), у нас в нет. На самом простом уровне обьяснений векторы причинно несвязанных, изолированных (разные планеты, разные звёздные системы и кластеры), эволюций будут задаваться даже «простыми» законами термодинамики - сложный организм обязан быть устроен так, что бы в нём могли функционировать тепловые машины Карно, надо поддерживать низкую энтропию, надо сбрасывать беспорядок вовне и т.д - и самоорганизации систем.
Перефразируя известный анекдот - «Как же ты, Иванов, мог Россию продать?!», «Ну не было у меня другой Родины!» - ну нет у нас никакой «другой вселенной».

kizaki-gamrin.livejournal.com/

@темы: Вопрос, Физическое тело, ...И смех, и слёзы, и Любовь...