Об образах

[tersus1]

Я чувствую противоречие.
Дело в том, что когда нам рассказывали об Идеях Платона, точнее, о том, как Их можно уловить, то говорилось, что как только мы улавливаем какой-то образ, мы сразу опускаемся на более низкие планы. Т.е. конкретная форма - это опускание вниз. А нам нужно наоборот подняться. Поэтому подразумевается, что с помощью образа нельзя понять Идею. Она выше образа. Увидели образ - значит неминуемо опускаемся и поэтому не можем понять Суть...
Теперь смотрим с другой стороны... Изучая системы памяти, что мы видим? Что там все основано на воображении, на работе с образами... Появление одного образа влечет за собой плеяду других, связанных с ним общей Идеей... И через эти Связи делается попытка не просто запомнить, но и вспомнить, и понять Суть, саму Идею... Разве нет?
Что я не понимаю?

Пришла такая мысль...

Ответ
5 сентября 2020 22:57

Включаем воображение. Представим себя в пещере Платона. Мы сидим и смотрим на стену и видим тени. Они - то, что мы называем образами... А теперь повернемся... спиной к стене. Что мы видим теперь? Мы видим Свет... и, возможно, Источник Света... или То место, откуда исходит Свет. И между Ним и нами двигаются какие-то об'екты, каждый из которых создает тень. А вот сами эти об'екты можно назвать образами? Они разные. И, возможно, что их много. Кто-то или что-то... Что-то ближе, что-то дальше... НО! Все это, включая нас, можно представить как звенья цепи: одно является причиной последующего, исходит от него или образуется посредством него, как тень от него... Может быть я ошибаюсь, но, возможно, именно это называют Эманациями... Одно происходит от другого... исходит от него... Можно ли то, что мы увидим, глядя на Свет, в сторону Света, назвать образами? Мне думается, что да. Потому что все это - формы.
А теперь - ВНИМАНИЕ!
Мы занимаем определенное положение на этой, если можно так сказать, шкале. И если мы смотрим в сторону от Света, в сторону "стены", то образы, которые мы увидим, будут понижающими... Но. Если мы смотрим в сторону Источника Света, то не являются ли все образы в этом пространстве повышающими? Разве Они будут нас опускать? Они все выше нас и будут указывать в сторону Света. БОЛЕЕ того, мы движемся. Это динамический процесс. Мы проходим мимо разных уровней образов. И направление мы выбираем сами. Либо в сторону стены, от Света, либо в сторону Света и если мы идем в сторону Света, то, возможно, через какое-то время некоторые образы окажутся за нами, т.е. станут понижающими. Возможно, об этом говорят слова: "Не нужно привязываться к ступенькам лестницы."
Т.е. получается, что в материальном мире (в самом широком смысле) все - образы, все - формы, но разного порядка, разного уровня. Но с помощью них мы можем идти... можем понять, что меняется, а что - неизменно... Мы просто движемся по ступенькам...
Вот такая трансформация... Физика, любимая физика...
Ну а как же понять, в какую сторону ты движешься со временем? Ответ пришел несколько лет назад: если в тебе растет Любовь ( Свет ), то ты на верном пути.

...

и ещё...

14 сентября 2020
Еще ответ.
Может быть, я ошибаюсь, но у меня появилась мысль в связи с моим вопросом... Дело вот в чем: я думаю, что Идеи можно понять с помощью образов. Потому что Они - мыслеформы. Они могут как опускать, так и поднимать... Если я правильно поняла, что такое Идеи... Т.е. Они принадлежат к умопостигаемому Миру. Поэтому их можно уловить мыслью. И это верно ко всему, кроме одного... - Блага... Дело в том, мне кажется, что это не Идея. Это Возможность существования Идей. На умопостигаемом плане. И на каждом другом плане Благо проявляется как Возможность существования на этом плане или, можно сказать, этого плана. Как Свет, как Энергия, как Разумение... Во всех случаях это как среда обитания... Возможность, Источник которой выше этого плана. Не получается понять, что такое Свет только по отражающим свет об'ектам. То же с электричеством. Они одной природы. Мы живем ими совершенно не зная, что это такое... Все материальное построено на них. Они - среда, Возможность существования. Именно так я и определила Благо. Несколько лет назад пришло определение что такое Любовь: это Позволение Быть. Это другое определение Блага... Другие слова об одной Сути.
Да, конечно, может быть, я не права...

И ещё )))

Вчера поговорили в Школе по поводу образов, Идей и Блага... В результате у меня складывается какое-то интегральное определение Блага... )) Как говорится: "Тезис + антитезис = синтез".)) Хотя то, что я услышала не было антитезисом, а было дополнением и перенаправлением акцента... Итак, вот что получилось:
Благо - это:

1. Связи, Лучи, Эманации или, может быть, правильнее - Иерархия, ступени Эманаций, последовательно проводящие Луч (лестница).

2. Сама возможность существования Связей, Лучей, Идей, Эманаций, т.е. всего этого Мира, всех форм, возможность Понимания (Не это ли Л.Н.Толстой называл Разумением? "Сначала было Разумение.") и, следовательно, возможность сознательного движения.
Возможность.

3. Осознание, Понимание Этого Всего и сознательное движение. Сам факт этого.

На самом деле, это перенаправление акцента важно. Видишь результат колоссального труда. И начинаешь отчетливо задумываться, а где мое место в Этом Всем...

@темы: Вопрос, Соль