Босяк:

Есть некая маленькая, но очень важная ниша внутри каждого из нас. И эта ниша после распада СССР оказалась пуста. Истуканчик который там стоял ранее, упал и разбился - сами виноваты, в конце концов, криворукие. Но двадцать лет после этого на это место самым наглым образом пытались впихнуть какое-то идолище поганое. Не вышло. Как показывают опросы, последняя судорога главных менеджеров по этому направлению - десталинизация - с треском провалилась. Но Вам нечему радоваться. Вы что, знаете свою историю? Ха! Да никто её не знает, ибо она сама по себе проблемная, а тут ещё такое творится.
Единственное, что приходит в голову в связи с "Новой хронологией", это фраза, сопровождающая сегодня буквально все события вокруг "арабской весны": если не можешь процесс остановить - возглавь его. Так вот новохроноложество работает на эту же задачу. Свято место пусто не бывает, и если не получилось его заполнить сказками либероидными, на это место будут впихиваться сказки патриоидные при совершенной неизменности целей заказчика. Поэтому либо займёт его это идолище новохроноложеское, либо мы что-то сами должны сделать. Мы должны сами во всё разобраться.
Подозреваю, что многие тут же подумают, что я говорю о поиске некой "национальной идеи". Однако, сложность именно в том, что у России не может быть идеи национальной. Национальная идея может быть у национального государства. А разве мы когда были национальным государством? Вы понимаете, что разговор о национальной идее - это всего лишь очередная ловушка из слов?
Нет нам нужно что-то совсем другое, что я пока не знаю, но есть у меня одна мысль для того, чтобы просто начать искать. 25 января 1904 года британским географом и профессором Оксфордского университета Хэлфордом Дж. Маккиндером в докладе Королевскому географическому обществу и позже опубликованной в знаменитой статье «Географическая ось истории» был предложено понятие Хартленд. Что в моём вольном переводе звучит как Сердцеземье. И вот этот термин я и хочу первым кирпичиком уложить в ту дорожку, мощением которой я предлагаю нам всем заняться.
Не знаю как Вам, а мне это слово - Сердцеземье - ой, как нравится. На мой взгляд оно как никакое другое отвечает главному требованию к слову - передавать смысл. Как ни странно, за тысячи лет до возникновения Руси на нашей территории тоже жили люди. И хотя они не создавали великих многовековых империй, и древнейших хроник нам не оставили, но по тем же сообщениям стран "внутреннего полумесяца" (по Маккиндеру) совершенно отчётливо видно, что сердцеземцы всегда были не промах, и испокон веков задавали пульс всей человеческой истории. Всегда появляясь неожиданно, откуда ни возьмись, сердцеземцы не давали остановится её сердечному ритму. Да они и были её сердцем. Её ритмом. И её кровью.
Так что первый кирпичик, будем считать, у нас есть. Поэтому теперь надо подумать о следующих. И вот что я скажу Вам, товарищи, таскать эти кирпичи мне в одиночку будет просто не под силу. И меня это пугает, посему мне просто необходимо обратиться к тем, кто читает этот журнал, с предложением не оставаться где-то в обозе, а хотя бы топать поблизости.

..................

Теперь поделюсь с Вами парой соображений о том, с чего начну я.
Мне кажется совершенно недостаточным собирать чужие гаджеты и читать чужие смски. Я имею в виду археологию и хронологию. Археология даёт лишь картинку с самого "низу". Хронологический материал даёт снимок как бы из "середины" процесса. А нам в первую очередь надо понять как и почему люди думают так, как они думают. Вот на что мы должны обратить внимание особо. Поэтому первое, что я сделаю, это зароюсь по самую макушку в мифологию: кельтская, скифская, германская, индийская, иранская, греческая, славянская и прочие системы мифов. Ибо это то, с чего началась сама мысль человеческая.
А дальше предлагаю двигаться в русле того, что вырастает из мифологии и называется словом "традиция". В первую очередь, это традиции организации общества и традиции навыков-технологий, т.е. военная и, конечно, жреческо-управленческая традиции. Вот с этого и надо начинать любое думать. И на выделении именно этих элементов я предлагаю сделать особый акцент. А какой народ конкретно какую традицию усвоил - это вопрос второстепенный. Нам же надо логически выделить и вычислить основную концепцию, заложенную в той или иной традиции и логически размотать её до конца.

..........................

Все империи, что Запада (Рим, Карфаген, Египет), что Юга (Персия и Турция), что Востока (Китай и Индия), всегда умещаются в рамки некого Закона, по которому и определяется всё: экономика, взаимоотношения, иерархии и прочее. А главное, по этому Закону определялось и определяется соотношение свой-чужой.
А вот у Сердцеземья совершенно иная специфика. Любой закон распадался на тысячи осколков-смыслов, и только изредка удавалось эти осколки хоть как-то сшить воедино. Какой ценой это давалось, мы ещё посмотрим, но суть как раз в том, что идентификация свой-чужой и по сей день лежит у нас не в плоскости Закона, а совсем в ином измерении. Где? Вот это то, что нам надо найти, сформулировать и выбить в золоте.

...........................

... в основе было не просто желание пограбить, но выжить. Это было понятно всем - либо ты, либо тебя. Это справедливо... Но! Жить-то так нельзя! Конечно, конкуренция поддерживает внутренний тонус, как зимовых, так и сечевых (скифов): на то и щука, чтоб карась не зевал. Но крепкие ребята всегда были и с той, и с другой стороны. Культ Силы противостоял сам себе. Соответственно возник вопрос: а что дальше делать будем? Сила против Силы? Стенка на стенку? И что? Остаться должен только один? Мы уже тысячи лет уже с практики понимаем, что в этой игре нет победителя. Какой на хрен рынок, какая в жопу конкуренция, мы уже наконкурировались. Кровь - вот древнейшее удобрение полей Сердцеземья. Давайте как-нибудь по другому. По Закону? А это по чьему Закону? Закон же, что дышло, чья сила тот и повернёт. В сущности, никакой Закон ничего не меняет, потому что гарантией его исполнения всё равно остаётся только Сила.
И вот если таково внутреннее свойство системы, как я предположил, то для нас, сердцеземцев, важен не Закон, а направление действия вектора Силы. Нам плевать на Закон, нам важно знать чего хочет Сила. В чём её Замысел? И вот по результам именно этих многовековых дискуссий один из князей, ведших своё происхождение от тех самых древних сечевых скифов вдруг уверенно заявил, что не в Силе Бог, а в Правде. Т.е. из двух Сил побеждает "правильная". И снова на ум приходит слово "справедливость". Сила творящая Справедливость - вот тот новый идеал, что пришёл на смену идеалу Силы. Осталось только спросить: "А в чём сила, брат?" - и пора приниматься за дело.


Отсюда - bossjak.livejournal.com/#post-bossjak-19917