Отсюда - taho.diary.ru/p190128312.htm

@темы: ...И смех, и слёзы, и Любовь..., " Я фотографирую то, что смотрит на меня", Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

Гетероволновая оптика 2. (Продолжение)

F137
.

Есть три обстоятельства, существенно затрудняющие доказательство КСГ.
1.Сегодняшняя измерительная техника не позволяет получить удовлетворительную осциллограмму структурогенных химических волн. По расчетам, эти уединенные волны, хотя имеют относительно невысокую частоту следования порядка 0,1-3,0 МГц, отличаются очень крутым передним фронтом, энергия которого сосредоточена на частотах около 100 ГГц! Для адекватного отведения их сигнала нужны внутриклеточные электроды диаметром менее микрона, а это обуславливает высокое сопротивление источника сигнала (мегаомы и гигаомы) и, следовательно, его очень малую мощность. Сочетание уникальной широкополосности сигнала с крайне малой мощностью его источника является главным препятствием для регистрации таких волн.
2.Сегодня неизвестен химизм структурогенных волн, хотя ряд их химических признаков можно назвать. Ясно, что эти волны используют какую-то очень распространенную химическую реакцию, свойственную всем эукариотам — от амебы до человека. В многоклеточных организмах эта реакция протекает в самых разнообразных типах клеток (но не во всех клетках — например, структурогенные волны не возникают в клетках зародышей, еще не вышедших из стадии дробления).
3.Предсказанные характеристики структурогенных волн резко отличаются от свойств волн БЖ, ошибочно принятых многими исследователями за принципиальные особенности всех химических волн.
1.Во-первых, они распространяются не за счет диффузии молекул, а, по-видимому, с помощью энергичных квантов УФ-излучения, обнаруженных в клетках А. Г. Гурвичем и названных митогенетическим излучением. Соответственно, они имеют высокую (сверхзвуковую) скорость распространения — порядка километров в секунду.
2.Во-вторых, из-за низкого стерического фактора (когда в реакцию вступает лишь малая доля столкнувшихся молекул) эти волны не гасятся при встрече с преградой или друг с другом, как волны БЖ, а, соответственно, отражаются или интерферируют.


Итак, волны не зарегистрированы, их химизм неизвестен, а теоретически определенные характеристики принципиально отличаются от таковых известных волн такого рода. Что же заставляет считать механизм структурогенеза реально существующим? Что подтверждает его?

Допустим, есть волны, способные установить связь между уровнем генов и уровнем органов или организма в целом. Мыслимо ли вообще установление волновой информационной связи между столь разными в размерном отношении уровнями организации? Ведь размер клеточного ядра, вмещающего весь геном, измеряется единицами микрон, а размер организма может превышать десяток метров. Они различаются более чем в миллион раз, что соответствует масштабному коэффициенту наиболее высокоразрешающих электронных микроскопов. Кстати, и по разрешающей способности искомая информационная система должна достигать уровня электронного микроскопа, потому что речь идет о взаимодействии с отдельными компактно упакованными генами, а это размеры крупных молекул.

Следовательно, речь идет об информационной системе, по разрешающей способности и масштабному коэффициенту соответствующей электронному микроскопу. И не об одной системе, а повторенной по числу клеток организма, так как подразумевается информационная связь организма с генами каждой клетки. Только мозг человека содержит около триллиона нейронов. А сколько клеток во всем организме? Возможно ли такое количество «электронных микроскопов» в теле одного человека?

Кроме того, сегодняшняя биология досконально изучила строение организмов. Каждый тип клеток человека рассмотрен и изучен до молекул. Как же допустить, что в человеке остался незамеченным, как минимум, триллион информационных систем, каждая из которых эквивалентна электронному микроскопу?!

Да, это не укладывается в сознании, но, как мы увидим далее, все это — пугающая реальность.

Живая материя создала, как минимум, два типа творческих систем.
1.В одних нужный результат достигается опробованием многочисленных вариантов.
2.В других решение отыскивается априори, до его реализации.

Системы первого типа можно назвать пробующими или апостериорными, второго — мыслящими или априорными.

В построении организмов обнаруживается действие пробующих творческих систем. Но на каждого человека (в том числе, на упрямого биолога) сильное впечатление производят объекты техники, созданные на основе мышления. Непохожесть результатов использования одних и тех же физических, математических и прочих законов в объектах, созданных разными творческими системами (пробующими и мыслящими) воспринимается как различие самих законов. И это усложняет задачу объяснения биологу законов, по которым построен организм.

В частности, чрезвычайно трудно защищать взгляд на генетический аппарат эукариот как на оптическую систему. С точки зрения биологов, такой подход является слишком смелым допущением, требующим особо крутых доказательств. Если с мыслью о волновом характере управления транскрипцией биолога еще как-то можно примирить, то он, сука, все равно восстает против оптической проекции организма на геном.

Между тем известно, что сам по себе принцип волнового управления транскрипцией кардинальных биологических проблем не решает. Это видно на примере работы Мосолова (1980), автор которой рассматривает гены как акустические резонаторы, взаимодействующие друг с другом. Вот только беда в том, что резонаторы реагируют только на изменения частот колебаний, но не на расположение их источников. Действительно, если отбросить то, что называют радио-оптикой, т.е. не использовать направленные антенны, то окажется, что радиоприемники в пределах досягаемости принимают любую радиостанцию, на частоту которой настроены, но остается неизвестным, в какой стороне эта станция находится.

Для выяснения механизма избирательного управления транскрипцией нужно разобраться, как возникает зависимость активирования конкретных генов от расположения клетки в структуре организма.

А такую зависимость дает именно оптическая проекция активных зон организма на гены. Поэтому важно найти факты, подтверждающие оптическую проекцию.

Альберт Эйнштейн совершенно справедливо говорил:

Никакой эксперимент не способен дать прямого доказательства гипотезы. Эксперимент способен лишь опровергнуть ее.

Поэтому доказательство гипотезы возможно только путем опровержения всех несовместимых с ней гипотез (по аналогии с тем, как опровергнута гипотеза А. Н. Мосолова выше), если они составляют исчерпывающее множество. Соответственно этому большинство фундаментальных научных открытий утвердилось без прямого доказательства — на основе суммы косвенных данных.

Взять, например, биологию. Открытие Г. Менделем генов было основано на подсчетах потомков с разными признаками, а вовсе не на прямом наблюдении работы гена. Открытие двойной спирали ДНК Дж. Уотсоном и Ф. Криком также явилось результатом отнюдь не прямого наблюдения, а математической интерпретации полученной Р. Франклин картины дифракции рентгеновских лучей в кристалле ДНК и т.д.

Вспомним мысль Фрэнсиса Крика: «Для объяснения биологии развития нужно понять то, чего по ряду причин нельзя увидеть». Так вот всем нам необходимо пойти именно таким путем — обратиться к «внутреннему зрению», проанализировать математические зависимости, вытекающие из законов оптики (благо они в нашем случае очень просты), и сопоставить результат с известными биологическими фактами. Если тезис об оптической проекции организма на хроматин справедлив, то можно ожидать корреляции законов оптики с закономерностями строения ядра. И насколько же это ожидание оправдывается?

На основании приведенной ранее формулы, фокусное расстояние ядерной оболочки как элемента гетероволновой оптики равно:


nR
f = —— ( т.е. f = nR/n-1 )
n-1


где f — фокусное расстояние, n — гетероволновый коэффициент преломления, т.е. отношение скоростей химических и акустических волн (для многоклеточных организмов — примерно 2,6-2,8), R — радиус ядра.

Легко видеть, что при любом коэффициенте преломления n (когда n>1) фокусное расстояние f больше, чем радиус ядра R. Это означает, что ни одна точка пространства не может быть спроецирована ближе к преломившей волну поверхности (в нашем случае — к оболочке ядра), чем на расстоянии f > R. Следовательно, если КСГ справедлива, то в центральной части ядра должна существовать сферическая область, в которую не проецируются никакие точки внешнего (относительно ядра) пространства. Центр этой области должен совпадать с центром ядра.

Схема активирования структурного гена Такая особенность дает основание назвать эту сферическую область акустического поля ядра безадресной. В принципе можно было бы использовать и термин «мертвая зона», но он слишком диссонирует с тем фактом, что как раз здесь происходит наиболее интенсивный синтез РНК. Радиус r безадресной области равен

R
r = ——— ( т.е. r = R/n-1 )
n-1

Ситуацию иллюстрирует рисунок, на котором представлена типовая схема активирования структурного гена.

Оптический расчет делит пространство ядра на две области с резко отличающимися свойствами — в периферийной области возможна фокусировка акустических волн, а в центральной — невозможна. Сразу же вспоминается, что и хроматин ядра неодинаков по своим свойствам (что непонятно для ТДС) — расположенная в центре фракция, которую называют ядрышком, выделяется и окраской, и другими особенностями. Исследования серийных срезов [Бутей, Буржуа, 1983] показали совпадение центров ядрышка и ядра. Иначе говоря, ядрышко располагается там, где по расчетам должна находиться безадресная область. Когда ядро содержит несколько ядрышек, все они группируются в центре ядра, вероятно, в пределах безадресной области. Можно ли считать это случайностью? Для начала не будем отрицать такую возможность.

Но совпадения идут дальше. Если в безадресной области нет зон фокусировки акустических волн, если ни одна точка этой области не имеет проекционной, а значит, и информационной связи с остальным пространством организма, то здесь не могут располагаться гены, активность которых зависит от местоположения клетки в организме — гены, участвующие в формировании структуры организма, или структурные гены. Соответственно, в ядрышке и нет структурных генов! Это что, тоже совпадение? Все структурные гены клетки расположены внутри ядра, но за пределами безадресной области, т.е. именно там, где, в соответствии с оптическими расчетами, активные зоны химического волнового поля организма проецируются на хроматин ядра в виде микроскопических зон сфокусированных акустических колебаний.

Однако в ядрышке все-таки есть гены. Как же они активируются?

Химические волны от одной из активных зон организма, преобразовавшись при пересечении оболочки ядра в акустические колебания, в таком виде фокусируются на соответствующий структурный ген. Но прежде акустические волны проходят в расфокусированном состоянии через безадресную область или, иначе говоря, сквозь ядрышко. Подобным же образом ядрышко пересекают еще не сфокусировавшиеся волны, идущие и ко всем другим структурным генам. Безадресная область оказывается заполненной расфокусированными (и только расфокусированными!) колебаниями. Поэтому использование здесь волнового механизма активирования генов возможно лишь при ослаблении связей ДНК с нуклеосомами, чтобы их могли разрывать менее интенсивные (расфокусированные) акустические колебания. Оказывается, есть два свидетельства того, что Природа поступила именно таким образом — выполнила таки это условие.
1.Во-первых, компоненты нуклеосом — гистоны, являющиеся белками с повышенной основностью, заменены здесь более кислыми белками, слабее «прилипающими» к ДНК. Собственно это и выделило ядрышко как особую фракцию хроматина, поскольку из-за повышенной кислотности, ее интенсивнее окрашивают обычно применяемые оснóвные красители.
2.Во-вторых, можно было бы ожидать, что легкое разрыхление хроматина ядрышка создаст для эукариот специфическую трудность — при повышении температуры организма тепловые колебания молекул могут привести к излишнему разрыхлению хроматина, к излишнему активированию генов. Такая опасность, очевидно, реально возникла, потому что Природа позаботилась о борьбе с ней, создав особые белки теплового шока (БТШ). При повышении температуры тела эти белки (например, БТШ23 и БТШ70 у дрозофилы или БТШ110 у млекопитающих) появляются в ядрышке, где тормозят «созревание» специфических ядрышковых РНК, а после прекращения перегрева полностью уходят в цитоплазму [Золотухин, 1985].

Поскольку интенсивность расфокусированных колебаний в «безадресной» области пропорциональна суммарной активности структурных генов, то, если КСГ справедлива, Природа могла бы расположить здесь гены, потребность в продуктах которых,
1.во-первых, не зависит от координат клетки в организме и,
2.во-вторых, пропорциональна общей активности структурных генов клетки.

И ведь оба предположения подтверждаются! В ядрышке любой клетки расположены многочисленные копии трех наиболее крупных генов рибосом, т.е. молекулярных «машин», которые по записанным на РНК программам собирают белки в виде цепочек аминокислот. Независимо от координат, клетке всегда требуется тем больше рибосом, чем интенсивнее синтез белков, т.е. чем больше структурных генов активировано.

У прокариот, где действуют чисто химические механизмы управления транскрипцией, гены рибосомных РНК (в дальнейшем — рРНК) ничем не отличаются в геноме от других генов. У эукариот же — в полном соответствии с требованиями волнового управления транскрипцией — крупные гены рРНК обладают пространственной обособленностью и специфичным белковым окружением, тяготеют к центру ядра у всех многоклеточных и во всех рядах клеточных поколений. Только слишком упрямый баран может считать все это случайностью.

Применительно к кишечной палочке Escherichia coli отмечено, что «регуляция синтеза рРНК — вероятно, наиболее важный фактор в определении скорости синтеза рибосом» [Номура, 1987]. Такой вывод, вероятно, еще более обоснован применительно к эукариотам, что означало бы не только гетероволновое управление конкретными биохимическими процессами, но и общее гетероволновое регулирование «производственных мощностей» по синтезу белков.

Различие в интенсивности окраски ядрышка и остального хроматина должно всегда напоминать биологу о различии волновых полей безадресной области и периферии ядра. Но на микрофотографиях срезов видна также разница в степени структурированности хроматина. Периферийная часть ядра имеет сотовидную структуру, указывающую на небезразличное расположение хроматина относительно активных зон, тогда как в центре виден практически бесструктурный хроматин ядрышка, работающий независимо от координат клетки в организме и потому безразличный (индифферентный) к расположению активных зон акустического поля ядра.

В ядрышке рРНК некоторое время после завершения синтеза не покидают матрицу, чем резко отличаются от других транскриптов ядра, быстро отсоединяющихся от ДНК [Заварзин, Харазова, 1982]. Вероятно, интенсивные акустические колебания в активных зонах периферийной части ядра помогают транскриптам оторваться от ДНК, а расфокусированные колебания в «безадресной» области менее способны к этому.

Должно быть, основой терапевтического эффекта при лечебном использовании ультразвука (например, в офтальмологии) стала именно облегченная разрыхляемость хроматина ядрышка. Искусственное разрыхление ядрышка должно вызывать интенсивный синтез рРНК и сборку избыточного количества рибосом. Это несколько интенсифицирует синтез белков, а за ним и все биохимические процессы в клетке. Именно такой эффект общего стимулирования процессов в клетках и отмечается при лечении ультразвуком.

Как видим, необычным свойствам волнового поля центральной области ядра, вытекающим из оптических расчетов, точно соответствуют не менее уникальные особенности расположенного здесь хроматина ядрышка, что красноречиво говорит в пользу КСГ. Думать о случайном совпадении таких тонких характеристик уже совершенно невозможно.

Согласно КСГ, ядрышко может не доходить до границ безадресной области, но не может выходить за ее пределы. Это позволяет по размерам ядра и ядрышка, в соответствии с формулой, ориентировочно оценить коэффициент преломления гетероволновой оптической системы, т.е. соотношение скоростей распространения химических и акустических волн. Поскольку скорость акустических волн известна, отсюда может быть найдена приблизительная скорость химических волн.


F139

--------------------------------------------------------------------------------


Продолжение.

Рассмотрим совершенно непонятный вопрос — почему прокариоты используют только один тип РНК-полимераз, а каждый организм эукариот почему-то не ограничивается одним типом таких ферментов?

Оказывается, именно различие в прочности связей ДНК с нуклеосомами определило необходимость существования, по крайней мере, двух типов РНК-полимераз.
1.В ядрышке работает РНК-полимераза I [Сингер, Берг, 1998] — ее зона действия ограничена теми областями хроматина, где связи ДНК с белками слабы.
2.В периферийной же зоне ядра, где связи ДНК с нуклеосомами значительно прочнее, где для их разрыва применяются сфокусированные акустические колебания, действует РНК-полимераза II.

Таким образом, использование эукариотами разных полимераз — отнюдь не случайность, а прямой результат волнового управления транскрипцией.

Все та же ТДС не объясняет:
•Чего ради Природа затруднила транспорт веществ, удалив к центру ядра крупные гены рибосом, т.е. самую активную фракцию хроматина, производящую до 80% РНК клетки?
•Почему Природа максимально отодвинула активные гены рибосом от ядерной оболочки, через которую приходят исходные вещества синтеза и куда уходят РНК? Расположение генов рибосом вблизи ядерной оболочки было бы куда более экономным решением (кстати, так они расположены в крупных ооцитах амфибий, где еще не включено структурогенное волновое поле).

Так вот разгадка в том, что


Гены рибосом расположены не по логике химических процессов, а в соответствии с логикой волнового поля.


В периферийной зоне ядра присутствуют не только структурные гены, активируемые сфокусированными колебаниями. Здесь находятся разнообразные гены «домашнего хозяйства» клетки, активность которых нужна независимо от координат клетки в организме. К ним относятся:
•самый короткий ген рибосом 5S-рРНК
•гены транспортных РНК
•гены белков, обслуживающих внутриклеточный транспорт и процесс «созревания» свежесинтезированной РНК, и др.

Активирование данной группы (как правило, довольно коротких) генов волновым полем только затруднило бы ситуацию, сделав их активность зависимой от координат клетки. Потому эти гены сохранили прокариотический, чисто химический способ управления. Но чтобы преодолеть влияние структурогенного механизма, чтобы сделать активирование генов «домашнего хозяйства» независимым от влияния акустических волн, Природе пришлось организовать для них особую систему управления транскрипцией и создать специфический фермент — РНК-полимеразу III.

Таким образом, структурогенное управление активированием через разрыхление хроматина сфокусированными волнами в полной мере применяется только к генам, транскрибируемым РНК-полимеразой II (т.е. к структурным генам). На гены, транскрибируемые РНК-полимеразой I (крупные гены рибосом), волновое управление активированием распространяется лишь частично, задавая средний уровень активности без учета координат клетки. А на гены, транскрибируемые РНК-полимеразой III (гены «домашнего хозяйства»), волновое управление активированием вообще не распространяется — здесь действуют чисто химические способы управления.

Итак, связь между РНК-полимеразами и группами транскрибируемых генов имеет следующий характер:

РНК-полимераза I гены, активируемые расфокусированными волнами
РНК-полимераза II гены, активируемые сфокусированными волнами
РНК-полимераза III гены, активирование которых не зависит от волнового поля

В отличие от молчания по этому вопросу ТДС, оптические расчеты объясняют также специфическое распределение активного хроматина в ядре — резкое, нелинейное возрастание активности в направлении от оболочки ядра к ядрышку. Биологам известно, что зона наивысшей концентрации активных генов расположена непосредственно вокруг ядрышка. Детально объясняя такую ситуацию, оптические расчеты показали, что проекции активных зон химического волнового поля организма крайне неравномерно распределены в пространстве ядра, как это для случая n = 2,7 показано в нижеприведенной таблице.

Отношения объемов сферических слоев пространства организма к объемам их проекций в ядро
(начиная от оболочки)

Интервал расстояний выделенного слоя от поверхности ядра
(в радиусах ядра)

3-10
10-100
100-1000
1000-10 000
10 000-100 000

Объем ядра, в который проецируется выделенный слой
(в % от объема ядра)

60,4
11,2
0,887
0,0905
0,00934 соответственно

Отношение объема выделенного слоя организма к объему его проекции в ядро

1612
8,96 х 106
1,13 х 1011
1,10 х 1015
1,07 х 1019 соответственно

Вероятность проекции активных зон оказалась очень малой возле ядерной оболочки и возрастающей на несколько порядков вблизи безадресной области.

Эта сторона оптических расчетов еще раз и очень наглядно подтверждает правильность главных положений КСГ, объясняя, в частности, почему в ядре тельце Барра — «лишняя» Х-хромосома женщин — всегда укрывается от ненужного активирования именно возле ядерной оболочки. Здесь вероятность проекции активных зон минимальна. Что, опять совпадение?

Выше отмечалось, что расположение генов рибосом в центре ядра затрудняет транспорт веществ. Теперь обнаружилось, что так же неудачно — с позиций внутриклеточного транспорта — размещено и большинство активных структурных генов, отнесенных от оболочки ядра вглубь, к ядрышку. Однако еще большее затруднение (тем более непонятное для ТДС) вызывает появление самой ядерной оболочки, отгораживающей геном от цитоплазмы. Только КСГ может объяснить эту кажущуюся нецелесообразность, раскрывая главенствующую роль ядерной оболочки в системе гетероволновой оптики.

Поскольку именно оптика клеточного ядра оказалась фактором интеграции клеток в многоклеточный организм, то попутно решилась и другая совершенно неподъемная для ТДС проблема — выяснилось, почему все многообразие живой Ппироды оказалось неспособным создать многоклеточных прокариот. Будем и это считать очередным совпадением?

ТДС также неспособна объяснить переход от безразличного пространственного расположения генов прокариот к стабильной (для отдельного типа клеток) пространственной организации геномов эукариот. Если намотку ДНК на нуклеосомы и укладку их в спираль соленоида кое-кто объяснял стремлением Природы повысить компактность генома, то такое объяснение уж никак не подходило к белковому матриксу ядра, лишь увеличивающему занимаемый объем. В действительности же и нуклеосомы, и соленоид, и матрикс, как учит стереогенетика, служат общей цели — обеспечению строгого пространственного расположения генов в ядре конкретной клетки для создания условий правильной оптической проекции активных зон организма на гены.

Клетки жидкостей организма


Довольно очевидно, что кариооптика не может проецировать активные зоны организма на гены хаотически движущихся клеток. И ведь оказывается, что

Управление активированием структурных генов во всех клетках жидкостей внутренней среды организма отсутствует.

Например, 99,9% клеток крови человека (все красные клетки крови) вообще не имеют клеточных ядер! Казалось бы — нелепость. Однако работа генома нужна эритроциту именно во время его пребывания в кровеносном русле. Но в ситуации, когда невозможно волновое управление, геном эукариот становится, по существу, бесполезным, и выходящий в кровеносное русло молодой эритроцит выбрасывает из себя ставшее ненужным ядро. Думать, что клетка идет на такую жертву ради уменьшения размеров для более легкого прохождения по капиллярам, не приходится, потому что одновременно сохраняют ядра более крупные лейкоциты.

У лейкоцитов при выходе в кровеносное русло ядра резко деформируются, но затем — после остановки лейкоцита в его истинной рабочей зоне, т.е. в воспаленной ткани — снова обретают нужную для оптики округлую форму. Могла ли Природа еще более наглядно продемонстрировать действие гетероволновой оптики и реальность КСГ? И опять-таки с позиций ТДС все это необъяснимо. Так что, и это будем считать совпадениями?

В ходе эволюции уже у моллюсков и немертин наблюдается нарушение формы ядер эритроцитов, перешнуровка ядер, многоядерные и амитотические фигуры [Иржак, 1983]. Выключены гены в эритроцитах птиц (что часто используется в экспериментах). И все-таки, нарушения формы ядер стали характерной чертой не столько эритроцитов, сколько лейкоцитов, так что медики именно по деградации, пикнотизации, перешнуровке, по распаду ядер на отдельные фрагменты оценивают зрелость лейкоцитов человека и их готовность к выходу из костного мозга в кровоток.

У красных же клеток крови проявилась более радикальная тенденция к ликвидации ядер. Эритроциты без ядер можно встретить уже в жидкости амбулакральных каналов организмов класса офиур (Oрhiactis virens). Свойство красных клеток крови утрачивать ядро неоднократно наблюдается у низших животных (например, у кольчатого червя Magelona рaрillicornis, у немертин и др.), все чаще проявляется по ходу эволюции и, наконец, становится признаком класса у млекопитающих [Иржак, 1983].

Активная работа генов принесла бы особую пользу эритроциту в те 3 месяца, когда он переносит кислород, перемещаясь по кровеносному руслу. Вместо этого, его гены активны лишь пока молодая клетка неподвижна в костном мозге, и прекращают свое существование при выходе клетки в кровоток. Эритроциты человека демонстративно выбрасывают ядра в самый момент прохождения сквозь стенку сосуда, при выходе из костного мозга в кровоток, т.е. в момент перехода от оседлого существования к беспорядочному движению. И это выбрасывание ядер нельзя объяснить механическими воздействиями на ядро при прохождении клетки через стенку сосуда, так как оно происходит и в культуре клеток, где нет сосудов, а у немертин ядра эритроцитов выбрасываются уже в кровеносном русле.

Наконец, дело не в том, что красные кровяные клетки являются «замыкающими» в своих рядах клеточных поколений, и им ядра, вроде как, не нужны. Подобных клеток крайней дифференцировки существует много — например, клетки вкусовых сосочков, имеющие на порядок более короткую жизнь. Или клетки эпителия кишечника — на два порядка менее долговечные. Но все они сохраняют ядра.

Лейкоциты не могут выбрасывать ядра подобно эритроцитам, так как свою основную физиологическую функцию агентов иммунной системы они выполняют уже после выхода из кровеносного русла и остановки в плотных тканях. Поэтому, например, представители немецкой биологической школы полагают, что лейкоциты вообще нельзя относить к клеткам крови — их следует называть «клетками, переносимыми кровью». Вполне логично, что перед выходом лейкоцитов в кровоток их ядра не выбрасываются, а лишь выключаются — деградируют, сморщиваются, распадаются на дольки, но после окончания путешествий и остановки клеток в плотных тканях, их ядра опять наполняются, приобретают нормальную сферическую форму.

С точки зрения пространственного согласования генома с волновым полем, нарушение и восстановление сферической формы ядер лейкоцитов как бы демонстрирует прекращение согласования генома с волновым полем при выходе клетки в кровеносное русло и возврат к согласованности после остановки ее в плотной ткани.

Отдельные биологи возражают против такого утверждения, считая, что активность генов лимфоцитов проявляется в кровотоке в виде синтеза иммуноглобулинов. Но, во-первых, лимфоциты становятся Т-лимфоцитами, т.е. приобретают способность синтеза иммуноглобулинов, только после пребывания в вилочковой железе (тимусе), в оседлом состоянии, когда возможно воздействие волнового поля на геном. Во-вторых, судить о волновом управлении морфогенезом на основе синтеза иммуноглобулинов вообще некорректно, так как, в отличие от процессов развития, синтез иммуноглобулинов не требует учета координат клетки в организме, т.е. не требует использования волнового поля.

На примере клеток жидкостей организма видно соотношение ролей химических и волновых методов управления генами эукариот. В таких клетках химические методы управления могли бы прекрасно действовать. Здесь для их реализации созданы наилучшие условия, так как нет проблемы доставки к клетке веществ-регуляторов. Волновое же управление исключается из-за непрерывного изменения ориентации и местоположения клеток. И оказалось, что без волнового механизма управление генами невозможно. Обнаруживаются многочисленные примеры выключения или даже уничтожения ядер при выходе клеток в жидкие среды организмов.

Природа демонстрирует бессилие химических методов управления геномами эукариот при выключении волнового механизма!

Таким образом можно сделать два фундаментальных вывода:
1.Главным механизмом управления активностью генов эукариот (в том числе и людей) является волновой механизм, а многочисленные химические способы управления играют подчиненную, вспомогательную роль.
2.Поскольку рак уходит корнями именно в генные нарушения, то никаким химическим воздействием повлиять на рак нельзя в принципе.

www.ling1.net/

@темы: Равновесие, Вопрос, Соль, Физическое тело

---

Гипотеза! Гетероволновая оптика. (Продолжение)

Я думаю, что человек, пишущий эти статьи, делает это в целях просвещения как можно большего количества людей и он не поставит мне в вину то, что я размещаю их в своем дневнике. Ибо у меня нет других целей.

F134

--------------------------------------------------------------------------------


В генетике многоклеточных организмов нельзя пройти мимо загадки целостности организма. Вероятно, нужно искать не способ кодирования каких-то дискретностей, а способ записи информации о неразрывной трехмерной (а с учетом времени — четырехмерной) анатомии всего организма.

«Из открытий Менделя, апробированных победным развитием генетики ... вытекает бесспорный принцип дискретности наследственной детерминации признаков. Однако бесспорно и то, что эмбриология не имеет оснований говорить о независимом возникновении и развитии признаков в онтогенезе. Нормальный онтогенез — это совокупность процессов изменения состояния целостности. Что означает противоречивость двух бесспорных утверждений?» [Токин, 1987]

Загадка целостности организма в индивидуальном развитии многократно приводила исследователей к идее биополя, управляющего пространственной организацией живой материи. Иногда авторы не говорили о биополе напрямую, но логикой фактов подводили к мысли о его существовании.

Термин «биополе» используется не только в биологии развития, где его применяют к внутриорганизменным процессам полевой природы. Термин «биополе» используется также биофизиками, экстрасенсами и др., но уже в ином смысле — применительно к процессам полевой природы в пространстве, окружающем организм. Мы будем рассматривать только процессы, протекающие внутри организмов.

Как отмечалось ранее, иногда формы одного животного (контур рыбы, кость птицы и т.п.) удается точно совместить с формами животного другого биологического вида, если подвергнуть изображение простым деформациям — плавному растяжению, сжатию или др. [Thomрson, 1942]. Здесь тоже видны явления полевой природы, проглядывают законы, которые нельзя выразить в одномерном или даже в двумерном пространстве. Глазам исследователей предстает явная передача от предков к далеким потомкам не только биохимических процессов, но и пространственного образа, способного плавно деформироваться в ходе эволюции. Формирование пространственного образа подразумевает протекание неких пространственно-организованных событий, наводя на мысль о биополе.

Обстоятельный (хотя далеко не полный) обзор разработок проблемы биополя приведен в работе Токина от 1987 года.

Довольно развитые представления о биополе изложил П. Вейс, уподобивший его системе векторов. Представления Вейса явились результатом его исследований по регенерации органов. По Вейсу, поле материально, но его природа не может быть сведена к химической, так как, по его мнению, химические факторы способны лишь активировать, но не формировать поле.

Н. К. Кольцов на основе изучения процессов в ооцитах и яйцах создал представление об управляющем воздействии на зародыш ряда «силовых» полей в виде разностей электрических, химических, температурных, гравитационных, диффузионных и других потенциалов. В ходе развития силовое поле зародыша усложняется, дифференцируется, но остается единым.

Близкую к взглядам Н. К. Кольцова трактовку морфогенетических процессов предложил в 1958 г. Б. Вейсберг, который на основе изучения колебаний электрических потенциалов у миксомицетов создал представление о «колебательных полях».

Идейную близость к подобным взглядам можно заметить в теории «аксиальных градиен-тов» американского биолога Ч. Чайлда.

Интересные этапы проходила концепция биополя, разрабатывавшаяся Александром Гавриловичем Гурвичем [Гурвич, 1944; Любищев, Гурвич, 1998]. Отметим некоторые из его тезисов, хотя подвергнутые критике, но, как мы увидим далее, хорошо отражающие реальность:
•поведение элементов всех микроморфогенетических процессов управляется единым фактором — «преформированной морфой», задающей еще не существующую структуру и определяющей окончательную конфигурацию зачатка;
•каждая клетка имеет собственное поле, действие которого выходит за пределы клетки; при делении клетки делится и ее поле; клетки оказывают своими полями влияние друг на друга; по мере удаления влияние поля быстро ослабевает;
•в ходе индивидуального развития происходит эволюция «поля целого»; то целое, что существует в данный момент, определяет ход дальнейшего развития.

Даже краткий обзор полевых концепций в биологии и связанных с ними исследований занял бы много места. Идею существования в организме некого биополя, участвующего в управлении морфогенезом, в разное время и с разных позиций развивали, например, И. А. Аршавский, Л. В. Белоусов, Г. Р. де Бер, Т. Бовери, Б. Брайент, Л. Вольперт, Дж. С. Гексли, Е. Гиено, В. В. Исаева, Г. П. Короткова, А. А. Любищев, В. М. Маресин, Е. В. Преснов, П. Г. Светлов, К. Уоддингтон, П. Френч, Д. С. Чернавский, Г. Шпеман, Т. Ямада и другие ученые. Их взгляды базировались на глубоких исследованиях, оставивших заметный след в науке.

К сожалению, сильнее оказалось отрицательное влияние многочисленных энтузиастов, создавших вокруг проблемы ажиотаж, но не приблизивших понимание природы явления. Идея биополя оказалась серьезно дискредитированной ими, так что сегодня биологи упоминают ее преимущественно в уничижительном тоне.

Сегодня ясно, что исследования нескольких десятилетий принципиально не могли раскрыть природу внутреннего биополя организма, поскольку этому должно было предшествовать фундаментальное открытие в иной области. Но изложим события по порядку.

Идея биополя близка к идее волнового информационного взаимодействия организма с генами. Мысль о том, что формирование многоклеточного организма связано с передачей информации волновыми полями, имеет немалую предысторию, она высказывалась рядом исследователей. Например, А. Н. Мосолов [1980] предположил, что на гены воздействует акустическое поле. Но акустические (и электромагнитные) колебания, которые могли бы взаимодействовать с генами (т.е. имели бы протяженность фронта волны, сопоставимую с размером гена) — такие колебания очень сильно затухают в биологических тканях, отчего бессмысленно говорить об их распространении более чем на миллиметры. В то же время, чтобы связать формирование организма с волновым управлением генами, нужны волны, способные без чрезмерного затухания распространяться по всему организму.

Ситуация казалась безвыходной, пока не были открыты волны совершенно новой природы. Стремясь создать удобную для экспериментов упрощенную модель цикла Кребса — цепочки реакций, питающих наш организм энергией, Борис Павлович Белоусов открыл в 1951 году колебательную химическую реакцию. Наблюдать такую реакцию очень легко; достаточно смешать в пробирке 10мл водного раствора веществ:
•лимонная кислота — 2,00 г
•сульфат церия — 0,16 г
•бромат калия — 0,20 г
•серная кислота (1:3) — 2,0 мл
•воды до общего объема — 10,0 мл.

При комнатной температуре в пробирке возникают периодические изменения цвета «желтый-бесцветный» с периодом порядка десятков секунд. Более контрастное изменение цвета «синий-красный» происходит при добавлении к смеси железофенантролина в качестве индикатора. Нагревание ускоряет смену цветов. Постепенное расходование ингредиентов ведет к затуханию процесса, а прибавление израсходованного вещества возобновляет его.

Однако химические журналы отказались публиковать сообщение о колебательной реакции, считая статью блефом. Лишь в 1959 г. появилось короткое сообщение в журнале по радиационной медицине, который химики не читают. В 1970 г. Б. П. Белоусов умер, так и не сумев донести открытие до научной общественности . А в 1980 году за это открытие была присуждена Государственная премия. С легкой руки Ильи Романовича Пригожина — президента Бельгийской Королевской академии наук — открытие Б. П. Белоусова было названо самым выдающимся экспериментом ХХ века.

Реакция БЖ К этому времени А. М. Жаботинский и А. Н. Заикин установили, что колебательные реакции способны распространяться в соответствующей среде в виде волн. На фото запечатлен один из моментов распространения волн химических реакций в тонком слое жидкости, налитой на дно плоского сосуда.

Такие волны назвали волнами Белоусова-Жаботинского (БЖ). Они, как лесной пожар, черпают энергию из среды, по которой распространяются, отчего, даже при очень серьезных потерях энергии, способны распространяться на неограниченно большие расстояния.

Открытие колебательных реакций, как часто бывает, стало результатом удачного стечения обстоятельств. Если бы период изменения цвета в пробирке измерялся сотыми долями секунды или, наоборот, многими часами и днями, то явление осталось бы незамеченным. Между тем, есть основания считать, что подобные реакции с сильно отличающимися временными характеристиками реально существуют и достаточно распространены. В этом смысле привлекает внимание причудливый узор разрезанного агата. Похоже, что он изображает застывшие волны, связанные с химическими процессами, но протекавшие во много раз медленнее, чем в случае волн БЖ.

Среди многообразия химических реакций есть и такие, что распространяются с очень высокими скоростями, например, взрывы, детонация в двигателях и др. Для скорости продвижения химических волн важен механизм их распространения. Если в его основе лежит диффузия молекул, то скорость волны будет зависеть от размера молекул, температуры и вязкости среды. Однако агентами, инициирующими реакцию в соседних зонах, могут быть также электроны, протоны, кванты излучения, рождающиеся в ходе реакции, и они определят другие, гораздо более высокие скорости ее распространения.

Это дает основания предполагать, что среди большого числа реакций, протекающих в протоплазме клеток, существуют и такие, что распространяются в виде волн, хотя они, из-за временных характеристик или по другим причинам, пока напрямую не обнаружены. Неслучайно Б. П. Белоусов открыл колебательные реакции, пытаясь моделировать едва ли не самую распространенную в живой природе цепочку биохимических процессов — цикл Кребса.

Один из исследователей [Pohl, 1983] на основании двух независимых экспериментальных методик выяснил, что, по-видимому, волны химических реакций возникают в протоплазме каждой нормальной эукариотической клетки. Тем самым, подкрепилось предположение, что волны, переносящие информацию при формировании многоклеточного организма, являются волнами химических реакций.

Веские основания искать в организме химические колебательные реакции дает картина переменной электрической активности тканей, которую нельзя свести только к активности нейронов и мышц. Например, описано появление особой компоненты колебаний электрического потенциала во время восстановления (регенерации) сломанной кости лапы кролика [Бутуханов, Ипполитова, 1982].


F135

--------------------------------------------------------------------------------

Волны химических реакций, среди которых особую известность получили волны БЖ, оказались неожиданными не только по своей природе. Как явствовало уже из первых осциллограмм, полученных Б. П. Белоусовым, они относились к особому классу — к классу уединенных волн или солитонов.

В настоящее время студенты ВУЗов изучают волновые процессы на примере синусоидальных колебаний, и лишь немногие из них получают теоретические представления о солитонах, которые являются единственным типом волн физиологических процессов. Уже изучая практические предметы, биологи и медики, не зная теории, сталкиваются с солитонами в виде нервных импульсов, волн сокращений миокарда, разрядов электрического ската, волн перистальтики, волн нервного возбуждения в тканях мозга и т.д. Поэтому есть смысл сказать несколько слов о солитонах вообще.

Физики и математики делят колебания на линейные и нелинейные. Теория линейных колебаний создана в XVIII-XIX веках и лежит в основе аппарата современной математической физики. Синусоидальные колебания — это линейные колебания. Систематическая теория нелинейных колебаний и волн — теория солитонов — появилась во второй половине XX века. Познакомиться с ней можно по работам [Филиппов, 1986; Додд и др., 1988; Ньюэлл, 1989] и многим другим.

Синусоидальные колебания в чистом виде — наиболее простые колебания, колебания одной определенной частоты, строго симметричные относительно исходного уровня. Для прохождения синусоидального колебания по каналам связи требуется минимальная ширина полосы частот. Все это обусловило широкое использование синусоидальных колебаний в технике, их почетное место в учебных программах.

Солитоны, как правило, распространяются в нелинейных средах, что существенно влияет на их особенности.
1.Во-первых, нелинейность среды определяет некоторую оптимальную амплитуду солитона, от которой ему, в отличие от синусоидальных колебаний, труднее отклоняться и в меньшую, и в большую стороны.
2.Во-вторых, нелинейность среды создает для него некую возможность обмена одних параметров на другие, скажем, амплитуды на форму. Последнее придает солитону способность распространяться без заметных изменений амплитуды на гораздо большие расстояния, чем мы ожидали бы по опыту работы с синусоидальными волнами.
3.Наконец, в-третьих, нельзя не отметить, что нелинейность среды распространения солитонов часто определяется активностью среды и это особенно характерно для биологических тканей. В таких случаях размах и форма проходящего солитона имеют повышенную стабильность, потому что по мере движения солитона среда подпитывает его своей энергией.

Пожалуй, наиболее существенным свойством солитонов, резко отличающим их от синусоидальных колебаний, является независимость друг от друга. У синусоиды нельзя отделить одну волну от других или сдвинуть относительно других, изменить размах. Это сразу превратит синусоиду определенной частоты в нечто иное — в сложную совокупность разночастотных синусоидальных колебаний. Ничего похожего не грозит солитонам. Каждый из них можно, например, смещать во времени, и это не изменит ни его основных параметров, ни параметров других солитонов.

Соответственно, по отношению к солитонам нужно с большой осторожностью говорить о частоте. Они могут следовать на одинаковом расстоянии друг от друга (тогда обретает смысл понятие частоты следования), но могут от волны к волне резко изменять интервал или вовсе следовать через хаотически меняющиеся промежутки времени. В биологических процессах встречаются все эти случаи.

Солитон Типичная форма солитона показана на рисунке справа. Она может существенно изменяться в зависимости от природы процесса и параметров среды. Например, затухающие колебания за задним фронтом волны возникают только при существенном ухудшении условий прохождения высоких частот.

Часто солитоны обладают большой скважностью, т.е. расстояние (во времени) между соседними волнами оказывается во много раз большим, чем длительность самого колебания. В таких случаях энергия колебаний сосредотачивается на гораздо более высоких частотах, чем частота следования волн.

При резком различии скоростей процессов, определяющих передний и задний фронты волны, задний фронт может превратиться в медленно спадающую кривую, что придает солитону вид одиночного скачка параметра с последующим длительным (по сравнению с продолжительностью переднего фронта) возвращением в исходное состояние. Такую разновидность солитонов иногда называют кинками. Волны Белоусова-Жаботинского имеют именно такую форму — у них процессы, определяющие задний фронт волны, протекают намного медленнее, чем процессы, от которых зависит крутизна переднего фронта.

Способность солитонов следовать друг за другом через произвольные интервалы времени открывает для них большие возможности в части переноса информации. Кроме того, солитон, по сравнению с синусоидальными колебаниями, очень устойчив против возмущений, вносимых неоднородностью среды распространения и внешними помехами [Захаров, Шабат, 1962]. Эти свойства приобретают особую значимость при переносе информации в такой неоднородной и слабо защищенной от внешних воздействий среде, как живой организм.

Многие математики не согласны называть волны химических реакций солитонами. По их мнению, химические волны и солитоны — это разные понятия, разные категории объектов. Но в таком возражении проявляется лишь желание математиков подогнать понятие солитона под класс объектов, которые они научились описывать. Волны химических реакций они пока описывать не умеют. Между тем, многие специалисты вполне логично рассматривают солитон как нелинейное устойчивое локализованное возбуждение (например, [Шахбазов и др., 1996]), а такая трактовка охватывает и волны химических реакций.

Оптика нового типа

«Возможно такое, что вам и не снилось... Я буду рассказывать, как устроена Природа, и, если вам не понравится, как она устроена, это будет мешать вашему пониманию. Физики научились решать эту проблему: они поняли, что, нравится им теория или нет — неважно. Важно другое — дает ли теория предсказания, которые согласуются с экспериментом. Тут не имеет значения, хороша ли теория с философской точки зрения, легка ли для понимания, безупречна ли с точки зрения здравого смысла. Квантовая электродинамика дает совершенно абсурдное с точки зрения здравого смысла описание Природы. Но оно полностью соответствует эксперименту. Так что я надеюсь, что вы сможете принять Природу такой, какая она есть — абсурдной».

Фейнман, 1988

Сам факт осциллографической регистрации Б. П. Белоусовым химических колебаний показал, что в ходе реакции скачкообразно изменяется окислительно-восстановительный потенциал среды. Как оказалось, химической волне сопутствует скачок электрического потенциала порядка десятых или сотых долей вольта. Но есть ли основания считать, что подобные волны возникают в живых организмах?

Непосредственная регистрация в организме колебаний с ожидаемыми параметрами встречает серьезные технические трудности. Косвенные данные говорят, что длительность переднего фронта ожидаемых волн имеет временную протяженность порядка десятков пикосекунд. Это значит, что основная энергия колебаний сосредоточена в области десятков гигагерц. К тому же, мощность колебаний в расчете на одну клетку очень мала. Самые современные осциллографы еще не способны зарегистрировать подобные волны, показать их форму.

Учитывая, что увидеть осциллограмму структурогенных волн пока не удается, Герберт Пол заменил прямую регистрацию косвенными исследованиями на основе микродиэлектрофореза. В раствор, окружающий выделенную живую клетку, Пол ввел мельчайшие гранулы диэлектрика и наблюдал под микроскопом их поведение. В зависимости от того, у какого вещества — у жидкости или у гранул — была выше диэлектрическая проницаемость, частицы двигались к клетке, либо в противоположную сторону [Pohl, 1983]. Это четко указывало на существование в клетке переменного электрического поля. Но оставалось неясным, привязаны ли электрические колебания к поверхности клеток или же они протекают в объеме цитоплазмы?

На этот вопрос ответила другая серия опытов. Пол создал вокруг взвешенной в жидкости клетки вращающееся электрическое поле, и увидел, что клетка тоже стала вращаться, хотя и с меньшей скоростью. Более того, при изменении скорости вращения поля клетка обнаружила резонансные свойства — на определенных частотах она резко ускоряла свое вращение. Этот эффект, названный клеточным спиновым резонансом, противоречил предположению об электрических колебаниях на так называемой мембране, но говорил в пользу химических волновых процессов в протоплазме клетки.

Что произойдет при движении волны химических реакций в протоплазме клетки, когда фронт волны пересечет клеточное ядро?

В кольцевой зоне оболочки клеточного ядра, где в какой-то момент расположен скачок окислительно-восстановительного потенциала, возникнет очень высокая напряженность электрического поля. Скачок потенциала порядка десятых долей вольта воздействует на поверхностный слой (ошибочно называемый мембраной) общей толщиной всего 14 нм и создает в нем напряженность поля до 200 кВ/см. Вследствие этого в зоне соприкосновения фронта волны с ядерной оболочкой должно произойти интенсивное электрострикционное сжатие диэлектрического материала оболочки. Согласно расчетам [Артюшин, Барбараш, 1985], если бы отсутствовало гидравлическое сопротивление внутриядерной жидкости, то деформация оболочки достигла бы 10% диаметра ядра.

Быстрое перемещение кольцевой зоны деформаций по оболочке ядра порождает во внутриядерной жидкости акустические колебания. Скорости волн различной природы обычно не совпадают. Поэтому на границе раздела — на оболочке ядра, где энергия химических волн переходит в энергию акустических, происходит преломление волнового поля. Оболочка ядра является, в первом приближении, сферой. Явления, связанные с преломлением волнового поля на сферической поверхности, досконально изучены оптиками — такая поверхность приобретает свойства линзы. Конечно, того, что принято называть линзой, здесь нет. Но это не меняет результата. Возможно, следует ввести новый термин — линза-мембрана, мембролинза или что-либо в этом роде.

В обычной оптике преломляющиеся волны не изменяют свою природу в момент преломления, т.е. при переходе из области с одной скоростью распространения в область с другой скоростью. В обычной оптике изменение скорости распространения объясняется не изменением природы волнового поля, а изменением свойств среды распространения. Такую оптику можно условно назвать гомоволновой (homos — одинаковый). В нашем же случае изменение скорости вызывается именно изменением природы волнового поля. Здесь принципиально важно, что волны одной природы при достижении некой преобразующей пленки превращаются (передают свою энергию) в волны иной природы. Оптику этого неизвестного ранее типа можно назвать гетероволновой оптикой (heteros — иной, другой).

Гетероволновая оптика обладает рядом особенностей. Поскольку в ней могут сочетаться волновые процессы с сильно различающимися скоростями распространения, то оказываются достижимыми очень высокие коэффициенты преломления, а это позволяет при прочих равных условиях резко сократить количество компонентов оптической схемы и уменьшить аберрации. Если пленка-преобразователь работает на основе необратимого физического явления (например, в оболочке клеточного ядра возникает необратимая электрострикция, а не обратный пьезоэлектрический эффект), то из высокого коэффициента преломления не следуют, как это обычно бывает, высокие потери на отражение (так как не индуцируется противоволна). В гетероволновой оптике фокусирующими элементами служат не линзы, а тонкие пленки, из-за чего такая оптика имеет очень низкую материалоемкость.

Таким образом, оболочка ядра, действуя как линза гетероволновой оптики, преобразует химические волны протоплазмы в акустические колебания внутриядерной жидкости.

Термин «оптика» имеет два толкования — узкое и расширенное. В узком понимании это наука о том, что происходит с лучами видимой части спектра электромагнитных колебаний при их отражении, преломлении, поглощении и т.д. В расширенном понимании оптика охватывает процессы, в которых могут участвовать не только электромагнитные волны видимой части спектра, но и другие волны и объекты, поведение которых описывается сходными законами.

В расширенном понимании для разных конкретных задач термин «оптика» обычно дополняется уточняющим словом — «инфракрасная оптика», «рентгеновская оптика», «акустическая оптика», «электронная оптика», «оптика протонов» и т.д. Взаимодействие химических волн протоплазмы с клеточным ядром тоже описывается законами оптики, что дает основания отнести его к оптике в расширенном понимании. Соответственно, и здесь термин требует уточнения. Поскольку процессы связаны с ядром клетки, данный раздел оптики уместно назвать кариооптикой или сокращенно — К-оптикой.

Кариооптика Представим себе, как показано на рисунке, что точка A относится к химическому волновому полю организма, т.е. находится вне ядра, а точка C является проекцией точки A в акустическом поле ядра. Эти точки расположатся на прямой, проходящей через центр ядра, и будут разделены ядерной оболочкой.

Обозначим: R — радиус ядра; x — расстояние между точкой A и ближайшей точкой В на поверхности ядра; y — расстояние от точки В до точки фокусировки С; n — отношение скоростей распространения химических и акустических волн (коэффициент преломления).

Тогда, на основании формулы нулевого инварианта Аббе [Ландсберг, 1976] получим:

nRx
y= —————— ( т.е. у = nRx/(n-1)x + R )
(n-1)x + R

Анализ этой формулы, с учетом реальных размеров клеток животных и их ядер, показывает, что при n ≥ 2.7, все пространство организма, как бы велик он ни был, проецируется внутрь ядра каждой клетки [Артюшин, Барбараш, 1985]. Такой характер проекции не нарушается при изменениях размеров ядер.

Здесь мы столкнулись с явлениями, относящимися к химии, физике диэлектриков, теории нелинейных колебаний, оптике, биологии, а вовсе не к медицине. Именно поэтому до тех пор, пока проблемами здоровья человека будут заниматься именно медики, эту область естествознания будет окутывать полный мрак.


F136

--------------------------------------------------------------------------------


«Продвижение науки вперед часто происходит тогда, когда перед нами раскрывается неведомая доселе сторона вещей, что обусловлено не столько применением какого-то нового метода, сколько рассмотрением объектов под другим углом зрения».

©Jacob, 1977

На основе открытия колебательных реакций и волн Белоусова-Жаботинского, еще в 1982 году была разработана концепция структурогенеза (в дальнейшем — КСГ), включившая в себя впервые сформулированную идею гетероволновой оптики и объяснившая на такой основе принципы генетического кодирования структуры многоклеточного организма.

Очень важной для этой работы была исходная мысль Б. П. Белоусова о сходстве волновых химических реакций с процессами в живом организме. Такой подход представил известные биологические факты в новом свете — явления и закономерности, ранее казавшиеся несвязанными между собой, выстроились в четкую систему.

Согласно КСГ, в протоплазме клеток многоклеточного организма периодически самовозбуждаются волны химических реакций, пробегающие по всему организму и потому несущие информацию о его сиюминутном строении.

В протоплазме клеток бодрствующего животного такие волны маломощны и относительно разрозненны — по степени упорядоченности их можно сравнить с мелкой рябью на поверхности воды. Роль таких волн ограничивается передачей информации на малые расстояния — порядка десятков клеток.

Однако, кроме того, в определенной фазе сна, при заторможенности скелетных мышц, в паузах ритмики сердца и легких, кратковременно возникают мощные пакеты химических волн такой же природы, охватывающие весь организм. При всем их сходстве с волнами БЖ, эти волны нельзя отождествлять — у них разный химизм, разные механизмы распространения и сильно отличающиеся количественные характеристики.

Волны БЖ распространяются в растворе благодаря диффузии молекул, что определяет невысокие скорости продвижения волны — порядка миллиметров в секунду. Но диффузия активных молекул — не единственный фактор, способный инициировать реакцию в растворе. Хотя химизм структурогенных волн пока непонятен (вспомним, что от открытия Г. Менделем генов до выяснения их химической природы прошло около 90 лет!), есть веские основания предполагать, что продвижение фронта структурогенной волны обеспечивают не диффундирующие молекулы, а более быстрые частицы, обладающие, к тому же, очень коротким пробегом.

Это заставляет вспомнить об открытом А. Г. Гурвичем слабом ультрафиолетовом излучении живых клеток, которое он назвал митогенетическим. Название точно отразило подмеченную ученым связь интенсивности излучения с делением клеток (митозами), т.е. с процессами развития. Излучение универсально по отношению к живым клеткам разных типов — оно усиливается при стрессовом состоянии клетки и постепенно затухает после ее гибели. Все это заставляет думать, что УФ-кванты порождаются биохимическими реакциями, в норме свойственными клетке.

Обладая скоростью света, УФ-кванты должны проходить расстояние между последовательно вступающими в реакцию молекулами намного быстрее чем диффундирующие атомы, молекулы или радикалы. Если химическая реакция, генерирующая митогенетическое излучение, проходит по раствору в виде волны, то от такой волны нужно ожидать гораздо более высокой скорости распространения по сравнению с уже знакомыми нам волнами БЖ. Вероятно, основные потери времени приходятся не на перемещение УФ-квантов в пространстве, а на их реакцию с субстратом, т.е. на паузу между поглощением молекулой кванта и генерированием новой порции квантов.

Выше было отмечено, что проекция многоклеточного организма на хроматин ядра имеет место при коэффициенте преломления порядка 2,7 и более. Скорость акустических волн внутри клеточного ядра близка к скорости звука в воде, т.е. около 1,5 км/с. Следовательно, нужно ожидать скорости распространения химических волн порядка 1,5 х 2,7 = 4,05 км/с и выше.

Такая скорость распространения структурогенных химических волн на несколько порядков выше скорости известных волн БЖ, что как раз и говорит в пользу распространения волн в протоплазме не за счет диффузии «горячих» молекул, а благодаря упомянутым квантам ультрафиолетового излучения.

У прокариот, использующих чисто химические способы управления активностью генов, включение и выключение транскрипции осуществляют специфичные регуляторные белки. Особенности геномов эукариот заставляют думать, что их способы управления транскрипцией принципиально отличаются от такого варианта.

«В типичной эукариотической клетке ... транскрибируется только 7% всех последовательностей ДНК. Весьма маловероятно, чтобы остальные 93% ДНК были заблокированы десятками тысяч различных высокоспециализированных белков-репрессоров. Из соображений здравого смысла следует, что клетки высших организмов должны использовать вместо этого какие-то общие механизмы репрессии генов».

©Албертс и др., 1986

Действительно, эукариоты выработали общий механизм выключения активности генов, использующий намотку ДНК на нуклеосомы, что препятствует контакту ДНК-зависимых РНК-полимераз с достаточно длинным участком ДНК. Соответственно, эукариоты применили принципиально новый способ активирования генов, резко отличающийся от прокариотического. Основой нового механизма управления геномом стало использование волновых полей. Однако отказ от чисто химических способов управления генами не был стопроцентным — во многих случаях они используются эукариотами как дополнение к новому, физическому способу управления.

Практика акупунктуры распространила представление о существовании в организме неких «активных точек» и зон. Мы не будем эксплуатировать эту выгодную ситуацию. И без того ясно, что разные зоны организма — мышцы, костная ткань, спинномозговая жидкость и др. — настолько отличаются по своим свойствам, что химическое автоволновое поле этих зон принципиально не может быть всюду одинаковым, в том числе — по плотности энергии колебаний. Следовательно, нужно исходить из существования в организме зон с повышенной и пониженной концентрацией энергии химических волн.

Для реализации волнового механизма управления активностью геновγ, природе пришлось снабдить геном механизмом, реагирующим на акустические колебания. Это достигнуто с помощью остроумного решения. Из белков-гистонов, обладающих повышенной основностью (щелочностью — прим. ред.)α, были созданы крупные гранулы — нуклеосомыβ, которые, благодаря основности, хорошо «прилипают» к нити дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). В спокойной среде нуклеосомы с намотанной на них нитью ДНК сами собой собираются в крупную спираль, названную соленоидом. Находясь в соленоиде, ДНК непригодна для перезаписи с нее информации на РНК, т.е. для транскрипции. Только когда акустические колебания нуклеоплазмы разрушат структуру соленоида, оторвут нить ДНК от «прилипших» нуклеосом, — вот тогда к ДНК может подойти фермент РНК-полимераза, выполняющий синтез РНК. Затем по информации РНК особые молекулярные структуры — рибосомы — соединяют нужные аминокислоты в цепочки будущих белков.

[Определенный интерес в этой связи представляет собой высказывание Э. Ревича, сделанное им еще в 1986 году, цитируем:

«Первичной характеристикой рака (т.е. его первопричиной) является спонтанное образование патологических гистоновα. Гистоны являются важнейшими элементами во всей биологии. Из гистоновα образуются гистосомы, представляющие собой сферические образования из щелочных аминокислот связанные с другими аминокислотами. Все это вместе взятое составляет основу ядерного материала каждой клетки. Связывающиеся друг с другом гистосомы образуют нуклеосомыβ, а связывающиеся друг с другом нуклеосомы образуют геныγ. Таким образом, главным причинным фактором всех раков являются патологические гистоныα, из которых формируются патологические гистосомы. Всякий процесс в организме — нормальный или патологический — запускается конкретным геномγ.

Всякое заболевание подразумевает присутствие инородных гистосом. Если инородные гистосомы возникают эндогенным путем (т.е. внутри самого организма), то это называется изопаразитом. Иными словами, это примерно то же самое, как быть атакованным представителем другого биологического вида, но только этот интервент появился не извне, а образовался в собственном теле в результате мутации гистоновα, затем гистосом, затем нуклеосомβ и затем геновγ.

Итак, второй важнейший момент: рак — это изопаразит, возникший в результате повреждения или дефекта в гистонахα, которого можно образно представлять себе в виде представителя примитивного биологического вида, размножающегося путем формирования и распространения кист. Иными словами, рак — это спонтанное возникновение правовращающих аминокислот».

Довольно примечательно то, что Ревич и понятия не имел ни о какой КСГ, хотя о волновом механизме управления активностью генов, скорее всего, догадывался.]

Картина химического автоволнового поля организма закономерно отображается гетероволновой оптикой ядра каждой клетки — К-оптикой — в акустическом поле ядра. Каждой зоне повышенной плотности энергии волнового поля организма отвечает микроскопическая зона повышенной интенсивности акустических волн в ядре. Когда плотность акустической энергии превышает определенный порог, акустические колебания отрывают спираль ДНК от нуклеосом, т.е. разрыхляют хроматин, дают возможность ферментам подойти к расположенному в данном месте гену и тем создают условия для его транскрибирования. Так активные зоны химического волнового поля организма определяют в каждой клетке активность тех или иных генов.

[Хотя это не имеет прямого отношения к освещаемой теме, вероятно, все же имеет смысл вспомнить хорошо известный многим прибор Витафон, терапевтический эффект которого основан на сугубо акустическом воздействии на тело человека.]

К настоящему времени известны многочисленные механизмы управления работой генома и процессами развития, имеющие сугубо химическую природу. В последующем изложении мы не будем упоминать их потому, что они уже были объектами многих исследований, и не составляют предмета нашего рассмотрения. Но молчание по их поводу не нужно расценивать как свидетельство игнорирования этих механизмов. Напротив, мы считаем их важными компонентами информационной системы организма. Просто в проблеме формирования многоклеточного организма не они оказались главными.

Главное средство управления биохимическими процессами в клетках — локальное разрыхление хроматина — никак не удается свести к некому химическому агенту, проявляющему химические предпочтения. Оно способно затронуть любой (в химическом смысле) ген, но почему-то, в большинстве случаев, зависит от расположения клетки в организме, что совершенно нехарактерно для химических процессов. Это ярко обнаруживается при разрыхлении гена внутри сплошной массы неактивного гетерохроматина, содержащего разные гены, в том числе и точно такие же как данный.

Подобные факты говорят в пользу физической природы процесса разрыхления, безразличного к химическим особенностям генов, но учитывающего их координаты.

Ряд данных говорит не только в пользу волнового механизма разрыхления хроматина, но и в пользу определенной пространственной организации волн, например, фокусировки. Именно действие сфокусированных колебаний способно объяснить выборочное разрыхление хроматина в компактной зоне, окруженной массивом плотного гетерохроматина. В пользу пространственной организации волновых процессов, управляющих генами, говорят и закономерности пространственного расположения генов эукариот, и их пространственная фиксация.

При молекулярных размерах генов избирательное волновое управление их разрыхлением должно представлять собой непростую задачу. Трудно создать интенсивные колебания в малой зоне, не затронув соседние зоны, где расположены другие гены, не требующие активирования. Прокариотам, использующим химические, контактные способы активирования генов, легче обеспечить избирательное управление транскрипцией. Их гены могут располагаться вплотную друг к другу без опасений непроизвольного активирования соседнего гена.

Есть ли свидетельства того, что Природе было труднее обеспечить раздельное, независимое активирование генов эукариот по сравнению с прокариотами? Да, можно назвать, по крайней мере, два таких факта.
1.Во-первых, гены эукариот, в отличие от прокариот, не расположены вплотную друг к другу — между ними вставлены неинформативные спейсеры (разделители, от англ. spacer — прокладка, распорка), вдесятеро и более превышающие по длине сами гены и соответственно увеличивающие общую массу генома.
2.Во-вторых, точность управления активированием генов у эукариот значительно снижена. В отличие от прокариот, у них, хотя и с малой скоростью, синтезируются РНК почти со всех имеющихся генов.

По мнению исследователей, «...можно предположить, что слабая функция генов ... отражает ... несовершенство регуляторного аппарата, запирающего гены. Что-то вроде неплотно прикрытых «подтекающих» кранов» [Нейфах, Лозовская, 1984]. Так что признаки волнового механизма активирования генов закономерно проявились и в этом.

Характерно то, что считывание информации с ДНК происходит не только при транскрипции, но и при репликации — т.е. при удвоении числа хромосом перед делением клетки. С химической точки зрения эти процессы очень похожи друг на друга — в одном случае на матрице ДНК синтезируется нить РНК, а в другом — нить ДНК. В половине случаев (когда матрицей служит так называемая «отстающая» нить ДНК) процесс начинается совершенно одинаково — синтезируется нить РНК. В случае репликации, образовавшийся праймер (т.е. «затравка») в дальнейшем замещается цепочкой ДНК, а с 11-го нуклеотида и сам синтез цепочки нуклеотидов переключается на производство ДНК. Но, несмотря на такое сходство, репликация не зависит от разрыхления хроматина, от связи ДНК с нуклеосомами, а транскрипция — зависит.

Если для синтеза первого десятка нуклеотидов РНК не нужен отрыв ДНК от нуклеосом, то почему такой отрыв становится необходимым, когда дело доходит до синтеза РНК, несущих коды белков, причем это наблюдается у всех эукариот и, следовательно, жестко контролируется естественным отбором?

С химической точки зрения, отличие продуктов репликации (ДНК) от продуктов транскрипции (РНК) — в том, что в сахаре, содержащемся в цепочке нуклеотидов, одна гидроксильная группа заменена атомом водорода, а урацил (один из четырех нуклеотидов РНК) заменен тимином, где место одного из атомов водорода заняла метильная группа. В общей сложной структуре цепочки нуклеотидов эти различия незначительны и сами по себе не могут ответить на сакраментальный вопрос — почему, в итоге, для получения молекул РНК требуется разрыхление хроматина, а для получения ДНК оно не требуется?

Только КСГ разъясняет эту странную ситуацию. Формирование многоклеточных организмов требует учета расположения клеток в трехмерной структуре, и для управления таким процессом Природа использовала принцип оптической проекции активных зон волновых полей организма на гены. Механизм разрыхления хроматина выбран Природой как способ управления активностью генов со стороны волнового поля. Этот же способ управления обусловил удивительную консервативность аминокислотных последовательностей некоторых гистонов, без чего не было бы стабильности порогового усилия, при котором нуклеосомы начинают отрываться от ДНК.

Управление активированием генов у всех эукариот через разрыхление хроматина показывает, что, при всем многообразии химических механизмов управления внутриклеточными процессами, именно волновой механизм управления транскрипцией оказался для эукариот решающим.

Вот, почему ДНК эукариот — в отличие от прокариот — «намотана» на нуклеосомы и, соответственно, изменены ферменты, синтезирующие у эукариот новую ДНК (ДНК-полимераза) и РНК (РНК-полимеразы). Первый фермент приобрел способность работать независимо от разрыхления хроматина (такой проблемы не было у прокариот), а второй (точнее — РНК-полимеразы I и II) — только при разрыхленном хроматине. Те загадки, о которых мы говорили выше, появились как результат выработанных естественным отбором особенностей ДНК- и РНК-полимераз эукариот.

Чтобы оценить степень соответствия между следствиями КСГ и биологическими фактами, удобно одновременно сравнивать факты со следствиями теории диссипативных структур (ТДС). Поэтому отметим, что ТДС не объясняет необходимости разрыхления хроматина для синтеза РНК, притом, что синтез ДНК происходит без такого разрыхления. А для КСГ этот же факт стал одной из фундаментальных опор.


F138

--------------------------------------------------------------------------------


Исследуя механизмы шока, Ревич обнаружил потрясающий эффект: если подопытное животное ввергается в состояние сверхострого шока — наступает распространенное «продырявливание» многих частей тела.

Небольшое пояснение. Сверхострый шок у животных легко вызывается внутривенным введением коллоидного металла (см. ниже), ошпариванием горячей водой или путем нанесения тяжелой механической травмы. Для следующего вслед за этим состояния наиболее характерными и очевидными являются страшные симптомы со стороны центральной нервной системы, включая экзофтальм (выпучивание глаз) и паралич задних конечностей, за которым следуют судорожные движения, обычно с летальным исходом. Точно такой же сверхострый шок наблюдается у людей после переливания крови, несовместимой по групповому признаку, или после очень тяжелой травмы.

Чтобы детально изучить изменения, происходящие в организме вследствие сверхострого шока, Ревич «по пояс» макал подопытных крыс в кипяток, после чего извлекал из них разные части тела и проводил гистологический анализ. Так вот самым характерным нарушением при сверхостром шоке оказалась клеточная вакуолизация, т.е. появление «дырки» внутри изначально целостной клетки. Такие вакуоли присутствуют в клетках паренхимы печени, в меньшей степени — в альвеолярных клетках легкого, и еще в меньшем количестве — в клетках почек. Но особый интерес вызывает обнаружение вакуолей в цитоплазме и даже в ядрах клеток головного мозга — именно этот факт объясняет манифестацию при сверхостром шоке тяжелых неврологических симптомов.

При менее тяжелых формах шока вакуолизация клеток также имеет место быть, но в существенно меньшем объеме — главные патологические изменения затрагивают мышцы. Кроме всего прочего, эти изменения проявляются сосудистой и интерстициальной патологией, такой как отеки и капиллярные кровотечения. Особыми характеристиками состояния обычного (не сверхострого и не острого) шока являются два других специфических патологических проявления: а) милиарные поражения слизистой оболочки желудка, ведущие к кровотечению и изъязвлению, и б) явное накопление жидкости в первой части тонкого кишечника.

Возникает закономерный вопрос:

Каким образом в изначально целостных клетках без какого либо нарушения их оболочки могут внезапно массовым порядком возникать полости?

Разве не линзоподобной фокусировкой химических волн на клеточных оболочках с концентрацией преломленного энергетического пучка внутри клетки, происходящей в экстремальных обстоятельствах, вызываются эти чрезвычайно странные явления? Кстати, если положить сырое яйцо в микроволновую печь, то что будет?

Изучая изменения, происходящие в клетках вследствие облучения, Ревич обнаружил, что после облучения — особенно при использовании высоких доз — также наблюдается интенсивная клеточная вакуолизация. С помощью радиоактивного натрия было также установлено, что после облучения наблюдается большая склонность этого, по большей части внеклеточного элемента проникать в клетки.

Вакуоли Но дальше все оказалось еще интереснее — введение в организм конъюгированных жирных кислот приводило к появлению вакуолей не только в цитоплазме, но даже в ядрах клеток! Иными словами, воздействие на клетки конъюгированных жирных кислот практически повторяет таковое радиации.

Эффект от препаратов Ревича на основе селена (Se) на клеточном уровне виден даже при использовании дозировки в микрограммах — в цитоплазме клеток происходит вакуолизация! Интересно также отметить в этой связи, что, несмотря на вакуолизацию клеток, наблюдаются также и околоклеточные отеки (рис. 1).

Вакуоли в эритроцитах Обработка in vitro эритроцитов конъюгированными жирными кислотами — особенно триенами — вызывает выраженную, хорошо заметную вакуолизацию (рис. 2).

А вот в присутствии антагонистов жирных кислот, к которым относятся некоторые спирты, во многих случаях предотвращаются и вакуолизация, и даже изменения в ядрах, наблюдающиеся у облученных животных контрольной группы. Кстати сказать, кому неизвестно хоть и слабое, но все же реально существующее противолучевое действие этилового спирта?!

Стоит также упомянуть и о двух других, чрезвычайно интересных опытах Ревича.
1.Были приготовлены 1/10-молярные растворы с рН=8.5 двухосновных фосфатов лития (Li), натрия (Na), калия (K), аммония (NH4) и рубидия (Rb). Каждый из растворов вводили внутривенно мышам по ¼ мл в минуту — вплоть до момента смерти животного. После этого их органы — особенно головной мозг — немедленно фиксировались в жидкости Буэна и изучались гистологически. В случаях аммония и рубидия наблюдали присутствие вакуолей в клетках и, особенно, в ядрах! При введении калия вакуоли появлялись в цитоплазме, а после применения натрия отмечен только лишь околоклеточный отек. При введении лития никаких изменений не отмечено.
2.Лейкоциты с колларголомНормальные лейкоциты В экссудат, полученный путем плевральной пункции и богатый гранулоцитами, добавляли небольшое количество коллоидного серебро-белкового препарата (0.1% Колларгола) и содержали при температуре +38°C. Было установлено, что, вслед за фагоцитозом крупинок серебра, это вызывало появление вакуолей в лейкоцитах. Причем вакуоли быстро увеличивались в размерах с последующим взрывом лейкоцитов! Ядра же оставались в виде ядерных «теней». На рисунке показаны нормальные гранулоциты и, рядом, вакуолизированные гранулоциты на грани взрыва с поглощенными крупинками колларгола.

А теперь самое интересное: добавление минимальных количеств морфина или иных дериватов опия полностью предотвращает эти изменения в лейкоцитах — вакуоли не обнаруживаются и лейкоциты не взрываются. Причем оказалось, что способностью предотвращать взрыв лейкоцитов обладают только морфин и прочие опиумные алкалоиды. Ни адреналин, ни хинин, ни прочие исследованные вещества никакого эффекта не оказывают.


www.ling1.net/

@темы: Равновесие, Вопрос, Соль, Физическое тело

---

"Кто-то наивно полагает, что после 91 года Россия вернулась в лоно капитализма. Хотя на самом деле, мы просвистели мимо капитализма со скоростью "Сапсана" мимо березки и углубились далеко во глубь веков. Общество, которое построено и продолжает активно конструироваться, носит более чем очевидный феодальный сословный характер - и применять к нему некие нормы более высокого порядка попросту нелепо. Так же нелепо, как пытаться требовать от бушменов соблюдения международных гуманитарных норм."


el-murid.livejournal.com/

@темы: В огне, " Я фотографирую то, что смотрит на меня"

---

Большие камни

Где-то в глубине души каждый из нас хочет быть более организованным.

Ведь при прочих равных с организованным человеком гораздо приятнее иметь дело: он и на встречу не опоздает, и подарок ко дню рождения заранее выберет, и в делах не подведет, и сложные вещи очень просто и понятно объяснит. И хоть организованность, или внутренний порядок, не является сегодня отдельной дисциплиной и не преподается на кафедрах, есть несколько универсальных ключей, которые нам могут оказаться полезными.


Прежде всего давайте ответим себе на вопрос, что такое организованность и что она на самом деле может нам дать. Вспомним пример с графитом и алмазом. Оба они состоят из одинаковых молекул углерода и отличаются друг от друга только структурой: тем, как молекулы расположены и как связаны между собой. В структуре алмаза каждый атом углерода имеет четырех соседей, которые расположены от него на равных расстояниях в вершинах тетраэдра – пирамиды. Поэтому алмаз такой твердый. Атомы углерода в структуре графита объединены в плоские слои, состоящие из соединенных ребрами шестиугольников, наподобие пчелиных сот. Этим обусловлена его мягкость: слои легко стираются.

Алмаз ценится гораздо выше графита, хотя они и состоят из одинаковой материи. Одинаковой, но по-разному организованной. И именно организация дает алмазу его уникальную твердость, прозрачность и красоту – свойства, за которые мы его ценим. Получается, природа, материя, вещество сами по себе не всегда определяют свойства того или иного объекта. Именно организация, определенный порядок в его внутреннем устройстве может ему дать важные дополнительные качества: алмаз, например, начинает проводить свет. Запомним этот момент: свет, по большому счету, не рождается алмазом и не принадлежит ему. Алмаз его лишь проводит, но он этого просто не смог бы, будь он иначе организован. Рискнем предположить, что должная организация жизни и внутреннего мира человека также может дать человеку новые качества и возможности, которых он раньше не имел или, лучше сказать, пока просто не мог проявить (как графит не мог пропустить свет).

Существует достаточно советов и рекомендаций относительно того, как стать более организованным человеком. Поскольку все их невозможно запомнить и выполнять, мы выделим основные ключевые моменты, используя в качестве стержня представление о том, что человек не ограничен только физическим телом, но существует и на других, более тонких планах, которые, естественно, тоже требуют своей организации. Это энергетический план, план эмоций и чувств и ментальный план . Опять же, применительно к каждому из планов существования человека советов может быть очень много, поэтому мы ограничимся лишь самыми ключевыми для каждого плана и оставим пространство для творчества каждого, кому будет интересно экспериментировать дальше.


Физический план

Это самый очевидный для нас план, поскольку он состоит из видимых и легко ощущаемых нами предметов. Со временем этих предметов становится больше, еще больше и, в конце концов, столько, что мы начинаем в них путаться. Виноваты, конечно, не сами вещи и не их количество. Проблема в том, что в нашей жизни у них нет своего места и должных связей с нами. Вспомните причину особых свойств алмаза: каждый атом занимает свое место в кристаллической решетке и особым образом связан с другими.

Место. Идеально, если у каждого предмета, которым вы пользуетесь, будет свое место (дома, на работе, в автомобиле, …) и если вы будете все предметы после использования на это место возвращать. Это совсем не так сложно, как может показаться и совершенно не требует дополнительного времени или сил. Но это требует знания места. Самые простые примеры в данном случае – это одежда, посуда, документы. Хорошо, когда после использования они попадают туда, где должны находиться. Тогда мы гарантированно сможем их там найти и не будем тратить времени и сил на их поиск: они всегда на своем месте. Этот совет кому-то может показаться невыполнимым, ведь мы пользуемся столь многим количеством вещей! Но, согласитесь, так или иначе каждую из них мы где-то храним – почему бы не делать этого в каком-то одном (для данной вещи) месте?

Связи. Важно, чтобы предметы, которыми мы пользуемся, были как-то связаны с нами. Или, наоборот, мы с ними. Проще говоря, окружать себя стоит лишь теми предметами, с которыми связан, которые тебе реально нужны, которыми реально пользуешься. Именно они создадут красивое структурное пространство твоей жизни. Прочие же будут (извините за откровенность) нашу жизнь просто захламлять, то есть дезорганизовывать. На видном месте и под рукой должно быть лишь то, чем пользуешься постоянно, а остальное если уж и стоит хранить, то в каких-то запасниках. Можно использовать простой способ «инвентаризации»: если чем-то не пользовался год, стоит ли это хранить и перекладывать из шкафа в шкаф?


Энергетический план

Основная форма энергии, которая требует организации в нашей жизни – это время. Мы не всегда хорошо понимаем, что это такое по своей сути, но точно знаем, что нам его всегда не хватает, и страдаем из-за этого, иногда, кстати, заставляя страдать и окружающих. Поскольку время – форма энергии, то будет уместно привести восточное представление об энергии как о своего рода океане, в который все мы погружены, или, что то же самое, который пронизывает нас всех. Как пример, если обыкновенную губку погрузить в океан, то вода, находящаяся в ней, будет одновременно принадлежать как губке, так и всему океану. Если сжимать и разжимать губку, мы увидим, как вода циркулирует, входя в губку и возвращаясь в океан. Точно так же во всех людях циркулирует энергия, связывая нас в единый большой организм. Именно понимание того, что мы все вместе составляем единый большой организм, может научить каждого из нас разумно и бережно относиться к «собственной» энергии. Представьте, например, если какой либо из органов организма по причине собственной неорганизованности перестанет пропускать кровь через себя – она не поступит в другие органы, которые с ним связаны и которые в результате пострадают.

Мы редко задумываемся об этом, потому что не ощущаем такой тесной связи с другими, но последние открытия в области квантовой механики равно как и многие древние учения настаивают на объективном существовании этой связи. А работа со временем в этом контексте будет рассматриваться с точки зрения двух основных ключевых моментов: пунктуальности и ритма.

Пунктуальность важна потому, что договариваясь о времени встречи или о сроках, мы как раз проявляем нашу взаимосвязь с другими людьми и своим опозданием можем навредить многим. Один человек, опаздывающий на встречу с десятью другими на пять минут, «экономит» свои личные пять минут, но «растрачивает» пятьдесят чужих. А поскольку время как энергия не может быть «своим» или «чужим», а является общим, «чистый убыток» такого опоздания равняется сорока пяти минутам – очень простая арифметика. То же самое касается и сроков: не укладываясь в них, ты так или иначе затрагиваешь других людей. А они - других. И так далее…

Ритм не менее важен, но уже с точки зрения нашей включенности в природные циклы. В природе все имеет гармоничные циклы прилива и отлива, расцвета и угасания, активности и отдыха. Лето не может наступить раньше весны, а ночь обязательно закончится рассветом. Такой порядок позволяет уверенно развиваться всему живому и, по идее, должен отражаться в определенном порядке и гармонии в жизни человека: для всего нужно найти свое время. В разные времена мудрецы находили разные идеальные «формулы» для жизненного ритма. Платон, говорят, предлагал своим ученикам делить день на четыре равные части: 6 часов работать, 6 часов спать, 6 часов уделять гимнастике и гигиене и 6 часов «божественному досугу»: музыке, живописи, философии, чтению, театру. Очевидно, что сегодня такая «формула» в точности неприменима, но очень важно найти и иметь свою. И придерживаться ее, стараясь, по возможности, одни и те же вещи делать в одно и то же время. Например, вставать утром и ложиться вечером, начинать и заканчивать работу, принимать пищу и т. п. Это, кстати, поможет нам организовать не только наше время, но и нашу внутреннюю энергию, наши жизненные силы, которые напрямую связаны со здоровьем.


План чувств и эмоций

В книге «Государство Платон дает прекрасное описание эмоционально неорганизованного человека: «Изо дня в день такой человек живет, угождая первому налетевшему на него желанию: то он пьянствует под звуки флейт, то вдруг пьет одну только воду и изнуряет себя, то увлекается телесными упражнениями; а то бывает, что нападет на него лень, и тогда ни до чего ему нет охоты. Порой он проводит время в занятиях, кажущихся философскими. Часто занимают его общественные дела: внезапно он вскакивает и говорит и делает что придется. Увлечется он людьми военными - туда его и несет, а если дельцами, то тогда в эту сторону. В его жизни нет порядка, в ней не царит необходимость; приятной, вольной и блаженной называет он эту жизнь и как таковой все время ею и пользуется». С тех пор прошло две с половиной тысячи лет, но, похоже, природа человека не сильно изменилась.

Материя эмоционального плана гораздо тоньше и пластичнее, чем на предыдущих двух планах, и поэтому чувства и эмоции нам значительно сложнее контролировать. Зачастую мы становимся их своего рода заложниками и нас «уносит» то в одну, то в другую сторону порывами налетевшего эмоционального ветра. Эти порывы иногда достигают ураганной силы и способны привести к определенным «жертвам и разрушениям»… Как же быть? Избавиться от эмоций мы не можем; к тому же хорошо известно, что человек с бедной, неразвитой эмоциональной сферой гораздо менее интересен другим и не ощущает всей полноты жизни.

Поскольку речь идет о «порывах ветра», то на помощь нам может прийти опыт плавания под парусами. Хороший мореплаватель знает, что, куда бы ни дул ветер, он всегда сможет поставить парус так, чтобы его корабль двигался в нужную ему сторону. Возможно плыть почти что против ветра! Самое главное – точно знать курс и умело управляться с парусами, реагируя на изменения ветра.

Организованность на эмоциональном плане подразумевает умение «чувствовать порывы ветра». Умение узнать, распознать тот или иной эмоциональный порыв и направить его в созидательное русло, чтобы корабль продолжал следовать должным курсом. Например, радость от какой-либо удачи не должна вызвать пассивности, бездействия и потери бдительности, а, наоборот, должна дать новую силу и энергию для новых свершений. А горечь поражения не должна парализовать и разочаровать. Наоборот, она должна научить черпать энергию из неудач, ведь не дается человеку препятствия, которое он не в силах был бы преодолеть. «Ничего сверх меры», - учили древние. Крайности в проявлениях эмоционального плана опасны и нуждаются в своевременной трансформации.

Остается добавить, что все это возможно, если у нашего корабля прочная и надежная мачта. Такой мачтой, стержнем, на который можно опереться и на котором можно крепить паруса, на плане чувств и эмоций является одно из самых возвышенных чувств – чувство ответственности. Это то чувство, которое позволяет быть в ответе за других и помогает выполнять свой долг.


Ментальный план

Этот план очень важен в нашей жизни, потому что мы постоянно думаем. Зачастую мы даже не отдаем себе отчета, насколько много мы думаем. В этом, кстати, одна из основных причин неорганизованности в сфере мышления: мы не отдаем себе отчета, как и сколько мы думаем. Порой не мы направляем мысль, а мысль сама двигается в неком спонтанном направлении, увлекая нас за собой. Помните, как в «Блондинке за углом» героиня Татьяны Догилевой плакала навзрыд: «Вот родится у нас ребенок, мы его воспитаем, вырастет он умным и хорошим и пойдет учиться на врача. Выучится, начнет работать. Потом случится пожар, наш сын поедет спасать пострадавших и погибнет в огне. Я так этого боюсь!»? Ребенок еще даже не родился, а мысль уже очень быстро убежала вперед и нарисовала такое будущее, что даже думать о нем было страшно.

Мудрые очень хорошо знали эту особенность человека и постоянно указывали на необходимость порядка в мыслях, который трактовался как понимание пусть не многих, но зато основополагающих принципов. «Мудр тот, кто знает не многое, а нужное», – говорил Эсхил. «Знание немногих принципов освобождает от знания многих фактов», – вторил ему Декарт. Действительно, всего в жизни знать невозможно. Гораздо важнее глубоко понимать несколько основных ключевых принципов, к которым ты всегда можешь вернуться как к точке отсчета в размышлении. Эти основные принципы еще называют нашими убеждениями: тем, во что я по-настоящему верю, в существовании чего я убежден и что может определить, структурировать мою ментальную сферу.

Например, я убежден, что существование человека не ограничено рамками одного воплощения и что еще много раз мне придется вернуться в этот мир, подчиняясь закону космической справедливости . Поэтому для меня неприемлемо размышлять в русле современных лозунгов «Бери от жизни все» или «После нас хоть потоп». После нас еще много всего будет, и это должно быть лучше, чем было до нас. Следовательно, и все мои размышления о будущем будут в русле того, как можно стать лучше, чтобы мир вокруг тоже изменился к лучшему.

Убеждения должны быть. Может показаться, что их у нас много, но давайте честно зададим себе вопрос:

в чем мы по-настоящему убеждены? По-настоящему, до конца? Скорее всего, хватит пальцев одной руки, чтобы перечислить эти вещи. Но зато эти вещи – самые главные. Очень важно назвать их, помнить и периодически к ним возвращаться.

vvkarelin.livejournal.com/517267.html

@темы: Соль

---

Напоминание самой себе

Если хотите, чтобы человек жил долго, сделайте так, чтобы он не был вам в тягость. Нужно быть предельно честным с самим собой в этом вопросе. Если человек вам в тягость, вы подсознательно желаете избавиться от него.
Если он вам дорог, сделайте что угодно, переверните всё вверх дном, но пусть в отношениях с ним останется только Радость.

И ещё:

Для достижения этой цели нужно научиться быть полностью самостоятельным.

@темы: Равновесие, Соль, Практика, В огне

---

Точка отсчёта

Что помогает мне оставаться спокойной, хотя и не избавляет от депрессии.

1. Я знаю свои намерения. Я знаю, что я действую из любви. У меня нет корыстных побуждений. Хотя ещё есть страх. И я знаю, что я не обманываю себя. Всего два слова: ничего лишнего. Мне может никто не верить, но я хочу просто безмятежного смеха.
С этим как-то связана стабильность? Конечно. Безопасность? Конечно. Здоровье? Конечно. Дружба? Готовность действовать и нести ответственность? Конечно. С этим много чего связано. И в первую очередь - понимание того, что жизнь коротка.
Мой брат как-то сказал мне, что он готов отвечать за все свои решения и поступки. Так вот, я тоже готова.

...

"Если радость кончается, ищи, в чём ошибся."

Лев Толстой

............................................................................................................

2. Очень важный для меня урок:
неважно, что я делаю, еду куда-то или не еду, смотрю или нет, участвую или нет и т.д., ВАЖНО, ЧТО Я СЕЙЧАС ЧУВСТВУЮ И ДУМАЮ, и ловлю ли я себя на этом. Что я несу сейчас? Когда я думаю об этом, внутри что-то выправляется.

...

Они думают, что будут счастливы, если переедут в другое место, а потом оказывается: куда бы ты ни поехал, ты берёшь с собой себя.

Нил Гейман

..............................................................................................................

Пришло спустя несколько дней:

"...всего в жизни знать невозможно. Гораздо важнее глубоко понимать несколько основных ключевых принципов, к которым ты всегда можешь вернуться как к точке отсчета в размышлении. Эти основные принципы еще называют нашими убеждениями: тем, во что я по-настоящему верю, в существовании чего я убежден и что может определить, структурировать мою ментальную сферу."
Вадим Карелин

@темы: Равновесие, Намерение, Практика, В огне

---

Ну утащила же...

Канибадам
Михаил Мухамеджанов
( поэма)
моим дедам и отцу


Сковало тело мое слабость и защемило сердце вдруг,
когда знакомого рубаба* услышал я далекий звук,
что пробивался еле-еле, через заполненный эфир,
надрывно радио хрипело, перекричать пытаясь мир.
И звук пропал, и одержимый я ручку радио крутил,
и вспомнил дом, и край любимый, и городок, в котором жил.
И наш родной неповторимый из камня сложенный дувал,
творенье мастера Карима, что сад от зноя защищал,
и украшал три века город и виден был издалека,
и на соседские заборы посматривал я свысока.
Однажды вор чуть больше суток на нем, в отчаянье, провел,
пять метров, - это вам не шутки, бедняга это не учел.

Я вспомнил двор, арык глубокий, поивший наш заросший сад,
навес обычный для Востока, поднявший к небу виноград.
Во времена реформ хрущевских, когда налог на сад ввели,
таджики вместо забастовки лозу под корень извели.
Исчезла тень, а с ней прохлада, арык от зноя пересох,
петух, не вынес муки ада, и на четвёртый день издох.
И без защиты двор остался, и сад жара могла спалить,
пока отец не догадался навес газетами покрыть.
И год соседи забавлялись, как вождь страны и всё ЦК
в навесе нашем улыбались через решетку, как ЗК.
Отца парткомами пугали, пожарник трижды штрафовал,
а мы газету «Правда» брали и снова лезли на дувал.

За ним осталось мое детство, и мой родной Канибадам.
Кани?* - Где? – стало по-узбекски, орехи на фарси: бадам*.
Где люди, путаясь в наречьях, рождали собственный язык.
Отец – таджик, а мать – узбечка, и в результате: «мин – точик*»,
А как сказать бы мог иначе тот черноглазый карапуз,
когда родня его, дурача, шутила: «Значит, ты - урусс».
Я с детства знал, что слово флейта на языке таджикском: най*,
когда на тоях* и на эйдах* узбеков радовал карнай?*
И я, как мог, так и общался, и помогал мне в том дутар*,
когда наш город превращался в восточный сказочный базар,
где мы с блохастым псом «Бациллой», что, аж до страсти петь любил,
народ базарный веселили - я струны рвал, а пес - скулил.

Кричала тетка, что артистов в роду не будет никогда,
и все же дома дутаристом быть позволяла иногда,
когда о том просили гости, а как им можно отказать,
ну, а потом, кипя от злости, не забывала наказать,
крича, чтоб я занялся делом, артист безбожник и урод,
чтоб даже в мыслях быть не смел им и не позорил славный род.

Наш род был славен гончарами и мастерством таким владел,
что Туркестан гордился нами, посуду делать дед умел.
И продавал ее в Коканде, и в Фергане, и в Бухаре,
сеть мастерских и в Самарканде, и в Душанбе, и в Исфаре.
Вдыхая жизнь в песок и глину, трудился дед мой по ночам,
а днем искусству лить кувшины детей и внуков обучал.
Его тарелки, кубки, чаши народ любил и уважал,
и сам Эмир посуду нашу всегда иной предпочитал.
И было чем тогда гордиться канибадамским мастерам,
за знаменитой черепицей гонцов Европа слала к нам.
За это род потом и били, когда явился «Старший брат»*.
огни в гончарных погасили, разворовали дом и сад.
И славный промысел забылся, никто круг больше не крутил,
погибли те, кто не смирился, а дед в Сибири лес валил.

С тех пор прошло почти столетье, и я давно живу в Москве,
но сад, и дом, и стены эти во снах являются ко мне.
Помост из досок под навесом в тени ветвистой алычи,
на нем подушки вместо кресел, а вместо стульев, - курпачи*.
И блюдо медное для плова, и колыбелька для детей,
и достархан*, всегда готовый к приему пищи и гостей,
Арык журчит, неся прохладу недосягаемых вершин,
бурлящих рек и водопадов, и все сметающих лавин.
Его сквозь глину и барханы прорыли деды кетменем*,
и здесь он жизнь, кому-то - ванна, а кто белье стирает в нем.
К тому ж залог он крепкой дружбы, ведь он течет через дома,
и о соседях думать нужно, ведь без воды сойдешь с ума.

Колдует тетка у тандыра*, и из пшеницы нон* печет,
а рядом рой детей настырных остыть лепешкам не дает.
Под неподвижною чинарой сестренки красятся усьмой*
спасая кожу от загара и подводя глаза сурьмой*.
У Азии свои законы, верны им город и кишлак,
здесь непривычны телефоны, и в гости ходят просто так.
Здесь на земле, спаленной зноем, все совершают от души,
все дышит миром и покоем, и редко кто, куда спешит.
И только вечер наступает, и зной полуденный спадет,
пиалки ставятся для чая, а вдруг да кто-нибудь зайдет?

И гость какой-то непременно к отцу иль к тетушкам придет,
и мусульманин правоверный: «Аллах Акбар!»* произнесет.
И в доме вмиг засуетятся, и угли в печке разожгут,
и ужин сытный азиатский готовить женщины начнут.
На достархан положат сливы, кишмиш, халву, айву и мед,
и разговор неторопливый с пиалкой чая гость начнет.
И будет плов, вино и дыня, и дети сытые уснут
и печь под чайником остынет, и старики чуть-чуть взгрустнут.

Когда ж их дремота скосит, часам примерно к десяти,
отец тихонечко попросит рубаб* из дома принести.
И отзовется болью в сердце воловьих струн печальный звук,
и я в каргах* открою дверцу там, где пылится деда круг.
Где он месил когда-то глину и печь дровами разжигал,
согнув натруженную спину, свои шедевры создавал.
Где он, однажды, круг вращая, меня позвал в вечерний час,
и я пиалочку для чая слепил из глины в первый раз.

Прости, Ферганская долина, прости, родной Канибадам,
что загостился на чужбине, и редко езжу в гости к вам!
Что позабыл сестер и братьев, давно дутар не трогал свой,
и потихоньку забывать я стал не к добру язык родной.
Еще прости за то, что сына домой ни разу не возил,
и не мешаю больше глину, как славный мастер Ниязи.
Что не вращаю круг гончарный, который он крутил ногой,
и что рубаба звук печальный, напомнил мне, что я изгой.

1990


Пояснение к текстам поэмы и стихотворений

Рубаб - пятиструнный щипковый музыкальный инструмент. Самый популярный и уважаемый таджиками, которые считают его одним из самых драгоценных даров Аллаха.
Дутар, тар - струнные музыкальные национальные инструменты (тар – струна, с приставкой, означающей количество).
Най - таджикская флейта.
Карнай - медный духовой национальный музыкальный инструмент (около 2,5 метров), сзывающий народ на праздники и торжества.
Зурна - деревянный духовой национальный музыкальный инструмент.
Дойра - национальный бубен.
Дувал - среднеазиатский глиняный забор, высотой около трех метров.
Курпача - узкие, длинное, стеганное, ватное одеяльце, специально пошитое для сидения или лежания.
Достархан - скатерть (в Средней Азии обычно стелется на ковер, лежащий на полу).
Тандыр - специальная печь для выпечки среднеазиатских пшеничных лепешек, пирожков.
Самса – пирожок из слоеного теста с луком и рубленым мясом.
Нон - по-таджикски: хлеб, лепешка.
Усьма - трава, подкрашивающая волосы (обычно брови) в черный цвет.
Сурьма - косметическое средство для окрашивания ресниц, выделения глаз.
Кишлак - деревня, поселок.
Райхон - трава (дословно: дорога к дому).
Кетмень - ручное сельскохозяйственное орудие труда, среднеазиатская мотыга.
«Аллах, Акбар!» - мусульманское изречение (дословно: Велик Аллах!).
Эйд - праздник на таджикском языке.
Той - праздник на узбекском языке.
Каргах - ремесленная мастерская (фарси).
Арык – оросительный, вырытый вручную канал.
«Старший брат» - так обычно в Средней Азии назвают Россию.
«Мин - точик» - фраза, вызывающая улыбку или недоумение. (Мин - по-узбекски – «я», таджик должен был сказать «Ман –точик»).

Отсюда - iskandar.diary.ru/p189954207.htm

.......


...
И вот средь общего молчанья
Чингура стройное бряцанье
И звуки песни раздались;
И звуки те лились, лились,
Как слезы, мерно друг за другом;
И эта песнь была нежна,
Как будто для земли она
Была на небе сложена!
Не ангел ли с забытым другом
Вновь повидаться захотел,
Сюда украдкою слетел
И о былом ему пропел,
Чтоб усладить его мученье?..
...

М.Ю. Лермонтов "Демон"

@темы: Для Души, Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

Болезнь Души

герои нашего времени...

Недалеко от городка И И-ой губернии происходит следующее: некие граждане - соотечественники, имеющие тягу к житию на красивом благословенном берегу местной реки и умиротворяющим видам за окном, крепко подумав (???), берут участки и строят... пусть будет просто дом.
Канализации, как во многих местах нашей страны водится, нет.......... Местные жители много десятилетий (правильнее - столетий) жили без неё и УМУДРИЛИСЬ до сих пор сохранить чистоту!!! "Немыслимо!"- должно быть так подумали новые. - "К чему такой геморрой с ямами, туалетами и прочими душами... ? (У нас же дети!)"
И.... прокладывают трубы прямо к местной речке, на берегу которой "Джек" и строит дом...
И где вся деревня купается.
И которая затем медленно течёт по направлению к городу... Впрочем, они наверное этого не знают... А может знают?

..........................................................................................................................................................................................................................................

Другая Чаша

...
...
...
...

Но в час, когда последняя граната
Уже занесена в твоей руке
И в краткий миг припомнить разом надо
Все, что у нас осталось вдалеке,

Ты вспоминаешь не страну большую,
Какую ты изъездил и узнал,
Ты вспоминаешь родину – такую,
Какой ее ты в детстве увидал.

Клочок земли, припавший к трем березам,
Далекую дорогу за леском,
Речонку со скрипучим перевозом.
Песчаный берег с низким ивняком.

Вот где нам посчастливилось родиться,
Где на всю жизнь, до смерти, мы нашли
Ту горсть земли, которая годится.
Чтоб видеть в ней приметы всей земли.

Да. Можно выжить в зной, в грозу, в морозы,
Да, можно голодать и холодать,
Идти на смерть… Но эти три березы
При жизни никому нельзя отдать.
(К. Симонов, 1941)

...


О чём эта песня плакучих берёз,
Мелодия, полная света и слёз?
О Родине, только о Родине.
О чём за холодным гранитом границ
Тоска улетающих на зиму птиц?
О Родине, только о Родине.

В минуты печали, в годину невзгод
Кто нас приголубит и кто нас спасёт?
Родина, только лишь Родина.
Кого в лютый холод нам надо согреть
И в трудные дни мы должны пожалеть?
Родину, милую Родину.

Когда мы уходим в межзвёздный полёт,
О чём наше сердце земное поёт?
О Родине, только о Родине.
Живём мы во имя добра и любви,
И лучшие песни твои и мои —
О Родине, только о Родине…

Под солнцем палящим и в снежной пыли
И думы мои, и молитвы мои —
О Родине, только о Родине.
(Р. Гамзатов)

...

О, Родина! В неярком блеске
Я взором трепетным ловлю
Твои пролески, перелески -
Все, что без памяти люблю:

И шорох рощи белоствольной,
И синий дым в дали пустой,
И ржавый крест над колокольней,
И низкий холмик со звездой...

Мои обиды и прощенья
Сгорят, как старое жнивье.
В тебе одной - и утешенье
И исцеление мое.
(А. Жигулин)

...

С чего начинается Родина?
С улыбок и слез матерей;
С тропинки, ребятами пройденной,
От дома до школьных дверей.

С березок, стоящих веками
На взгорье в отцовском краю,
С желанья потрогать руками
Любимую землю свою.

Где наша Отчизна кончается?
Гляди — не увидишь границ,
В полях горизонт раздвигается
При вспышке далеких зарниц.

А ночью в морях ее синих
Баюкает звезды волна.
Нет края-конца у России;
Безбрежна, как песня, она.

Так что же такое ты. Родина?
Поля в перелесках зари.
Все очень знакомое вроде бы,
А глянешь — и сердце горит.

И кажется: можешь с разбега
Взлететь, не боясь вышины,
И синюю звездочку с неба
Достать для родимой страны.
(К. Ибряев)

@темы: Для Души, В огне, " Я фотографирую то, что смотрит на меня", Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

Много лет назад Редьярд Киплинг выступал с речью в Университете Макгилла в Монреале. И там он сказал одну очень важную вещь, достойную запоминания. Предостерегая студентов от чрезмерной зацикленности на деньгах, власти или славе, он сказал так: “Однажды вы повстречаете человека, для которого все это не имеет значения. И тогда вы поймете, как вы бедны".

Хэлфорд Лаккок

Отсюда - sobiratelzvezd.ru/

@темы: Соль, " Я фотографирую то, что смотрит на меня"

---

Физику, биологу и математику предлагают объяснить, как могло случиться, что в пустой дом вошли два человека, а через некоторое время вышли три.
Физик: Это ошибка наблюдения такого быть не может.
Биолог: Это естественый процесс размножения у двоих родился третий.
Математик: Нет ничего проще! Определим пустой дом как дом, в котором не более одного человека.

...

Встречаются как-то физик и математик. Физик и спрашивает:
- Слушай, почему у поезда колеса круглые, а когда он едет они стучат.
- Это элементарно. Формула круга - пи эр квадрат, так вот этот квадрат как раз и стучит.

...

Летят двое на воздушном шаре... Унесло их, и не знают, где они сейчас... Пролетают мимо холма, на котором сидит человек. Храбрые воздухоплаватели спрашивают его:
- Скажите, пожалуйста, где мы сейчас находимся?
Человек на холме долго думает, после чего отвечает:
- На воздушном шаре.
Более пожилой и, следовательно более умудренный опытом воздухоплаватель говорит другому:
- Этот человек на холме - математик.
- Почему же?
- Он долго раздумывал над простым вопросом, после чего дал абсолютно точный и совершенно бесполезный ответ...


Отсюда - www.smeshnoe.info/story00773.html

@темы: ...И смех, и слёзы, и Любовь...

---

Две просьбы

- Господи, у моего соседа прекрасная машина... Дай мне такую же ! ?

...

- Господи, пусть моему соседу будет так же плохо, как мне!

Из старого анекдота.

.....................................

"Финансовые кризисы имеют одно прелестное свойство, они создают ситуации, в которых проявляется истинная суть людей. Рушатся карьеры, испаряются состояния и человек оказывается один на один с суровой действительностью. И он принимает решения, которые диктует ему его внутренняя суть."
Человек с ружьём

@темы: В огне, " Я фотографирую то, что смотрит на меня"

---

Снова о радиоприёмниках. И не только... Гипотеза!

"Там, где кончается Акустика, там начинается Мистика" или "Все дороги ведут в Рим" (отрывок):

"Известна гипотеза (А. Н. Мосолова) о том, что волны (правда, речь шла об акустических, а не о химических волнах) могут избирательно взаимодействовать с генами на основе резонанса. Но резонансные явления не объясняют связи активирования генов с координатами клетки в организме. Радиоприемник на основе резонанса настраивается на ту или иную радиостанцию, но при этом остается неизвестным, как радиостанции расположены по отношению к приемнику, поскольку (если не считать случая использования встроенной магнитной антенны, т.е. радиооптики) ориентация приемника не влияет на прием.
На таком этапе развития науки автором идеи в 1983 году была выдвинута гипотеза об оптическом механизме управления активностью генов, названная КСГ (концепцией структурогенеза). По этой гипотезе, гены получают информацию о местоположении клетки в организме приблизительно так, как корабль в океане определяет свои координаты по звездам.
Согласно гипотезе, в клетках организма периодически возникает химическое волновое поле. Через многочисленные коннексоны — трубки молекулярного размера, пронизывающие стенки клеток и связывающие между собой их протоплазму — химические волны распространяются по всему организму. Из-за разных свойств тканей, интенсивность химических волн в разных тканях, конечно, не одинакова. Существуют зоны организма с высокой концентрацией энергии химических волн — назовем их активными зонами — и зоны с низкой плотностью энергии.
Когда волна химических реакций, перемещаясь в протоплазме, достигает оболочки клеточного ядра, сопутствующий фронту волны скачок ОВП (окислительно-восстановительного потенциала) создает в ядерной оболочке кольцевую зону электрострикционного сжатия, которая быстро пробегает по поверхности ядра. Скачок электрического потенциала в растворе составляет всего десятые доли вольта. Но так как он оказывается приложенным к очень тонкому поверхностному слою (пресловутой мембране), напряженность поля достигает в нем сотен киловольт на сантиметр, что превышает напряженность пробоя лучших технических изоляторов, и вызывает интенсивную электрострикцию (сжатие диэлектрика под действием электрического поля).
Зона электрострикционного сжатия приобретает вид кольцевой морщины, пробегающей по оболочке ядра. Естественно, что перемещение зоны деформаций порождает акустические колебания прилегающей протоплазмы. Источником энергии акустических колебаний является преобразованная поверхностным слоем (мембраной) энергия химических волн. Другими словами, часть энергии химической волны преобразовывается ядерной оболочкой в акустические волны, расходящиеся от оболочки в разные стороны — внутрь ядра и во внешнее пространство.
Внешняя волна постепенно рассеивает свою энергию и затухает. Интереснее судьба акустической волны, уходящей внутрь ядра. Так как природа химических и акустических волн различна, то и скорости их распространения неодинаковы. Поэтому на границе раздела, на сферической поверхности ядерной оболочки, неминуемо происходит преломление волнового поля. В зависимости от величины коэффициента преломления или, иначе, отношения скоростей химических и акустических волн, сферическая оболочка могла бы приобретать свойства собирающей или рассеивающей линзы.
КСГ предполагает, что в многоклеточных организмах такой коэффициент преломления имеет величину порядка 2,6-2,8, и тогда все активные зоны химического волнового поля организма проецируются ядерной оболочкой внутрь ядра, на содержащийся там хроматин. Естественно, проецируются они уже не в виде химических, а в виде акустических активных зон, в виде микроскопических зон фокусировки энергии акустических колебаний.
Оптических систем такого типа физика еще не знала. В известных оптических устройствах и в природных явлениях преломление волнового поля происходит тоже в результате изменения скорости распространения волн, но всегда из-за изменения свойств среды, а не изменения природы волн. Поэтому новой оптической системе следует присвоить новое название — такие системы логично называть гетероволновой (разноволновой) оптикой или, в более узком понимании, кариооптикой, т.е. оптикой клеточных ядер.
Кариооптика действует следующим образом. Активные зоны химического волнового поля организма проецируются оболочкой каждого ядра на содержащийся внутри него хроматин в виде системы акустических активных зон. В таких зонах двойная спираль ДНК отрывается акустическими колебаниями от нуклеосом, и гены, оказавшиеся на освобожденных участках ДНК, становятся доступными для РНК-полимераз, т.е. для ферментов, прочитывающих записанную на ДНК информацию и переписывающих ее на синтезируемые нити РНК. Таким способом гены переводятся в активное состояние, или, иначе говоря, сиюминутное строение организма управляет активностью всех генов и дальнейшим развитием особи (!!!???)."

полный текст

F130
________________________________________
Земные организмы пользуются двумя типами генетических кодов:
1. один из них служит для наследования структур молекул РНК и белков
2. второй — для наследования строения многоклеточных организмов.
Первый код уже достаточно изучен, а вот второй предстает перед учеными сложнейшей загадкой. Все дальнейшее повествование будет посвящено принципам использования в генетической системе кода второго типа.
Система управления работой генов в многоклеточном организме, которую нам предстоит рассмотреть, — далеко не самая сложная во Вселенной. Но назвать ее очень простой тоже нельзя. И уже здесь необходимо подчеркнуть, что момент первого знакомства с предлагаемой концепцией, когда должны быть восприняты ее главные принципы, чрезвычайно важен. Без понимания этих фундаментальных принципов дальнейшее изложение бесполезно.
Студенты разных стран изучают анатомию человека по одинаковым учебникам. Это доказывает строгую повторяемость строения человеческого организма в миллиардах его воплощений на всех континентах. Для кибернетика данный факт говорит о существовании у всех людей одинаковой информационной системы, однозначно управляющей формированием организма.
Сомневаться в таком выводе могут лишь биологи, не привыкшие рассматривать окружающий мир с информационных позиций. Так, в книге одного из биологов развитие организма представлено как последовательность бифуркаций, т.е. выборов в узловых точках развития каждый раз одного из двух возможных вариантов, причем нет даже намека на какую-либо систему, управляющую выбором, что подразумевает его полную случайность.
Но разве случайный выбор мог бы привести, скажем, к одинаковому количеству пальцев на всех четырех конечностях человека, не говоря уже о совпадении анатомии разных людей?
На тему о том, что конкретно управляет развитием организма, есть много гипотез. Большинство из них (в частности, гипотеза о бифуркациях) не вызывает интереса уже потому, что не отвечает на главный вопрос — как из простого (из оплодотворенной яйцеклетки) закономерно развивается нечто неизмеримо более сложное (многоклеточный организм)?
Разгадка закономерного развития сложного из более простого — в том, что развитие представляет собой реализацию наследственной информации. Тогда нужно выяснить,
1. где находится информация, управляющая развитием,
2. в каком виде она представлена и
3. как именно реализуется (считывается)?
Хотя в научной литературе называлось несколько мест расположения информации, управляющей формированием организма, сомнений в ее фактическом расположении нет. Формы организма наследуются (за редчайшими и объясненными исключениями) по законам Г. Менделя, а это говорит о диплоидной форме представления соответствующей информации. Такой формой представления обладают только ДНК клеточных ядер.
По существу, в прошлом была выдвинута только одна сильная гипотеза о принципах реализации информации, управляющей формированием организма и записанной в ядерной ДНК. Это опубликованная в 1952 г. гипотеза А. Тьюринга о том, что в первоначально однородном растворе веществ могут протекать химические процессы, приводящие к образованию сложного пространственного распределения реагентов. Возникшая химическая неоднородность могла бы сыграть роль «разметки» при построении организма.
Гипотеза вполне логична. С таких позиций в ДНК оказываются закодированными свойства участвующих в реакциях молекул (так называемых морфогенов), а взаимодействия между ними, формирующие в растворе неоднородность, являются главной частью процесса прочтения наследственной информации о строении организма. На основе таких представлений трудами многих ученых была разработана математически корректная теория диссипативных структур (ТДС), а далее возникла и новая наука — синергетика. Было показано, что использование принципов ТДС дает Природе возможность формировать сложные многоклеточные организмы.
Смысл выдвижения гипотез заключается в том, что при решении трудных проблем, не поддающихся прямому экспериментальному исследованию, гипотеза переносит вопросы в совершенно другие области, где получить ответы легче или где ответы уже существуют. Например, гипотеза Тьюринга позволила вместо безуспешного прямого исследования факторов, управляющих развитием организма, переключить усилия на поиск молекул (морфогенов) с предсказанными свойствами или на поиск корреляций между особенностями организмов и следствиями гипотезы.
Повторим, что гипотеза А. Тьюринга — очень сильная гипотеза. Не случайно она привлекла внимание большого числа исследователей. Коллективными усилиями было показано, что Природа действительно могла бы формировать живой мир на базе изложенных принципов. Но беда в том, что сопоставление реальных организмов с особенностями ТДС выявило ряд принципиальных расхождений. Жизнь на основе ТДС должна была бы выглядеть не такой, какой она предстает в действительности.
Например, обнаружилось, что ТДС может объяснить формирование организмов с центральной симметрией — морских звезд, офиур, актиний и др., но не объясняет формирование как раз подавляющего большинства животных (среди которых только насекомых — более миллиона видов), имеющих зеркальную симметрию.
Обнаружилось, что разновидностей молекул, похожих по своим свойствам на морфогены, в организмах очень мало, в тысячи раз меньше, чем нужно для объяснения его развития. К тому же, крупные молекулы с информационными свойствами морфогенов диффундируют в протоплазме очень медленно. Из-за этого могут формироваться только диссипативные структуры не крупнее миллиметра. Более крупные организмы, по ТДС, способны возникнуть лишь в результате роста (тогда как, например, для человеческого организма основное формообразование происходит уже после превышения зародышем миллиметрового размера, и одного роста оказывается недостаточно для объяснения его развития).
Кроме того, столь важный для ТДС рост организмов в рамки этой же теории не укладывается. При постоянной температуре зародыша скорость диффузии молекул стабильна, отчего характерные размеры диссипативных структур остаются неизменными. Под управлением подобной информационной системы организм мог бы увеличивать массу тела, разве что, по частям, поочередно — туловище, голова, одна рука, другая, нога и т.д., а вовсе не так, как это происходит в действительности! Именно расти, т.е. пропорционально увеличиваться в размерах, организм не мог бы.
Для закономерного формирования диссипативных структур важно, чтобы в среде не происходили принудительные перемещения молекул, более интенсивные, чем диффузия. Это значит, что все этапы развития организма после начала функционирования кровеносной системы уже нельзя объяснять на основе ТДС. А ведь для человека — это вся жизнь, кроме первых месяцев развития зародыша и т.д.
Такой набор противоречий потребовал поиска другого, лучше совпадающего с реальностью механизма управления развитием.
Однако большой труд армии разработчиков ТДС не был напрасным. Не пройдя пути разработки ТДС, наука не смогла бы сделать следующего, психологически трудного шага, который требовал осознания слабых мест процесса формирования диссипативных структур и ломки привычных представлений.
В проблеме управления развитием одним из центральных вопросов является вопрос о способе передачи в организме информации, согласовывающей в нем процессы развития разных органов. Успехи биохимии ХХ века сформировали у большинства биологов убеждение, будто химическими процессами и вообще близкими взаимодействиями между молекулярными структурами можно объяснить практически все, происходящее в организме. Гипотеза о диссипативных структурах точно укладывалась в русло таких представлений — она предусматривала передачу информации в системе управления развитием за счет переноса (диффузии) молекул.
Усилиями разработчиков ТДС были изучены практически все мыслимые варианты формирования организмов на основе передачи информации путем переноса веществ. Общая неудача этого направления поисков заставила предположить, что в данном случае информационные связи основаны не на переносе вещества, а на втором возможном варианте — на переносе энергии.
Перенос энергии, не связанный с переносом вещества (скажем, с переносом АТФ), осуществляется волновыми полями. Значит, нужно выявить волны, позволяющие переносить в организме информацию, управляющую развитием. При этом следует сразу уйти от ошибки разработчиков ТДС, не придавших значения огромным размерам некоторых организмов. Нужно сразу же искать волновое поле, способное пройти вдоль всего кита, мамонта, динозавра или даже саргассовой водоросли, длина которой достигает 200 м.
Дальнодействие информационных связей ярко проявилось в специфике управления развитием, например, в частоте встречаемости мутаций галтеров (жужжалец) дрозофилы. Вероятность мутаций, затрагивающих одновременно левые и правые галтеры, оказалась равной произведению вероятностей мутаций отдельно левых и отдельно правых галтеров [Астауров, 1927; 1974]. Отсюда (на основании теории вероятностей) следовало, что развитие левых и правых органов определяется разными генами, не зависящими друг от друга.
Но различие генов левых и правых органов не отразилось на хиральности (параметрах симметрии) молекул, из которых построены клетки этих органов. Белки всегда содержат левые аминокислоты (L-аминокислоты), а все сахара, входящие в нуклеиновые кислоты клеток — правые (D-сахара). Клетки (особенно у высших животных) и ткани, как правило, тоже не различаются в зависимости от принадлежности к левой или правой сторонам организма. Различие между левой и правой сторонами можно увидеть лишь на уровне органов и организма в целом.
Другими словами, хотя зеркально-симметричные органы кодируются разными генами, эта особенность не сказывается на молекулярном уровне организации тела и обычно не проявляется на уровнях клеток или тканей. Раздельное влияние генов неожиданно (и в полной мере) обнаруживает себя лишь на уровне органов и организма в целом! Уже в этом видна большая протяженность информационных связей между генами и органами. Если эти связи реализуются волнами, то такие волны должны обладать способностью проходить большие расстояния.
Сложность ситуации в том, что одновременно с большой дальностью действия, искомые волны должны иметь малую длину волны, сопоставимую с размерами молекулярных агрегатов. Иначе они не могут избирательно воздействовать на гены. Но коротковолновые и, следовательно, высокочастотные колебания (электромагнитные или акустические) испытывают в биологических тканях очень сильное затухание, отчего не могут проходить значительные расстояния.
Однако многоклеточные организмы существуют. Значит, какое-то решение проблемы Природа нашла. И нам нужно лишь отыскать его.
Пытаясь создать удобную для изучения модель цикла Кребса, т.е. цепочки реакций, питающих организмы энергией, выдающийся русский химик Борис Павлович Белоусов, за год до гипотезы Алана Тьюринга о диссипативных структурах, открыл химические колебательные реакции. Например, если приготовить водный раствор лимонной кислоты, сульфата церия и бромата калия, добавив в качестве буфера серную кислоту, колебательный характер реакции проявляется в периодическом изменении цвета раствора с желтого на бесцветный. Если ввести в раствор, в качестве индикатора, железофенантролин, то возникает более контрастное изменение цветов с синего на красный и наоборот.
Но если работа А. Тьюринга была сразу же опубликована, то Б. П. Белоусов жил в другой стране и ему повезло меньше. Только через 8 лет после открытия ему с огромным трудом удалось опубликовать статью о колебательных реакциях, и то лишь в журнале по радиационной медицине, который химики не читают. Умер Б. П. Белоусов в 1970 г., так и не дождавшись признания. А в 1980 г. ему (посмертно) и группе последователей была присуждена высшая государственная премия, а сообщение о колебательных реакциях с триумфом прокатилось по химическим журналам всего мира. Вскоре оно было признано самым выдающимся экспериментом ХХ века.
А. М. Жаботинским и А. Н. Заикиным было открыто, что химические колебательные реакции способны распространяться в виде волн. Возникло название «волны Белоусова-Жаботинского» или «волны БЖ». Эти волны проявили именно то противоречивое сочетание качеств, которое способно объяснить работу волновой системы управления развитием.
Во-первых, они, как лесной пожар, распространяются на любые расстояния, не теряя интенсивности (не затухая), так как черпают энергию из среды распространения. Во-вторых, имея форму уединенных волн, солитонов (а не привычных всем синусоид), волны химических реакций обладают на несколько порядков более коротким передним фронтом, чем расстояние между фронтами. При длине волны порядка единиц или десятков миллиметров, такие волны могут иметь передний фронт, сопоставимый по протяженности с размерами гена, т.е. фронт, способный взаимодействовать с геном.
Но одних лишь волн для системы управления развитием недостаточно. Ситуация выглядит так. Организм человека построен из миллиардов клеток и в ядре каждой — одинаковый набор генов. В зависимости от расположения клетки в организме, в ней из общего набора включается строго определенная группа генов, например, в клетках хрусталика глаза — группа, включающая в себя гены кристаллинов, белков прозрачных сред глаза. В другой точке организма включается другая группа генов. Чтобы связать это с волновым управлением, нужно объяснить природу избирательного взаимодействия волн с каждой группой генов.
Известна гипотеза (А. Н. Мосолова) о том, что волны (правда, речь шла об акустических, а не о химических волнах) могут избирательно взаимодействовать с генами на основе резонанса. Но резонансные явления не объясняют связи активирования генов с координатами клетки в организме. Радиоприемник на основе резонанса настраивается на ту или иную радиостанцию, но при этом остается неизвестным, как радиостанции расположены по отношению к приемнику, поскольку (если не считать случая использования встроенной магнитной антенны, т.е. радиооптики) ориентация приемника не влияет на прием.
На таком этапе развития науки автором идеи в 1983 году была выдвинута гипотеза об оптическом механизме управления активностью генов, названная КСГ (концепцией структурогенеза). По этой гипотезе, гены получают информацию о местоположении клетки в организме приблизительно так, как корабль в океане определяет свои координаты по звездам.
Согласно гипотезе, в клетках организма периодически возникает химическое волновое поле. Через многочисленные коннексоны — трубки молекулярного размера, пронизывающие стенки клеток и связывающие между собой их протоплазму — химические волны распространяются по всему организму. Из-за разных свойств тканей, интенсивность химических волн в разных тканях, конечно, не одинакова. Существуют зоны организма с высокой концентрацией энергии химических волн — назовем их активными зонами — и зоны с низкой плотностью энергии.
Когда волна химических реакций, перемещаясь в протоплазме, достигает оболочки клеточного ядра, сопутствующий фронту волны скачок ОВП (окислительно-восстановительного потенциала) создает в ядерной оболочке кольцевую зону электрострикционного сжатия, которая быстро пробегает по поверхности ядра. Скачок электрического потенциала в растворе составляет всего десятые доли вольта. Но так как он оказывается приложенным к очень тонкому поверхностному слою (пресловутой мембране), напряженность поля достигает в нем сотен киловольт на сантиметр, что превышает напряженность пробоя лучших технических изоляторов, и вызывает интенсивную электрострикцию (сжатие диэлектрика под действием электрического поля).
Зона электрострикционного сжатия приобретает вид кольцевой морщины, пробегающей по оболочке ядра. Естественно, что перемещение зоны деформаций порождает акустические колебания прилегающей протоплазмы. Источником энергии акустических колебаний является преобразованная поверхностным слоем (мембраной) энергия химических волн. Другими словами, часть энергии химической волны преобразовывается ядерной оболочкой в акустические волны, расходящиеся от оболочки в разные стороны — внутрь ядра и во внешнее пространство.
Внешняя волна постепенно рассеивает свою энергию и затухает. Интереснее судьба акустической волны, уходящей внутрь ядра. Так как природа химических и акустических волн различна, то и скорости их распространения неодинаковы. Поэтому на границе раздела, на сферической поверхности ядерной оболочки, неминуемо происходит преломление волнового поля. В зависимости от величины коэффициента преломления или, иначе, отношения скоростей химических и акустических волн, сферическая оболочка могла бы приобретать свойства собирающей или рассеивающей линзы.
КСГ предполагает, что в многоклеточных организмах такой коэффициент преломления имеет величину порядка 2,6-2,8, и тогда все активные зоны химического волнового поля организма проецируются ядерной оболочкой внутрь ядра, на содержащийся там хроматин. Естественно, проецируются они уже не в виде химических, а в виде акустических активных зон, в виде микроскопических зон фокусировки энергии акустических колебаний.
Оптических систем такого типа физика еще не знала. В известных оптических устройствах и в природных явлениях преломление волнового поля происходит тоже в результате изменения скорости распространения волн, но всегда из-за изменения свойств среды, а не изменения природы волн. Поэтому новой оптической системе следует присвоить новое название — такие системы логично называть гетероволновой (разноволновой) оптикой или, в более узком понимании, кариооптикой, т.е. оптикой клеточных ядер.
Кариооптика действует следующим образом. Активные зоны химического волнового поля организма проецируются оболочкой каждого ядра на содержащийся внутри него хроматин в виде системы акустических активных зон. В таких зонах двойная спираль ДНК отрывается акустическими колебаниями от нуклеосом, и гены, оказавшиеся на освобожденных участках ДНК, становятся доступными для РНК-полимераз, т.е. для ферментов, прочитывающих записанную на ДНК информацию и переписывающих ее на синтезируемые нити РНК. Таким способом гены переводятся в активное состояние, или, иначе говоря, сиюминутное строение организма управляет активностью всех генов и дальнейшим развитием особи.
Согласно КСГ этот же волновой механизм управляет и дискретными перестройками хроматина внутри ядер, которые определяют возникновение клеток новых типов, что биологи называют клеточной дифференцировкой. Подробности этого процесса — в дальнейших статьях.
Есть ли основания говорить, что КСГ чем-то лучше гипотезы А. Тьюринга? Конечно, есть. Прежде всего, она лишена недостатков тьюринговской гипотезы. На основе волнового механизма — в отличие от гипотезы А. Тьюринга — могут формироваться (в зависимости от расположения генов в ядре) организмы как с центральной, так и с зеркальной симметрией. Волновой механизм снимает вопрос об отсутствующих морфогенах. Его функционированию не мешает кровообращение. Он не ограничивает размеров организмов, и хорошо согласуется с процессами роста, что будет подробнее рассмотрено далее.
Но дело не только в отсутствии недостатков тьюринговской гипотезы. КСГ четко объясняет широкий круг биологических явлений, остававшихся непонятными и после разработки гипотезы А. Тьюринга. Например, известно, что многоклеточные организмы построены только из клеток с ядрами. Почему? Для формирования диссипативных структур ядра не нужны. В то же время, они совершенно необходимы при оптической гипотезе!
Для диссипативных структур не нужно, чтобы гены рибосом собирались в центре ядра, образуя ядрышко, не требуется многократного повторения одинаковых генов, из которых в каждой клетке используются лишь единицы, не нужны кластеры поочередно действующих генов и другие непонятные свойства эукариот, которые, вместе с тем, прямо следуют из оптического способа управления.
….
F132
________________________________________
Продолжение.
В 1865 году, на заседании общества естествоиспытателей моравского города Брно был прочитан доклад, название которого подошло бы выступлению садовода-любителя: «Опыты над растительными гибридами». Однако при взгляде из следующего, 20-го века этот доклад оказался одной из важнейших вех эпохи. Его столетие отмечалось мессой в церкви Успения, куда съехались генетики со всего мира, чтобы почтить память Грегора Менделя, автора доклада и настоятеля Августинского монастыря, которому принадлежала церковь.
Изучая статистику распределения свойств в гибридах гороха, Грегор Мендель открыл существование генов, и сформулировал первые 3 закона генетики. Последующее развитие науки раскрыло в 1953 г. структуру двойной спирали ДНК и фактически решило вопрос о материальной природе генов (хотя выяснение подробностей, например, генетического кода и способа репликации, заняло еще несколько лет).
Далее последовал бурный рост и впечатляющие успехи исследований в области молекулярной генетики. Однако постепенно стало ясно, что молекулярная генетика еще далека от полного триумфа. Были раскрыты способы наследования структуры белков (а с ними — биохимии клеток), но осталось непонятным, как наследуется строение многоклеточного организма.
Каждый биолог и медик — кто осознанно, а кто интуитивно — считает активность генов ответственной за все процессы, протекающие в организме. Появились аномалии развития — значит, нарушился нормальный процесс активирования генов. Израненный человек без помощи врачей поднялся на ноги — следовательно, вовремя включились нужные гены. Но что знает биолог о самом механизме активирования генов? По отношению к бактериям — практически все. По отношению к дождевому червю или человеку — почти ничего.
Каждая клетка организма содержит одинаковый набор генов. Но какой-то непонятный механизм включает в одних клетках одно, в других — другое подмножество генов, и в результате из одной клетки закономерно развивается сложный организм, описание анатомии которого требует многих томов.
«Легче понять образование всех небесных тел и причину их движений, чем точно выяснить возникновение одной только былинки или гусеницы».
© Кант, 1963
В этих словах Иммануил Кант не случайно сделал акцент на «возникновении». Жизнь содержит в себе много удивительного и загадочного. Загадочно ее возникновение на Земле — буквально сразу, как только возникли приемлемые условия; загадочна способность высших организмов мыслить и т.д. Но более всего поражает ученых способность многоклеточных организмов развиваться из единственной клетки, закономерно повторяя строение предков.
Если отбросить вирусы и прочую экзотику, то живая материя резко делится надвое — на прокариот и эукариот.
• Прокариоты немногочисленны по числу биологических видов (хотя широко распространены в природе) и примитивны по структуре. Они имеют одноклеточное строение, их колонии не образуют целостных организмов. Клетки очень малы, обычно неразличимы без микроскопа. Генетический аппарат представлен плавающей в протоплазме замкнутой в кольцо двойной спиралью ДНК, если и прикрепленной к оболочке клетки, то не более, чем в десятках точек.
• Эукариоты представлены в тысячи раз большим количеством биологических видов. В подавляющем большинстве — это многоклеточные организмы. К ним относится, в частности, вся видимая невооруженным глазом живая природа — животные и растения. Генетический аппарат каждой клетки организован в виде ядра, внутри оболочки которого сложная белковая структура обеспечивает заданное пространственное положение двойных спиралей ДНК.
Уровни понимания нами биологии прокариот и эукариот разительно различаются. Если организация прокариот достаточно ясна и дальнейшего изучения требуют лишь особенности индивидуальных свойств да новые виды, то совсем иное положение с эукариотами.
• Что объединяет клетки в целостные организмы?
• Что и как управляет формообразованием растущей клеточной массы?
• Что контролирует изменение типов клеток при формировании организма?
• Как единственная клетка порождает клетки всех нужных типов?
• Как наследуется строение организма?
• Что объединяет столь различные по этиологии отклонения процессов развития, какими являются злокачественные опухоли?
• Как связаны процессы развития с нервной системой?
• Почему только животные, обладающие длинными нервными пучками, смогли превысить своими размерами десяток метров?
• Почему организмы, находящиеся на более высоких ступенях эволюционной лестницы, оказались хуже приспособленными к восстановлению поврежденных органов (к регенерации), чем менее развитые, и т.п.?
Та часть биологии, которая изучает процессы развития от конкретной зародышевой клетки до смерти организма, названа биологией развития. Именно к биологии развития относятся все перечисленные вопросы.
Один из авторов открытия двойной спирали ДНК, Фрэнсис Крик отмечал, что биология развития является областью наибольшей научной важности, где наше незнание гораздо поразительнее наших знаний. Он указывал, что наши знания в этой области имеют курьезную особенность. Мы знаем, как организм строит самые сложные молекулы. Знаем многое из того, что творится внутри клетки. Но не знаем, как эти клетки соединяются, образуя ткани, органы и целые организмы.
В тон ему один из ведущих специалистов биологии развития А. Нейфах (в соавторстве с Лозовской, 1984) писал:
«...понять, как создается форма органов, мы не можем и, честно говоря, не знаем, как к этой проблеме лучше подойти».
По мнению Ф. Крика, сложность в том, что, поскольку жизнь построена на молекулярном уровне (да и по ряду других причин) чтобы объяснить наблюдаемое, нужно понять то, чего мы, при всей экспериментальной технике, не можем увидеть.
В ходе развития многоклеточного организма можно, в общем случае, выделить следующие существенные моменты:
• обычно развитие начинается со слияния женской и мужской половых клеток с образованием клетки-зиготы
• далее, у многих организмов быстро проходит несколько делений зиготы (или только ее ядра), значительно опережающих приток питательных веществ; это приводит к появлению все более мелких клеток (биологи назвали данный этап «дроблением»), деления протекают во всех частях зародыша согласованно, синхронно, и все клетки приобретают одинаковые свойства
• затем в развитии наступает перелом, нарушается синхронность процессов деления, и впервые возникают отличия в свойствах образующихся клеток; появляются клетки все новых и новых типов, так что дальнейшее развитие организма можно рассматривать как формирование «генеалогического древа» клеточных типов; параллельно со специализацией клеток (которую биологи называют «дифференцировкой»), увеличивается их количество, изменяются размеры, происходит рост организма
• наряду с появлением клеток разных типов и увеличением их общего количества, протекают формообразовательные процессы; рост одних групп клеток опережает рост других групп, вызывая деформации клеточных пластов, некоторые клетки самоуничтожаются, и в результате подобных, хорошо согласованных процессов формируется сложная анатомическая структура организма
• после достижения пика развития, обычно совпадающего с репродуктивной фазой, происходит постепенная деградация протекающих в организме биохимических процессов, а также анатомическая деградация (последнее особенно важно для многолетних растений), завершающиеся гибелью особи.
Каждый из перечисленных пунктов содержит множество загадок. Биология развития оказалась той частью биологии многоклеточных, где проблемы выражены особенно остро. Нельзя сказать, что этот раздел биологии не имеет серьезных успехов.
• Неплохо изучены биологические механизмы управления процессами с помощью специфических молекул (топоизомераз, цАМФ, экдизона и др.).
• Обнаружены разнообразные способы управления формированием организма на разных этапах развития. Например, установлена роль ооплазматической сегрегации (распределения веществ цитоплазмы яйцеклетки) в определении специализации клеток зародышей будущих организмов.
• Выявлено использование материнских РНК при первых делениях клеток зародышей с последующим переключением на синтез собственных РНК.
• Накоплен большой экспериментальный материал по эмбриональным индукциям, т.е. по специализации менее дифференцированных клеток под влиянием более дифференцированных.
• В ряде случаев установлена зависимость направления дифференцировки от взаимного расположения дочерних клеток после деления.
• Исследованы синхронизация процессов в разных частях организма с помощью гормонов и избирательное влияние состава транспортных РНК на скорость синтеза различных белков.
• У разных животных, вплоть до человека, обнаружены особые гомеотические гены, прямо влияющие на морфогенез, например, на сегментацию личинок дрозофилы или на формирование ее нервной ткани.
Подобные успехи создали у части биологов представление, будто совокупность уже известных механизмов развития, в принципе, способна объяснить все наблюдаемые факты. Особые надежды возлагаются на роль близких взаимодействий между клетками. Ситуация усугубилась разительными достижениями биохимии последних десятилетий. Эти успехи создали у специалистов впечатление, будто практически все процессы развития, в конце концов, могут быть объяснены через биохимические процессы, через контактные взаимодействия между молекулами и клетками.
Многие процессы в клетке основаны на самосборке или на сходных с ней процессах опосредованной сборки, направленной сборки. После синтеза на рибосоме заданной цепочки аминокислот, эта цепочка (при соответствующих параметрах среды) сама собой сворачивается в пространственную структуру белковой молекулы. Сходные процессы, определяемые свойствами самих молекул, строят мембраны, микротрубочки, центриоли и пр. Поэтому для многих биологов естественна мысль, что самосборка, опосредованная или направленная сборка, и вообще близкие или контактные взаимодействия, в каком-то усложненном варианте способны действовать и на более высоких уровнях, собирать из клеток ткани, из тканей — органы и так вплоть до целостного организма.
Ярким примером такого подхода стала матриксная гипотеза ДНК-направляемого морфогенеза (Шеррер, 1987), в которой автор пытается информационно связать ядерную ДНК с построением матрикса клетки, а через него — и с формированием клетки в целом. Отсюда он перебрасывает мостик далее, к формированию органов и всего организма, считая, что организованный с помощью ДНК матрикс «...будет определять в целом размеры и морфологию клетки и, в силу этого, морфологию органа».
Существуют организмы (аскариды, коловратки и др.) со строго постоянными числами клеток каждого типа, словно подтверждающие мысль о самосборке особи из определенного комплекта клеток за счет их четких контактных взаимодействий. Но подобные явления редки. У подавляющего большинства организмов размеры, форма и количество клеток варьируют в широких пределах, что не нарушает строгой детерминированности общего строения органов и организма. Это показывает, что самосборка, опосредованная и направленная сборка, и в целом контактные взаимодействия клеток, сами по себе не могут объяснить построение высокоорганизованного многоклеточного организма. Всех упомянутых частных механизмов управления морфогенезом недостаточно. Должен существовать еще и «генеральный» управляющий механизм, действующий на значительных расстояниях и выполняющий «управление в целом».
Стремление понять наш наследственный аппарат обострило главную проблему биологии, суть которой в том, что мы знаем, как ДНК кодирует белки организма, но не знаем, как закодировано строение особи, ее анатомия. Интерес к этой злободневной проблеме выразился, в частности, в исследованиях по широкой международной программе «Геном человека».
Поскольку каждый биохимический процесс задается каталитическим действием соответствующего белка (фермента), на основе генетического кода белков объясняется наследование всей биохимии организма. Но что обеспечивает точное наследование строения, структуры многоклеточного организма? Вот — главная загадка биологии.
Термин «структура организма» в дальнейшем будет использоваться довольно часто и потому требует определения. Обычно структурой называют совокупность элементов, соединенных системообразующими связями. В случае организма дать определение структуры нелегко, так как его элементы и объединяющие связи очень разнохарактерны и сложны. Что считать элементами организма — молекулы, клетки, органы? Какие связи должны учитываться, а какие нет? В дальнейшем изложении термин «структура организма» будет использоваться в узком понимании — как совокупность разнотипных клеток организма, а также связей, обеспечивающих их согласованное развитие и совместное функционирование.
Чтобы клетка правильно функционировала в структуре организма, каждой клетке должно быть известно ее точное положение в структуре. «Совершенно очевидно, что клетки располагают позиционной информацией... Клетка усваивает информацию о своем расположении в трехмерном пространстве...» (Зенгбуш, 1982, т.1) Нельзя понять развитие многоклеточных организмов, не узнав, каким образом и в каком виде клетки получают информацию о своем расположении.
• Под влиянием каких сигналов в каждой клетке включается лишь часть имеющихся генов, причем учитывается сиюминутное строение организма и расположение в нем конкретной клетки?
• Чем задается строение организма, характерное именно для данного биологического вида?
• Как клетка информируется о сиюминутном строении особи?
• Почему в подавляющем большинстве случаев у человека формируется определенное количество зубов, позвонков, ребер, пальцев (добавим — глаз, легких, почек, конечностей) и т.д.?
• Какой механизм располагает их строго определенным образом по отношению к другим органам?
Наиболее важным звеном регулирования жизнедеятельности клетки признан процесс синтеза молекул РНК на матрице ДНК, т.е. транскрипция. Чаще всего, именно начало транскрипции оказывается определяющим моментом для включения цепочки процессов, зависящих от данного гена. Транскрипция имеет большое сходство с репликацией или синтезом ДНК на матрице ДНК (т.е. с удвоением количества ДНК в клетке), необходимым для последующего деления клетки.
В половине случаев — когда матрицей служит так называемая «отстающая» цепь ДНК — и при транскрипции, и при репликации, сначала синтезируется РНК (которая при репликации позже заменяется на ДНК) и только с 11-го нуклеотида репликация начинает отличаться от транскрипции. Да и эти различия невелики. Но удивительно то, что репликация не требует разрыхления хроматина, а транскрипцию Природа почему-то во всех организмах сделала зависимой от такого разрыхления.
Как регулятор транскрипции, разрыхление хроматина стало основным (хотя и не единственным) регулятором всей жизнедеятельности клетки. Поэтому главная загадка биологии, в значительной степени, превратилась в вопрос о том, что же управляет разрыхлением хроматина? Неясно также, что управляет специализацией или, как говорят биологи, дифференцировкой клеток, т.е. возникновением (по ходу развития организма) клеток все новых и новых типов.
…
F133
________________________________________
Продолжение.
Предположим, что формированием организма, как и большинством процессов жизнедеятельности клетки, управляет разрыхление хроматина. Тогда
• Где и в каком виде хранится нужная для этого информация?
• Как она попадает в клетку?
• Как трансформируется в определенную картину разрыхления хроматина?
Для нормального развития организма каждая клетка должна обладать информацией двоякого рода.
1. Во-первых, нужна информация о том, какой структурой обладает особь в данный момент (на какой стадии развития она находится), и какое место занимает конкретная клетка в данной структуре.
2. Во-вторых, нужна информация о том, как должна вести себя клетка, находящаяся в данное время в данном месте.
Если информация первого типа обязана прийти в клетку извне, то информация второго типа вполне может находиться и в самой клетке. Есть особенность процессов развития (по научному, морфогенеза), позволяющая установить местонахождение информации о плане действий каждой клетки. Дело в том, что наследование форм организмов подчиняется тем же менделевским законам, которым подчинены биохимические процессы.
[Исключения очень редки. Например, направление закручивания раковин моллюсков Рhysa Limnaea — в нарушение менделевских законов — наследуется по материнской линии, так как определяется на раннем этапе развития зародыша, когда в нем еще не включена отцовская часть генов, и работают запасенные ранее молекулы материнской протоплазмы (Шмальгаузен, 1982).]
Природа менделевских законов говорит о диплоидном характере носителя наследственной информации. Это, в свою очередь, указывает на то, что она хранится в ядерной ДНК. Только ядерная ДНК представлена в диплоидной форме, т.е. в двух экземплярах — в виде пар однотипных хромосом. Этим фактом и определился вид законов наследования, сформулированных Грегором Менделем и его последователями.
После выяснения носителя информации о структуре организма (что сняло гипотезы, например, о размещении ее в особых фракциях ядерной РНК, на ядерной оболочке и др.), важно разобраться в информационных связях каждой клетки с остальными клетками организма, в связях, используемых процессом морфогенеза.
На примере исследования частоты мутаций зеркально-симметричных органов животного (галтеров или жужжалец дрозофилы) выяснилось, что вероятность появления мутаций, затрагивающих одновременно левые и правые органы животного, равна произведению вероятностей мутаций тех же, но отдельно левых и отдельно правых органов. Отсюда, по теории вероятностей, прямо следовало, что развитие левых и правых органов определяется разными генами, не зависящими друг от друга.
Влияние разных, независимых генов левых и правых органов не отражается на хиральности (параметрах симметрии) молекул, из которых построены клетки этих органов. Например, белки всегда содержат левые аминокислоты, а все сахара, входящие в состав нуклеиновых кислот клеток, — правые. Да и сами клетки и построенные из них ткани (особенно у высших животных), как правило, не отличаются в зависимости от того, принадлежат ли они к левой или правой сторонам организма. Различие между левой и правой сторонами можно увидеть лишь на уровне органов и организма в целом.
Симметрию клеток, принадлежащих левой и правой сторонам организма, при микроскопических исследованиях иногда удается обнаруживать у некоторых животных, обладающих малым и постоянным в пределах вида (явление эвтелии) количеством клеток. Лишь в редких случаях можно обнаружить симметрию образцов биологических тканей, взятых от левой и правой частей организма, например, по наклону или направлению закручивания волосков эпителиальной ткани.
Складывается любопытная ситуация: хотя зеркально-симметричные органы кодируются отдельно друг от друга, разными генами, эта особенность не сказывается на уровне молекул — ее, как правило, нельзя обнаружить на уровнях клеток и даже тканей. Раздельное влияние генов неожиданно (и в полной мере) проявляется лишь на уровне органов и организма в целом!
Отсюда вытекает, что формирование зеркально-симметричных органов нельзя объяснить какими-либо вариантами самосборки. При самосборке, опосредованной или направленной сборке, характер симметрии крупных структур опирается на характер симметрии составляющих элементов предыдущих размерных уровней, чего в анатомии не наблюдается. Это — одна из причин того, почему не вызывает интереса широкий класс гипотез наследственного управления морфогенезом, опирающихся на принципы близких взаимодействий клеток (например, упомянутая выше матриксная гипотеза Шеррера).
Остается искать такую систему управления морфогенезом, которая использует дальнодействующие информационные связи — непосредственные связи между уровнем генов и уровнем органов или организма. Размеры отдельных видов животных достигают десятков метров, но и это не мешает им иметь симметричные левые и правые органы! Следовательно, нужно искать в организмах информационные связи, способные обеспечить такую протяженность.
[Не следует забывать также о растениях, длина которых превышает сотню метров (например, эвкалипт или секвойя), хотя здесь аргументация, основанная на параметрах симметрии, по-видимому, неприменима. Но и в случае растений, трудно представить себе формирование целостного организма, не связанного, по крайней мере в период развития, внутренними информационными связями. Рекордсменом по размеру организма является, пожалуй, саргассовая водоросль, длина которой достигает 200 метров.]
Идея Алана Тьюринга
Опыт учит, что информация не может переноситься в пространстве нематериальным способом. Перенос информации всегда реализуется на основе переноса вещества либо переноса энергии (например, в виде волновых полей). Попытка объяснить передачу информации (при формировании многоклеточного организма) на базе перемещений веществ, диффузии особых сигнальных молекул — морфогенов, отражена в разработках, получивших собирательное название Теории Диссипативных Структур (ТДС).
Эта теория была инициирована работой выдающегося английского математика Алана Тьюринга (Turing, 1952), показавшего, что химические реакции между диффундирующими в растворе молекулами способны при определенных условиях создавать в первоначально однородной среде сложную и закономерную картину распределения концентраций веществ.
Согласно расчетам, при таких взаимодействиях по длине сосуда-реактора возникают «пятна» преимущественной концентрации то одного, то другого реагента. При одних значениях параметров они неустойчивы, при других — приобретают устойчивый рисунок так называемых диссипативных структур.
Представлялось, что различие концентраций способно задать строение формирующегося организма. ТДС представлена большим числом исследований. Кроме того, она дала толчок возникновению новой науки — синергетики (Хакен, 1980), рассматривающей вопросы совместного протекания процессов, различных по своей природе или по параметрам.
Хотя делаются попытки объяснения с позиций синергетики самых различных природных и общественных явлений, основной пафос этой науки — в убеждении, что через связь биологических процессов с формированием диссипативных структур она, в конце концов, раскроет загадку управления развитием многоклеточных организмов.
Математическая сторона ТДС не вызывает возражений. По-видимому, жизнь могла бы развиваться по предложенному в ТДС сценарию; на базе подобных принципов могли бы формироваться повторяющиеся из поколения в поколение многоклеточные организмы с довольно сложной анатомией. Но постепенно выяснилось, что на практике живая природа пошла каким-то другим путем — то множество сигнальных молекул (морфогенов), что постулировано теорией диссипативных структур, обнаружить не удалось.
Если ТДС может объяснить формирование организмов, например, с центральной симметрией (морских звезд и т.п.), то формирование организмов с зеркальной (билатеральной) симметрией с позиций ТДС необъяснимо, хотя именно они составляют подавляющее большинство биологических видов (более миллиона видов насекомых, позвоночные и др.).
Расчеты показали, что при реальных скоростях диффузии молекул, ТДС способна объяснить лишь формирование структур размерами до 1 мм. Сторонники ТДС пытаются обойти эту трудность предположением, что организм сначала формируется в малых размерах (до 1 мм!), а затем только растет. Но это противоречит реальному развитию крупных организмов, а также процессам регенерации, когда, например, у гигантского осьминога отрастает откушенный касаткой щупалец. Того крохотного осьминога (до 1 мм), который мог бы быть моделью для восстановления строения тела, здесь нет и в помине. Выходит, что все богатство жизни, которое мы видим невооруженным глазом, с позиций ТДС необъяснимо.
В ходе развития организма очень большое значение имеют процессы пропорционального (или непропорционального, анизотропного) роста сформированных структур. Но и в этом смысле ТДС не решает задачи. Как будет показано ниже, ТДС принципиально не способна объяснить рост организмов.
Д'Арси-Томпсон обнаружил (Thomрson, 1942), что формы одного животного (контур рыбы, кость птицы и т.п.) часто удается точно совместить с формами животного другого биологического вида, если подвергнуть изображение плавному растяжению, сжатию, перекосу или другим простым деформациям. Все говорит о передаче от предков к далеким потомкам не только биохимических процессов, но и пространственного образа, способного плавно деформироваться в ходе эволюции. Если формы организма, костей и т.п. еще мыслимо объяснить картиной пространственного расположения морфогенов, сформированной структурообразующими химическими реакциями, то уж плавное деформирование такой картины в ходе эволюции вовсе не укладывается в рамки ТДС.
Выводы ТДС могут быть распространены только на организмы, где диффузия молекул не искажается более интенсивными процессами переноса веществ. Между тем, у большинства животных существуют циркулирующие по сосудам жидкости внутренней среды (кровь, лимфа, жидкость амбулакральных каналов и др.). Принудительный перенос перекачиваемой сердцем крови влияет на распределение веществ неизмеримо сильнее, чем диффузия. Поэтому после появления у зародыша первых признаков кровообращения приложение ТДС к процессам развития становится некорректным.
С точки зрения ТДС, для формирования многоклеточного организма безразлично, окружены ли гены внутри клетки ядерной оболочкой. Между тем, при всем удивительном многообразии жизни, не известно ни одного многоклеточного организма, сформированного из безъядерных клеток.
ТДС не объясняет:
• Почему для многоклеточных организмов принципиально важным стало определенное пространственное расположение генов в ядре?
• Почему, в отличие от прокариот, у многоклеточных организмов ДНК зафиксирована в пространстве ядра и подчиняется многочисленным пространственным закономерностям?
• Почему, при переходе к многоклеточным организмам объектом эволюции стало, прежде всего, пространственное расположение генов внутри ядер, тогда как у прокариот эволюционировали, главным образом, аминокислотные последовательности белков?
• Почему скорость эволюции крупных таксонов эукариот оказалась близкой к скорости перестроек структуры ядер (Nei, 1975)?
Все это, очевидно, противоречит идеям ТДС. Реальная жизнь явно пошла не по тому пути, который рассматривала теория диссипативных структур.
[Кроме ТДС существует немало других гипотез о механизмах морфогенеза. Например, Л. В. Белоусов (чья точная формулировка ситуации в биологии развития в 1980 году существенно помогла разработке концепции, которая будет изложена ниже) акцентирует внимание на возникновении неустойчивых состояний развивающейся системы с последующей случайной бифуркацией в одно из двух новых устойчивых состояний. Общим отличием и недостатком этой группы гипотез является то, что они не отвечают на главный вопрос — как из простого (из одной клетки) закономерно развивается нечто гораздо более сложное (многоклеточный организм).
Во всех странах анатомия человека описывается одинаково, при изучении используются одинаковые рисунки и муляжи. Это показывает, что миллиарды особей формируются по одному и тому же сложному плану, и система, управляющая построением организма, действует очень четко. Нарушения развития или уродства встречаются довольно редко. Говорить о случайном выборе вариантов развития никак не приходится. И о бифуркациях имело бы смысл говорить только в том случае, если бы они были закономерны, если бы был показан информационный механизм, четко определяющий направление каждой бифуркации, например, для формирования в одном случае — организма соловья, в другом — кукушки и т.д.]
Можно заключить, что в предшествующий период только ТДС предложила вполне логичное теоретическое объяснение факта закономерного формирования сложной структуры организма из более простой зародышевой клетки. Проанализировав более чем за 40 лет все мыслимые варианты управления морфогенезом на основе переноса информации веществом (за счет диффузии молекул), разработчики ТДС нарисовали математически корректную картину, которая, однако, не совпала с реальной жизнью. Поскольку такой итог никого не мог удовлетворить, они искали вновь и вновь, но результат оставался прежним.
Это заставляет думать, что основной объем информации, обслуживающей морфогенез, вероятнее всего, передается не с помощью переноса веществ, а с помощью менее исследованного переноса энергии, т.е. волновыми полями.

Первоисточник тут - www.ling1.net/articles/365

...


"...помеха в радиоприемнике (говорит) об отсутствии станции на этой частоте." )))
Halt

@темы: Вопрос, Соль, Человек, Физическое тело

---

И да узришь ты истину, и истина сделает тебя свободным, Иоанн 8:32


«Между затемнением и отсутствием света лежит нюанс иллюзии».
Джеймс Санборн



"...помеха в радиоприемнике (говорит) об отсутствии станции на этой частоте."
Halt




habrahabr.ru/post/62299/

@темы: " Я фотографирую то, что смотрит на меня"

---

Очевидное невероятное

"Есть основания полагать, что для каждого отдельного атома, независимо от его сложности, общая энергия Еа является постоянной и равна средней энергии в единице пространства вселенной..."

В.И.Волосатов

Нет.
Тут ошибка у меня. ) Неправильно я поняла. Там ещё интересней. )
Вот дополнение:
"Вся энергия, содержащаяся в материальных структурах, размещена внутри атомов послойно, чередуясь по направлениям вращения частиц ... в них. Если взять абсолютное значение энергии, содержащейся в отдельном атоме, без учёта направления вращения частиц ..., то окажется, что в сложных атомах содержится соответственно и больше энергии, чем в простых. Но она в них остаётся сбалансированной на уровне средней энергии в пространстве вселенной. Таким образом, природа изобрела способ накопления избыточной энергии в материальных структурах - в атомах материи плотного измерения, в обход закона равенства энергии в единице объёма пространства вселенной. Этот закон будет выполняться, если учитывать энергию отдельного атома, проявляемую им только во внешнем пространстве."

...

"Смешение между частицами ... из разных пространств сопровождается выравниванием их энергии между собою. Так протекают процессы энтропии."

Автор тот же.

@темы: Равновесие, Вопрос, Соль

---

И Опыт, сын ошибок трудных

Рак — это явление, возникающее в ядре клетки. После возникновения рак может распространяться за пределы ядра — сначала на цитоплазму, затем выйти за пределы клетки и пойти дальше, захватывая ткани и целые органы — а может не распространяться. В первом случае рак становится страшным инвалидизирующим заболеванием с летальным исходом. Во втором — просто латентным заболеванием, никак не проявляющимся клинически.

...

... Но вот, что писал сам Ревич по этому поводу, цитируем:

«До тех пор, пока попытки лечения рака будут нацелены на разрушение раковых клеток, результаты будут плачевными. Раковые опухоли следует рассматривать как симптом извращения метаболизма и функций иммунной системы, а вовсе не как объект, подлежащий уничтожению. При лечении рака основные усилия должны направляться на такое изменение метаболизма и физиологии организма, при котором рак не получал бы поддержки. Если рак не будет выходить за рамки клеточных ядер или самих клеток, то это не будет вызывать у больного никаких проблем. Именно поэтому целью лечения должно быть не уничтожение раковых клеток любой ценой, а перестройка физиологии тела таким образом, который позволит не пораженной раком части тела сосуществовать рядом с раковыми клетками».

...


1. Увеличение числа хронических заболеваний прямо связано с тремя аспектами (сложно сказать, что из всего этого важнее — возможно первостепенную роль играет именно сочетание факторов):
1. Высоко патогенными напитками и продуктами питания, заполоняющими все сети розничной и оптовой торговли и составляющими львиную долю рациона типичного человека.
2. Пресловутым «развитием» медицины:
* Поголовным, фактически принудительным внедрением вакцинации.
* Массовым отравлением лекарствами, что вносит необратимые дегенеративные изменения не только в организм принимающего их, но и в то, что рождается от него — от осины, как известно, не родятся апельсины.
* Попытками спасать нежизнеспособные особи, которые, в условиях естественного отбора, были бы быстро умерщвлены — в частности, возникновение все новых и новых вирусных заболеваний связано именно с этим.
3. Общественный уклад, центральным стержнем которого является максимально возможная эксплуатация человека (так называемая потогонная система) с одновременным максимальным снижением самоценности индивидуума и четким нацеливанием его на освобождение места под солнцем. Любое намерение человека пожить подольше старательно уничтожается обществом и религией, в которых независимость и самосохранение не нужны, а послушание и жертвование в цене. Человек (во всяком случае мужчина) с рождения попадает в систему, где он с молоком матери всасывает, что его главной целью в жизни является клише «построить дом, посадить дерево и вырастить сына». Но для того, чтобы построить дом (трехэтажный коттедж в реликтовом лесу с баней, бассейном, двумя гаражами и гостевыми домиками), нужно работать как негр на плантации и постараться при этом не сесть самому. Сама же идея оставить после себя, типа, смену (т.е. детей) — это вообще прямая директива на самоликвидацию. Точно также как и идея «жить ради детей». Потому что любые ментальные установки, которые содержат в себе явное и неявное самопожертвование или завершение какой-то функции/миссии (выход на пенсию — еще одна «красная кнопка»), лишь ускоряют исполнение программы самоликвидации.
2. Рак не связан напрямую ни с курением, ни с алкоголизмом, но в значительной степени с тем, что описано в п. 3 выше.
3. Экологические аспекты, конечно, играют определенную роль, но в большинстве цивилизованных стран экология — вообще не проблема. Россия не принадлежит к числу цивилизованных стран, поэтому здесь это — реальная проблема, которую, в крупных городах, можно поставить на одну ступень с продуктами питания.

www.ling1.net/faq/1629#1629

@темы: Физическое тело

---

Не думай сейчас. Просто чувствуй.

Вчера ко мне приходило счастье. Оно было одето в осень, пахло разноцветными дождями и почему-то пряниками. Мы сидели на кухне, я угощал его горячим чаем, а оно добавляло в него насушенные за август лепестки опавших звезд. Потом оно село на мой подоконник и тихонько запело. Оно пело о светлом, о важном, о любимом, о том, что молча живет в сердце и делает руки нежными, оно пело о смехе людей, похожим на теплый янтарный ветер, и о мокрых от росы тропинках, ведущих к тому, что ищет каждый. Мы провели вместе всю ночь. Оно то птицей садилось на плечо, то мягкой урчащей кошкой лежало на коленях. А утром оно засобиралось в путь, извинялось, обещало обязательно заглядывать на огонек, потом накинуло на тонкие плечики радугу, раскрашенную детскими снами, и вылетело за дверь. Но я рад, потому что обернувшись на пороге, оно сказало мне, что идет к тебе. Встречай.

Аль Квотион. Запчасть Импровизации

sobiratelzvezd.ru/

...

Это напомнило мне об Антуане де Сент-Экзюпери.

И вот это:

О счастье мы всегда лишь вспоминаем.
А счастье всюду. Может быть, оно -
Вот этот сад осенний за сараем
И чистый воздух, льющийся в окно.

В бездонном небе легким белым краем
Встает, сияет облако. Давно
Слежу за ним... Мы мало видим, знаем,
А счастье только знающим дано.

Окно открыто. Пискнула и села
На подоконник птичка. И от книг
Усталый взгляд я отвожу на миг.

День вечереет, небо опустело.
Гул молотилки слышен на гумне...
Я вижу, слышу, счастлив. Все во мне.

Иван Бунин

)))

@темы: Для Души, Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

Нашла тут - sobiratelzvezd.ru/

@темы: Практика, Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

Ты не думай сейчас. Просто чувствуй.

Люблю непогоду.
Дождь, снег, туман, сильный ветер.
И самое главное – люблю быть внутри всего этого.
Любить непогоду из окна – это как любить по фотографии.
Самое вкусное – сопричастность.
Сегодня гроза с неопределившемся дождем.
Это такой дождь, который постоянно в себе сомневается.
Хотя, судя по звукам из открытого окна – он все-таки нашел себя.
Но я о себе.
Пришел со службы, весь накрученный, разбитый и никакой.
Попробовал поспать, даже немного получилось, но облегчения не принесло.
А тут гремит за окном, и дождь вроде как убедительный, хотя и неуверенный.
На велике нормально не гонял уже почти две недели.
Постоянно нахожу убедительные причины, но стыдно все равно.
Простое уравнение – дождь+велик=чудесная прогулка.
У меня же дождевик есть, специально обученный для водного туризма.
Что ему какой-то дождик.
Босые ноги в дырявые (любимые) сандалии – они не боятся дождя, даже наоборот.
Шорты, термо-футболка ( вот рекомендую для таких случаев), сверху дождевик.
Только бы дождь дождался, а то с него станется.
На улице – красота, что в переводе – почти никого.
У меня неподалеку есть заветная дорожка, гонять по ней одно удовольствие.
А гонять под дождем – удовольствие другое.
Этого не передать словами.
Когда летишь, что есть сил и из под колес в тебя летят капли из всех встречных луж.
А навстречу спешит удивленный дождик, он, конечно, сначала сделал вид, что ему все равно.
И звук шин по мокрому асфальту, и смех вырывается из груди.
Хороший такой, здоровый смех счастливого собой и Миром человека.
И….
Гнал до тех пор, пока не понял, что все случилось.
Под дождевиком я был не менее мокрым, чем над ним.
Мышцы благодарно загудели, дыхание участилось, сердце застучало в такт дождю.
Вот оно.
А потом дождик взял паузу, и легкий ветерок немного обсушил меня.
Ноги до колен грязные, спина (в дождевике – и это не страшно) тоже заляпана.
Но настроение то починилось.
Возвращался не спеша, с пустой головой и вымытый изнутри.
Пока переодевался, протирал велик, мылся – дождик решил, что хватит баловаться.
И стучит сейчас ровно и невыносимо красиво.

Такие минуты и часы в срок Жизни не засчитываются.
Как не засчитывается настоящее Живое счастье.

Аука

Отсюда - sobiratelzvezd.ru/

@темы: Практика, Ты не думай сейчас... Просто чувствуй.

---

Итак, ...

Больной раком австралиец Дэнис Райт, пережив уже несколько предполагаемых «дат смерти», решил систематизировать свои мысли в виде «десяти советов умирающего», сообщает News.com.au.

Недавно Райт отпраздновал свой 66-й день рождения, но, начиная с 2009 года, когда у него нашли глиобластому — агрессивную форму опухоли мозга, — он множество раз погружался в тяжелые раздумья о прошедшей жизни. Жизнь, впрочем, на этом не закончилась: уже после известия о грозном диагнозе за него вышла замуж женщина, которая любит его и забоится о нем. А в дальнейшем не раз выяснялось, что доктора частенько ошибались в своих негативных прогнозах о том, сколько еще времени отмерено больному. Но сделанные им ценные выводы оставались при нем.

В настоящее время Райт не знает, сколько ему осталось, его жизнь может оборваться в любой момент. С момента заболевания он ведет блог под названием «Мой незваный гость», где описывает многие происходящие с ним события. Он пишет о проблемах со здоровьем, о том, что предпочитает звонить человеку, а не писать ему письма («это слишком медленно»), как недооценил для себя важность свадьбы (шутит, что благодаря ей можно получить множество ценных подарков).

Однако свои жизненные уроки за все 66 лет, прожитые им, Райт прислал в редакцию сайта в письменном виде, так как его голосовые связки уже оставляют желать лучшего. Итак, десять советов, которые дает Райт по итогам своих размышлений перед угрозой неизбежного конца:


1. Не тратьте свою жизнь на работу, которую ненавидите. Жизнь слишком коротка, чтобы жить только вечером и в выходные.

2. Если есть что-то негативное в вашей жизни, что вы не можете контролировать или устранить, изучайте об этом все, что только вам доступно, и найдите способ жить с этим. Битье головой в кирпичную стену малопродуктивно.

3. Если вам кажется, что вы можете что-то изменить, пытайтесь это сделать, подходите с разных сторон. Постарайтесь понять суть проблемы, и тогда вы поймете, что с ней можно сделать.

4. Нет «хороших» и «плохих» решений. Если вы сделали что-то, как вам кажется, неправильно, извлеките из этого урок, чтобы в следующий раз сделать лучший выбор. Вы не знаете, что в конечном счете окажется хорошим, а что — плохим, а сидеть и горевать — пустая трата времени.

5. Не сожалейте о прошлом — вы все равно не можете его изменить. Живите настоящим, но не одним моментом — он слишком короток, а небольшим отрезком, включающим в себя немного прошлого, настоящего и будущего: так ваша жизнь станет богаче.

6. Попросите прощения у того, кому, как вы считаете, вы могли причинить боль. Не притворяйтесь, что вы совершенны, а возьмите на себя ответственность за чьи-то страдания, когда это нужно.

7. Не торопитесь с принятием окончательного решения — чем дольше вы будете думать, тем оно будет лучше.

8. Старайтесь никогда не терять чувства юмора, хотя это, конечно, не всегда возможно.

9. Ловите момент… Или, для разнообразия, захватите себе целый день.

И последний совет:

10. Не бойтесь смерти. Если вы не боитесь смерти, то вы не будете бояться вообще ничего из того, что может «выкинуть» ваша жизнь.

Блог Дэниса Райта, который посетили больше чем 250 тысяч людей всего мира, будет заархивирован Национальной библиотекой Австралии и размещен для постоянного доступа онлайн.

Первоначально отсюда - vvkarelin.livejournal.com/
Основная ссылка - www.newsru.com/world/28jun2013/wright.html

...

Лето коротко, и жизнь коротка, но что же делает её короткой? То, что мы знаем, что она коротка. Разве бродячие кошки знают, что жизнь коротка? Разве знает об этом птица? Бабочка? Они считают её вечной. Никто им этого не сказал. Зачем же нам сказали об этом?

Эрих Мария Ремарк

...

В тему:

"Жизнь слишком коротка, чтобы пить дешевое вино." )))

Все дополнения к основному посту пришли отсюда - sobiratelzvezd.ru/

@темы: Соль, Практика, В огне