Вчера у меня был интересный разговор с моей одноклассницей. В частности, задались вопросом, а что такое вера? На чём она основана?
Что такое вера? Согласие с чем-то? Уверенность, что всё именно так, а не иначе? Знание? Нужны ли доказательства?
Когда меня спросили, как я определяю подлинность чего-либо (ну... не вещи, а чего-нибудь типа Библии), я нашла только один ответ:
я либо согласна где-то внутри, либо - нет. Да, я сказала про своё сердце. Оно либо резонирует, либо нет. И думаю, что ничто для меня не будет доказательством, если я внутри не согласна.
Когда я спросила её, а как она определяет подлинность, то ответ был более развёрнутый и мог быть ещё более развёрнут. Т.е. есть авторитеты, которые высказываются на эту тему; есть исторические свидетельства; в древних текстах есть информация, правильность которой подтверждена сегодня (например, медицинские аспекты); факт, что всё пронизано одной общей идеей, несмотря на расхождения в частностях (например, в Ветхом завете "око за око", а в Евангелиях "если ударили по одной щеке, подставь другую"); то, что Библия самодостаточна и объясняет саму себя; отбор текстов, входящих в Книги, ведётся опять же под руководством Духа святого... ну и так далее...
Не выходило из головы...
Что получается? Одни вопросы:
Что является доказательством того, что Библия писалась людьми под руководством Духа святого? Разве это не вопрос веры?
Что является доказательством, что на каменных скрижалях писал непосредственно сам Бог? Не вопрос веры?
Что является доказательством, что авторитеты высказывают Истину, а не свою точку зрения? Тем более, что утверждается, что человек погряз в грехе... Не вопрос веры?
Почему при утверждении, что в Писании много символов, говорится о правильном понимании, но при этом идёт какая-то однозначная трактовка? Символы подразумевают многомерность... Не вопрос веры?
Почему опираются на исторические факты, хотя, насколько я понимаю, нет ни одного факта, который бы трактовался однозначно. Кто-то из учёных говорит одно, другие - противоположное. В любом случае - это гипотезы. Не вопрос веры?
Медицина. Думаю, что раньше, много раньше, чем появилась Библия, о строении человеческого тела знали гораздо больше, чем сейчас. Это даже не вопрос веры.
Общая Идея, самодостаточность. Никто, по-моему, и не отрицает, что проведён титанический труд.
В итоге весь развёрнутый ответ... - это тот же самый резонанс внутри. Разве нет?
Иными словами есть два варианта веры:
1. Это когда веришь сердцем. Это именно вера. Она без доказательств. Я могу согласиться и сказать, что это знание, но это знание души. Оно бездоказательно. И БОЛЕЕ ТОГО - В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ. И это конечно же может быть основой для фанатизма. Если не думать и не любить.
2. Вера = Знание. Знание, полученное твоей нынешней персоной, опыт, который ты получил в этой жизни.
Удивительно, но оно тоже не нуждается в доказательствах.
Так зачем нужны доказательства?