Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вопрос (список заголовков)
11:35 

Ничего лишнего
24.10.2016 в 09:58
Пишет Diary best:

Пишет Alex.Ver:

кое-что интересное

Парадокс разделенного разума


Один из моментов, по которым картина корпоративной иерархии отличается от реальной структуры мозга, можно проиллюстрировать на примере интересных случаев, связанных с разделением мозга. Надо сказать, что мозг отличается одним достаточно необычным свойством: он состоит из двух почти идентичных половинок, или полушарий, – правого и левого. Ученых давно интересовал вопрос, для чего мозгу эта ненужная избыточность – ведь он способен работать даже без одного полушария. Ни одна корпоративная машина не может похвастать подобным качеством. Более того, если каждое полушарие обладает своим сознанием, означает ли это, что у каждого из нас в одном черепе имеется два независимых центра сознания?

Доктор Роджер Сперри из Калифорнийского технологического института получил в 1981 г. Нобелевскую премию за демонстрацию того, что полушария мозга не являются точными зеркальными копиями друг друга, а выполняют самостоятельные и различные функции. Этот результат произвел в неврологии настоящий фурор (и породил волну сомнительных книг категории «помоги себе сам», обещающих привнести в вашу жизнь какие-то специфически лево– или правополушарные качества).

Доктор Сперри занимался лечением больных эпилепсией, страдающих судорожными припадками, которые часто вызываются расстройством обратных связей между двумя полусферами. Иногда из-за положительной обратной связи микрофон выходит из-под контроля и начинает дико верещать в уши; точно так же и подобный припадок может выйти из-под контроля и представлять опасность для жизни. Доктор Сперри начал с того, что рассек мозолистое тело, соединяющее полушария мозга; после этого полушария уже не могли общаться между собой и делиться информацией о левой и правой стороне тела. Как правило, обратная связь при этом исчезала, и припадки прекращались.
Поначалу пациенты с разделенным мозгом казались совершенно нормальными. читать дальше
Митио Каку, "Будущее разума"


URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: Равновесие, Вопрос, Физическое тело, Человек

11:11 

Ни субъект, ни объект ))

Ничего лишнего
"...во всех подобных числовых подразделениях Единый Вселенский Принцип, – хотя он и упоминается как (единый), ибо он есть Единственный, – никогда не принимается в расчет. Он стоит в своем качестве Абсолютной, беспредельной и Вселенской Абстрактности, совершенно самостоятельно, сам по себе, вне зависимости от всякой иной Силы, будь она нуменальна или феноменальна. Автор статьи «Личный и Безличный Бог» говорит:

«Сущность эта не есть ни материя, ни дух; она ни Ego и ни не- Ego и она ни объект и ни субъект.

На языке индусских философов это есть первоначальная и вечная комбинация Пуруши [Духа] и Пракрити [Материи]. Так как адвайтисты придерживаются мнения, что внешний предмет есть просто продукт наших ментальных состояний, то Пракрити есть ничто иное, как иллюзия, а Пуруша – единая реальность; это есть единое бытие, которое остается в мире Идей. Это.... и есть Парабраман адвайтистов. Даже, если бы существовал личный Бог в каком-либо материальном Упадхи (физическое основание какой-либо формы), то с точки зрения адвайтиста имелось бы столько же причин сомневаться в его нуменальном существовании, как и в случае всякого иного предмета. По их мнению, сознательный Бог не может быть первоначалом, Вселенной, ибо его Ego было бы следствием предыдущей причины, если слово сознательный передает лишь обычный смысл его. Они не могут допустить, что великая совокупность всех состояний сознания во Вселенной есть их Божество, так как эти состояния постоянно изменяются и космическая Идеация прекращается во время Пралайи. В действительности, существует лишь одно постоянное состояние во Вселенной, которое есть состояние совершенной бессознательности, фактически чистое Чидакашам (поле сознания)."

ЕПБ

...................

"Так думаю я и так сам с собой разговариваю, отдавая себе отчет в двух вещах. Первая: от понимания и произнесения понятого до воплощения его в жизнь сколько-то времени пройти должно. Второе: если нечто понято и сформулировано, то оно произойдет и воплотится обязательно."

Протоиерей Андрей Ткачев
www.pravoslavie.ru/jurnal/80673.htm

@темы: Соль, Для Души, Вопрос

11:42 

))) - «Ну не дадут пожить!» - Митяй, торговец на базе «Долга» в S.T.A.L.K.E.R

Ничего лишнего
"Собственно на мой вопрос:

«Скажем так: точно известно в какие состояния зайдём, а в какие не зайдём.
Вы никогда не задумывались, почему у всех организмов со сложным поведением температура тела (в норме) поддерживается в диапазоне от 35 до сорок Цельсия?
У человека и дельфина нормальная температура крови - 36,6, у киноидов (волки, собаки) - 39?
(На всякий случай - я знаю точный ответ. Ответ «случайно совпало» неверен).
Кстати, вспомнил популярного Дэвида Айка с рептилодами с Нибиру, рептильными богами и т.д. рассчитанным на американских домохозяек. Холоднокровные не смогут развиться до стадии сложного существа (тем более - разумного). Или им придётся стать теплокровными».

darkhon отвечает:

читать дальше

Отсюда - kizaki-gamrin.livejournal.com/16035.html

...................................

Пролог

Андрей Борцов (darkhon) задал вопрос:

Однако с чего бы "если инопланетян нет, то теория Дарвина тоже неверна"? Это вообще из разных областей. (при чём тут принцип Галилея, вообше не понятно).

Я не подумал, что даже образованным людям с критическим мышлением это может быть непонятно. Однако, сам момент настолько важен, что я счёл нужным не отвечать в комментариях, а дополнить сам материал (всё равно этот вопрос зададут и второй, и третий раз, а в комментариях он может потеряться).

Андрей, Вы не путайте.
Принцип Галилея это «Люди ничем не выделенные наблюдатели, находящиеся в ничем не выделенных координатах Вселенной» (это современная трактовка - Галилео писал про «точку», но он просто про галактики, скопления и сверскопления галактик и физику Ньютона ничего не знал ).
При том, что, по Дарвину, жизнь и разум - есть спонтанно самовозникающие (тавтология осознанна) самоорганизующиеся естественные явления. Их никто специально не создаёт в «в специально отведённом для этого месте». Как группа Вопли Видоплясова - «Нас никто не приглашает, мы сами ездим».
Поскольку мы постулируем принцип Галилея и принцип Ньютона - во всей вселенной одинаковые (унитарные) физические законы - как на квантовом, так и на классическом уровне - то жизнь и разум, возникшие в одном месте, ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ ВОЗНИКАТЬ И В ИНЫХ. В унитарной вселенной - где у всех электронов одинаковый заряд, спин, квантовые числа, у макротел одинаковые законы движения, у полей распространения и т.д. - просто не существует никаких уникальных, неповторяемых и невоспроизводимых явлений. Влючая разумные формы жизни в частности и жизнь как явление в целом.

Ефремов Иван Антонович, вообще был сторонником концепции (забыл, как по-научному называется), что именно в силу унитарности законов, причинно несвязанные формы жизни должны быть похожи: даже инопланетяне на иной химической основе (кремниевый белок вместо углеродного) будут сильно походи на людей - ибо разумному существу нужны руки, без рук разумное существо не состоится и так далее по всему строению тела. Это ОЧЕНЬ СПОРНАЯ теория (слишком много спекулятивных, пока непроверяемых, предположений, ИМХО - у нас же нет пока никакого объекта сравнения в лице внеземной жизни), но Иван Антонович вывел её именно из постулата, что естественный отбор Дарвина подчиняется единым законам физики, химии, термодинамики, биологии и никаких «других» законов, которыми естественный отбор и дарвиновская эволюция могли бы руководствоваться (как, например, у Мартина Риса), у нас в нет. На самом простом уровне обьяснений векторы причинно несвязанных, изолированных (разные планеты, разные звёздные системы и кластеры), эволюций будут задаваться даже «простыми» законами термодинамики - сложный организм обязан быть устроен так, что бы в нём могли функционировать тепловые машины Карно, надо поддерживать низкую энтропию, надо сбрасывать беспорядок вовне и т.д - и самоорганизации систем.
Перефразируя известный анекдот - «Как же ты, Иванов, мог Россию продать?!», «Ну не было у меня другой Родины!» - ну нет у нас никакой «другой вселенной».

kizaki-gamrin.livejournal.com/

@темы: Физическое тело, Вопрос, ...И смех, и слёзы, и Любовь...

21:42 

Однажды я спросила...

Ничего лишнего
17.07.2014 в 16:35
Пишет Человек с ружьем:

Как-то так
17.07.2014 в 16:14
Пишет Марджона:

26.04.2014 в 20:39
Пишет Elizabarra:

Тэм Гринхилл - Знаешь, мой друг
Знаешь мой друг я не пойду на войну, D G D
Нет, я не устал, и трусом меня не назвать. Em A D
Мне вновь захотелось вернуться A Cm
В забытую ныне страну, A D
Откуда сто лет назад я ушёл воевать. C H7

Я был наёмником Света, Em C
Я был заложником Тьмы, G D
Я умер за час до победы, Am C
Но выжил во время чумы. Cm D
Я был безоружным бродягой, H7 Em
Я был убийцей в строю, C G
Я дрался под белым флагом Am C
За счастье в чужом краю... Cm D

Знаешь, мой друг, и ты не ходи на войну.
Лучше пойдем счастья по свету искать.
Пить из ручьев и петь, слушать лесов тишину,
Замки мечты возводить из речного песка.

Я буду странником Света,
Ты будешь странником Тьмы.
Мы будем брести сквозь лето
До звонких ворот зимы.
Мне быть бы героем саги,
А ты можешь стать мудрецом.
Ты будешь бродячим магом,
А я - бродячим певцом.

Знаешь, мой друг, а мы ведь с тобой не умрем,
И если идти, дороге не будет конца.
Бедам и войнам назло мы будем вечно вдвоем,
Вечно рука в руке песней сплетать сердца.

Мы будем помнить созвездья,
Но не будем помнить имен.
Мы будем смеяться и грезить
Вдали от битв и знамен.
Без мертвых богов и героев,
Без битвы Добра со Злом,
Чтобы однажды построить
Свой долгожданный дом.

URL записи

URL записи

URL записи

.....................................

Я знакома с Идеей, что Единое снова проявилось дуальностью. И у людей это, в частности, вот так: Тьма и Свет, Добро и Зло, Чёрное и Белое. Однажды я спросила, чем же Светлые отличаются от Тёмных? Потому, что это только у тех, кто не хочет знать, всё кажется просто, мол, негодяи и добрые люди... Но если подумать... ??? Ведь всё относительно. И что есть Благо? В общем, я запуталась в добре и зле.
Я спросила.

Ответ:
Одна сторона считает, что человек имеет свободу выбора и должен воспользоваться ею. Свободу самим решать, куда идти. (Камо грядеши?) Другая сторона считает, что были те, кто уже прошёл. Учите историю. Нам не раз уже пожевали... И будьте Благодарны.
Одна сторона считает, что можно пожертвовать частью живых существ ради достижения цели. Другая сторона считает, что каждый ценен в своей уникальности и мы не в праве убивать друг друга.


читать дальше

@темы: Человек, Соль, Наедине с самим собой, Вопрос, В огне

16:20 

Заинтересовало )) Ответила и оставила только то, что в равной мере принадлежит и мне.

Ничего лишнего
11:00 

Необходимое и достаточное

Ничего лишнего
Пришло вот тут... Решила зафиксировать.

Может быть я не права, но вот почему-то чувствую уверенность: чтобы быть здоровым и жить долго, достаточно одного условия - выбрать одно дело (любое) и делать его хорошо, постоянно совершенствуясь.
Одно дело. Постоянно.

@темы: Человек, Равновесие, Наедине с самим собой, Вопрос

23:25 

На пороге...

Ничего лишнего
Чем больше того, о чём нужно думать, тем меньше свободы.

Что нужно моему сердцу?
Любовь, свобода, счастье. И для этого совсем не нужно много средств.

Правда заключается в том, что каждый хочет жить на вершине горы, а по настоящему счастлив он может быть только у её подножия...

Я думаю, что цель этой жизни - научиться любить другого человека...

Документальный фильм - russia.tv/brand/show/brand_id/57707

@темы: Вопрос, Для Души, Равновесие, Человек

00:38 

Энтропия

Ничего лишнего
Мы можем видеть, как чашка падает со стола и разбивается на осколки, но мы никогда не увидим, как чашка складывается и возвращается на стол. Увеличение беспорядка, или энтропии, даёт возможность отличить прошлое от будущего и придаёт таким способом времени определённое направление.
Стивен Хокинг

Вот вопрос - а что, нельзя увеличивать порядок? И как в этом случае со временем?

@темы: " Я фотографирую то, что смотрит на меня", Вопрос

23:28 

Русскоязычный командный... (Ненормативное, но...)

Ничего лишнего
23.01.2014 в 12:37
Пишет Diary best:

Пишет Naisica:

Оч понравилось
«Я американец, но вырос в СССР, мой отец служил военно-морским атташе при посольстве в Москве.

Прожив 12 детских лет в Москве, уезжая, я говорил по-русски лучше чем по-английски. Но не в этом дело, мы недавно переехали в другой дом и я нашел свои логи, которые вел служа в радио разведке на тихом океане. Мои способности в русском языке были востребованы разведкой ВМС и я служил у них с 1979 по 1984 год. По долгу службы и для себя, я вел журнал. Казенную часть сдавал в архив, а свою себе. Мы — 7 человек, включая двух бывших немецких офицеров, которые побывали в СССР в плену, считались лучшими лингвистами в ВМС. Мы слушали эфир 24/7 и иногда, особенно когда были учения, проводили в наушниках по 18 часов.

Что-то было в записи, а в основном «живой» эфир. Я должен признать, что русских нельзя победить именно из-за языка. Самое интересное говорилось между равными по званию или друзьями, они не стеснялись в выражениях. Я пролистал всего несколько страниц своих старых записей, вот некоторые:
читать дальше

@темы: Практика, Вопрос, В огне, ...И смех, и слёзы, и Любовь...

22:45 

А есть ли кот? Гипотеза.

Ничего лишнего


)))




................................................................................................................................................................

Гипотеза

www.gnozis.info/?q=node/24269

................................................................................................................................................................

@темы: " Я фотографирую то, что смотрит на меня", Вопрос

22:22 

Образ жизни

Ничего лишнего
На просторах интернета нашелся довольно любопытный материал, которым, естественно, хочется поделиться. Эта заметка обошла довольно много всяких блогов, причем везде опубликована в несколько различных вариантах — главным образом не сходятся цифры. Ну, это у нас — обычное дело, когда один скопировал у другого, а тот взял третьего, а тот вообще неизвестно, где. И каждый, как в толковании библии, нет-нет, да прибавил чуток от себя. Да и потом кому охота что-то там проверять, нестыковки выискивать — не царское это дело. У меня, признаться, тоже нет ни малейшего желания искать первоначального автора этой истории. Поэтому я просто публикую текст, лишенный, во всяком случае, дурацких нестыковок.

читать дальше

www.ling1.net/articles/410

@темы: Человек, Физическое тело, Равновесие, Практика, Вопрос

00:06 

Вопрос к Будде

Ничего лишнего
Вчера поговорили... О сострадании...
На самом деле, это очень нелёгкая тема. Особенно когда разговор заходит о трудных случаях. Например, о пьяных людях, лежащих на дороге.
И я спросила:" Ну вот зимой... Вы сможете вот так подобрать, притащить к себе домой (А куда ещё? Какие есть варианты?), обогреть... ??? (Я тут не смогла не вспомнить "Подобрали... Обогрели..." ))) ) До какой степени каждый из вас готов дойти?" Это сложный выбор. Для меня, по крайней мере. Страшно? Конечно.

А ночью пришли такие слова в продолжение темы:
"А потом он проснётся, встанет, скажет тебе "Спасибо" и уйдёт."
После этого я посреди ночи несколько раз изнывала от хохота.
))))))))))))))))
Не могла уснуть от этого кошмара.

Но ведь, в натуре, так ведь и может быть.
))))))))))))))))

А если вспомнить про бомжей... ??? Слабо? Подобрать, обогреть... В 25 - градусный мороз... Но... ведь человек же...
..................

Вспомнился реальный случай.
СССР. Зима. Около 25 градусов. Двое моих знакомых, свободные художники ))), увидели лежащего на дороге мужчину. Пожалели. Подобрали. Решили донести до ближайшего подъезда. Сказано - сделано, донесли... И так уж получилось, что затаскивали они его в подъезд ногами вперёд... А дверь была... с тугой пружиной... Ну и сорвалась... Блин, шлёпнула по голове. Он очнулся... и говорит: "Ребята, ... ну как вам не стыдно!" )))))
...................

В общем, будем внимательнее к людям! ))) Надо на что-то решаться в отсутствии вытрезвителей.
.......................................................................................................................................................................................................................

Впрочем, всё это касается не только людей, но и животных. Я видела, как собака от голода рвала и ела покрышки от автомобильных колёс. Она ела, а у меня кишки завязывались узлом.

@темы: ...И смех, и слёзы, и Любовь..., Вопрос, Практика, Человек

21:16 

О Смерти

Ничего лишнего
В связи с одним разговором, связанном со старостью, мне очень захотелось задать собеседнику вопрос:

А КАК БЫ ВЫ ПРЕДПОЧЛИ УМЕРЕТЬ?

Думаю, можно было бы ответить, что лучше бы вообще не умирать ))) , но это несколько в ином русле и не так однозначно и просто, как кажется. Хотя бы потому, что
во-первых, можно не успеть узнать, как это делается ))),
а, во-вторых, по бесконечной жизни будешь терять всех (ну или многих) дорогих тебе существ. Мир будет меняться. Каково это? Есть большая вероятность, что в какой-то момент будешь молить о своей смерти.
Как версия.

Так вот...

Смысл разговора был известный: что мне надо просто создать высокий уровень качества жизни для пожилого человека. Чтобы жизнь била ключом до ... самой смерти.
Знаете, я согласна с этим. Жизнь действительно должна быть полной. Всегда. Но...
Есть одно "но": а что ... полнота жизни не включает в себя осмысления, проб и ошибок, попыток понять и попробовать, попытаться улучшить своё состояние, повернуть время? Почему нельзя совмещать тезис и антитезис? Да, есть риск. И иногда лучше действительно не вмешиваться. Но каждый же человек индивидуален... Как вы узнаете, что можно, а что нельзя? Просто по возрасту судить?
Не знаю... Я считаю, что нужно осторожно пробовать и смотреть...
Иначе... всех, кому за 80 - в отдельную палату! Обеспечить максимальный комфорт ( в хорошем смысле) и... оставить до смерти. Праздничное прощание. И точка. Как на гору снести.
У меня при всём согласии о качестве жизни осталось ощущение, что это недоработанная позиция, что это - от бессилия.

Я знаю, что сейчас во многих случаях другого, лучшего, нет.

..................

Но вот мой самый первый вопрос остаётся. КАК БЫ ВЫ ПРЕДПОЧЛИ УМЕРЕТЬ?

У меня лично получилось три ответа:
1. Внезапно. Цезарь был прав.
2. В бою. Так сказать, в полёте. В реальном деле. На пределе возможностей. Может смешно звучит, но если подумать и прочувствовать... Это, кстати, тоже к высокому качеству жизни относится.

3. Если честно, я бы хотела уйти тогда, когда сама бы захотела. Когда была бы готова. И так, как сочла бы нужным.

@темы: Для Души, Вопрос

20:41 

Гетероволновая оптика. Окончание цикла статей.

Ничего лишнего
20:38 

Гипотеза. Продолжение цикла статей по гетероволновой оптике.

Ничего лишнего
F146

--------------------------------------------------------------------------------

читать дальше
www.ling1.net/articles/384


F147

--------------------------------------------------------------------------------


читать дальше
www.ling1.net/articles/385

@темы: Физическое тело, Соль, Вопрос

20:28 

Гипотеза. Гетероволновая оптика. Продолжение.

Ничего лишнего
Интересная аналогия:
"...настоятельная рекомендация всем, кто все-таки хочет узнать, что такое рак, почему он возникает, какова функция вирусов ... (обратить внимание на то, ) какое отношение ко всему этому может иметь символ креста (особенно древнеегипетского!)..."



F144

читать дальше

www.ling1.net/articles/381

@темы: Вопрос, Соль, Физическое тело

23:08 

Гипотеза. (Продолжение.)

Ничего лишнего
F142

--------------------------------------------------------------------------------


Продолжение.

«Часто сложные природные явления основаны на простых процессах, но эволюция обычно украшала их всякими видоизменениями и добавлениями в стиле барокко. Разглядеть скрытую под ними простоту... бывает чрезвычайно трудно».

© Фрэнсис Крик, один из первооткрывателей двойной спирали ДНК, 1984

читать дальше

...


F143

читать дальше

www.ling1.net/articles/378
www.ling1.net/articles/379

@темы: Вопрос, Равновесие, Соль, Физическое тело

20:11 

Гипотеза. Продолжение.

Ничего лишнего
Закон Гамперсона: Возможность достижения цели обратно пропорциональна вашему желанию. )))

....................


F140

читать дальше

www.ling1.net/articles/376

@темы: Вопрос, Равновесие, Соль, Физическое тело

12:21 

Гетероволновая оптика 2. (Продолжение)

Ничего лишнего
12:02 

Гипотеза! Гетероволновая оптика. (Продолжение)

Ничего лишнего
Я думаю, что человек, пишущий эти статьи, делает это в целях просвещения как можно большего количества людей и он не поставит мне в вину то, что я размещаю их в своем дневнике. Ибо у меня нет других целей.

читать дальше

www.ling1.net/

@темы: Физическое тело, Соль, Равновесие, Вопрос

Атанор

главная